O vienna sirkel det oppsto av et behov for å basere vitenskapen på de forestillinger eller betydninger som vitenskapsfilosofien fikk på 1800-tallet. Inntil da var filosofi knyttet til kunnskapsteorien, men etter Hegel ble denne lenken brutt.
O vienna sirkel den var sammensatt av forskere som til tross for å jobbe innen forskjellige områder som fysikk, økonomi osv., forsøkte å løse grunnleggende problemer med vitenskap, problemer hevet fra misnøye med ny-kantianere (tilhengere av Kant) og fenomenologer (tilhengere av Hegel).
Schlick prøvde for eksempel å vise tomheten til syntetiske utsagn a priori, av Kant. Og på to måter:
- Hvis utsagn har en logisk sannhet, er de analytiske og ikke syntetiske;
- Hvis sannheten i uttalelser avhenger av et faktisk innhold, er det derfor den bakre og ikke a priori.
På denne måten forsøkte Schlick (sammen med sine ledsagere) å formulere et vitenskapelig kriterium som kunne eller ville ha en korrespondanse med naturen. derfor vienna sirkel vedtatt en form for induktivistisk empiri
som bruker analytiske instrumenter som logikk og matematikk for å hjelpe til med dannelsen av vitenskapelige uttalelser.Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Et slikt kriterium vil da være det av verifiserbarhet. For forskere av vienna sirkel vitenskapelige uttalelser skal ha bevis eller verifisering basert på observasjon eller eksperimentering. Dette ble gjort induktivt, det vil si at universelle uttalelser ble etablert (siden vitenskap hevder å være universelle) basert på observasjon av spesielle tilfeller.
Resultatet av å etablere dette kriteriet oppstod også fra Wittgesteins språkoppfatning som medlemmene av Wien-sirkelen brukte. For ham var verden sammensatt av tilknyttede atomiske "fakta" og dermed uttrykke deres virkelighet. Derfor kan generelle utsagn spaltes i elementære utsagn som refererer til eller er kongruente til naturen, noe som ekskluderer metafysiske utsagn fra kunnskapsprosessen.
Induksjon var derfor metoden som ble brukt fordi den, i tillegg til å fortsette eksperimentelt, ga en regelmessighetskarakter som tillot universelle dommer å bli utstedt. Dette vitner også om den antimetafysiske karakteren til vienna sirkel, samt observasjonsprosedyren sier.
Av João Francisco P. Cabral
Brazil School Collaborator
Uteksamen i filosofi fra Federal University of Uberlândia - UFU
Masterstudent i filosofi ved State University of Campinas - UNICAMP
Filosofi - Brasilskolen
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
CABRAL, João Francisco Pereira. "Wienerkretsen og begynnelsen på moderne vitenskapsfilosofi."; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/o-circulo-viena-inicio-filosofia-contemporanea-ciencia.htm. Tilgang 27. juni 2021.