Hyperbat er navnet på måte å ordlegge seg på hvor i bryte utsagnets logiske struktur og derfor er det også kjent som inversjon. Navnet kommer fra gresk og betyr "transponert" eller "omvendt", siden det inverterer posisjonen til begrepene som utgjør uttalelsen. Denne inversjonen krever mer oppmerksomhet fra leseren for å forstå talen.
Les også: Ironi - talefigur som er ansvarlig for å antyde det motsatte av det som er oppgitt
hyperbatiske eksempler
Hyperbate er relativt vanlig i sanger og dikt i jakten på rimer, men det er også veldig vanlig i daglige muntlige taler, spesielt når vi vil understreke noe, og for det bryter vi den stive strukturen i ytringen på grunn av spontaniteten i talen. La oss se på noen eksempler:
"Jeg ønsket å bruke, Hvem vet, en tvangstrøye eller en venus. ” (Zé Ramalho)
I dette verset av sangen komponert av Zé Ramalho, avbryter begrepet "hvem vet" utsagnet "Jeg ønsket å bruke en tvangstrøye eller en venusjakke". Derfor er det hyperbato, det vil si at perioden ble ispedd et annet element som normalt ikke ville være der, eller i dette tilfellet ikke tilhører den perioden.
"Det fulgte en av disse stillhetene, som, uten løgn, hvis du kan kalle det et århundre, så er tiden i store kriser. " (Machado de Assis)
I dette andre eksemplet ser vi at uttalelsen "det du kan kalle et århundre" ble ispedd elementet "ingen løgn", som dukker opp mellom komma.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Hyperbate og Anacolute
Både hyperbatisk og anacolutton er taletall knyttet til endring isyntaks av uttalelsen, det vil si i posisjonen til elementene som utgjør diskursen. Det er imidlertid en forskjell mellom disse to stylingfunksjonene.
O hyperbatisk er skillet mellom bestanddeler gjennom interkalasjon av andre elementer, som vi så tidligere. Dermed blir enhver inversjon eller transponering av elementer mellom begreper som normalt vil komme sammen i diskursen betraktet som hyperbolsk.
O anacoluttoner igjen en type "topikalisering" av et begrep i begynnelsen av uttalelsen for å understreke det, utelater en hvilken som helst kontakt. Dermed har begrepet ingen syntaktisk funksjon, siden det ikke er direkte knyttet til utsagnet. Se et eksempel på en anacolutton nedenfor:
“Carlos, han du vet aldri hva du vil ha ut av livet. ”
I eksemplet ovenfor blir elementet "O Carlos" sagt i begynnelsen av uttalelsen, som om det var et tema, for å markere dette elementet. Imidlertid tar begrepet "han" i sekvensen funksjonen til Emne. Elementet “O Carlos” er altså koblet fra setningen og har ingen syntaktisk funksjon. Merk at det er veldig vanlig å bruke anacoluto i muntlig språk, når vi endrer talen midt i talen. La oss se på et annet eksempel:
“noen bøker som var på hyllen, studerte vi med dem.”
I uttalelsen ovenfor vil "noen bøker" i utgangspunktet være verbkomplement “Studert”. Imidlertid ble "noen få bøker" tildelt i begynnelsen av bønnen og mistet funksjonen da elementet "med dem" tok plassen til komplement.
Les også: Hyperbole - talefigur preget av bevisst overdrivelse
Anastrofe og synkise
Anastrofe og synkise er to andre språkfigurer relatert til syntaksendring av uttalelsen.
anastrofe
DE anastrofe refererer til endringen i rekkefølgen av etterfølgende bestanddeler, dvs. mellom et gitt begrep og ditt avgjørende faktor. Vanligvis går det avgjørende uttrykket foran begrepet bestemt av det. Men når det er anastrofe, er denne rekkefølgen invertert eller ispedd andre elementer. La oss se på et eksempel:
"Den beste læreren feilen er."
Bønnen ovenfor ble sagt av Master Yoda, sagas karakter Stjerne krigen, kjent for sine taler i uvanlig syntaks, det vil si “ute av drift”. Som vi kan se, vil den vanlige utsagnet være noe som "fiasko er den beste læreren", å ha "svikt" rollen som fag og "den beste lærerrollen" som predikativt emne. DE inversjon av rekkefølgen av elementene, å sette emne og verb sist og motivets predikativ i begynnelsen, er et eksempel på en anastrofe.
Merk at, i motsetning til anacoluto (hvis transponering ender med å miste sin syntaktiske funksjon og blir koblet fra resten av uttalelsen), anastrofen holder transposisjonen tilkoblet og med samme syntaktiske funksjon, bare en endring i hennes stilling i uttalelsen.
Anastrofen har også en posisjonsendring mer subtil enn hyperbato, siden førstnevnte krysser elementer mellom uttalelsene, mens førstnevnte har en tendens til å opprettholde strukturen uten intercalations, bare transponere det som ville være på slutten til begynnelsen, før den avgjørende faktor.
Synkise
DE synkise er den radikale blandingen av posisjonen til flere eller alle ytringens elementer., klarer ikke å følge forventet syntaktisk rekkefølge. Synchisis kan gjøre tolkning så vanskelig at talen virker kaotisk og meningsløs. I eksemplet nedenfor har vi et klassisk tilfelle av synkise:
"De hørte de rolige strendene fra Ipiranga
Fra et heroisk folk det rungende ropet "
Den brasilianske nasjonalsangen forårsaker mange tvil om tolkning ikke bare på grunn av de blomstrende uttrykkene, men også fordi den er full av synchsis, som intensiverer sitt poetiske uttrykk på bekostning av bokstavelig forståelse. Omorganisering av uttalelsen i henhold til den vanlige syntaksen, vil vi ha noe sånt som: "De rolige bankene til Ipiranga hørte det rungende ropet fra et heroisk folk."
Legg merke til at synkisen presenterer en mye mer brå omorganisering enn den som er tilstede i anastrofen og i hyperbato.
Også tilgang: Metafor - talefigur som etablerer en implisitt sammenligning
Sammendrag
La oss se på den praktiske forskjellen mellom disse fire talefigurene. La oss ha som eksempel følgende konstruksjon og dens respektive modifikasjoner:
"Jeg bestemte meg for å flytte hus før ting ble vanskeligere."
Hyperbat: "Jeg bestemte, før ting ble vanskeligere, flytter hjem. " - Passasjen "Jeg bestemte meg for å flytte hus" ble avbrutt av transponeringen "før ting ble vanskeligere".
Anacoluto: “Avgjørelsen, Bestemte jeg meg for å flytte hus før ting ble vanskeligere. ” - Elementet “Beslutningen” mistet sin syntaktiske funksjon og var ikke knyttet til resten av uttalelsen.
Anastrofe: "Jeg bestemte fra hus til forandring før ting ble vanskeligere. ” - Transponeringen av elementet "fra hus" (bestemt) til før "endring" (determinant) genererte inversjonen av hvordan det ville være som "å flytte hus".
Synkise: “Fra hjemmet bestemte jeg meg før de vanskeligste tingene måtte endres. ” - Mange elementer flyttet til det punktet at tolkningen av uttalelsen ble kompromittert.
løste øvelser
Spørsmål 1 - Identifiser taletallet i utdraget nedenfor:
"Og frihetens sol, i flammende stråler, skinte på himmelen til moderlandet i det øyeblikket."
A) Anastrofe
B) Synkise
C) Hyperbat
D) Anacoluto
Vedtak
Alternativ A. Uttrykkssyntaxen ser for det meste som forventet ikke ut til å gi store problemer med å tolke den aktuelle perioden. Imidlertid er det en interkalasjon: elementet "i skinnende stråler" vises mellom subjektet "frihetens sol" og komplementet "skinne på himmelen til moderlandet". Den vanlige ordenen kan være "Og frihetens sol skinte i strålende stråler på moderlandets himmel i det øyeblikket." Så det er anastrofe.
Spørsmål 2 - Sjekk alternativet som inneholder riktig klassifisering av talefigurene som brukes i hver uttalelse:
() "Du trenger meg ikke lenger."
() "I meg så mange dagdrømmer, frustrasjoner er over"
() "Det er ikke rom, etter min mening, for så mye."
() "Det virker for meg at det verste er over."
(1) Anacoluto
(2) Synkise
(3) Hyperbat
(4) Anastrofe
A) 1, 2, 3, 4.
B) 1, 3, 2, 4.
C) 4, 2, 3, 1.
D) 4, 3, 2, 1.
Vedtak
Alternativ C. Den første uttalelsen presenterer anastrofe, siden elementet “fra meg” ble overført til begynnelsen av setningen, men beholdt forbindelsen med den og den syntaktiske funksjonen; den andre uttalelsen presenterer synkise, fordi flere elementer ble utvekslet, noe som genererte større problemer med å forstå uttalelsen; den tredje ytringen presenterer hyperbat, ettersom elementet “etter min mening” dukker opp midt i uttalelsen “det er ikke rom for så mye”, og bryter dens syntaktiske struktur; den fjerde ytringen presenterer en anaknapp, siden elementet “meg” ble flyttet til begynnelsen av ytringen for å markere det og endte med å miste dens syntaktiske funksjon på grunn av gjentagelse med bruk av pronomenet "meg" etter "synes", som allerede tar opp ideen om "meg" ("det virker for meg" eller "det virker for meg").
Av Guilherme Viana
grammatikklærer