Staveforutsetninger... Når vi snakker om dem, så snart vi refererer til postulatene som grammatikk forespråker, følgelig kreves av den formelle språkstandarden. Hvis vi refererer til denne konvensjonelle modellen, nevner vi den skriftlige modaliteten til språket.
Etter å ha reist alle disse spørsmålene, har noe en tendens til å skille seg betydelig ut: tvil, spørsmål. Dermed ikke noe bedre enn noen få tips for å kontinuerlig forbedre vår kunnskap om fakta som styrer språket. Slik sett, hva med å etablere den sårt tiltrengte kjennskap til slike fakta? Sjekk deretter belysningen vist nedenfor:
Så og så hadde mer enn en graviditet, så vi spurte: hadde hun graviditeter?
Ja, graviditeter, siden flertallet av dette ordet følger de samme reglene som for substantiver som ender på “z”, for eksempel kritt = kritt; lys = lys og så videre.
Vet ikke hvordan flertallet av målet er gitt?
Et mangfold av ord skiller seg ut hvis avslutning manifesteres av “-ol”, som når de er flertallige får mottak som disse: fyrtårn (fyr), ark (ark) osv. I denne forstand blir det aktuelt å stille spørsmål: vil flertallet av ordet "mål" følge de samme reglene?
Nei, dette ordet, når det er bøyd, er definert av "mål", hvis opprinnelse kommer fra engelsk mål.
Blitze / Blitzen eller Blitzes?
Ordet "blitz" stammer fra tysk, men når det er portugisisk, følger det de samme reglene som ordene som slutter på "z". Snart "blitzes".
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Utleie eller utleie?
Ettersom "utleie" representerer skjemaet som brukes i Portugal, så vel som i lovtekster, selv om det representerer en arkaisk form, er det viktig å understreke at begge er riktige uttrykkene.
Er du en tilskuer eller en tilskuer?
Du, som mange mennesker, har forventninger til noe, ikke sant? Vel, når det gjelder denne tilstanden, vet du at du påtar deg rollen som tilskuer.
Det kan være at du i mange tilfeller påtar deg rollen som tilskuer, gitt muligheten til å se en film, et foredrag, et TV-program, blant andre.
Prosjektiler eller prosjektiler?
Regler knyttet til aksentuering er iboende for grammatiske postulater. Siden det ikke kunne være annerledes, skjedde det med de aktuelle ordene, spesielt når det gjelder bøyning av begge. Dermed har vi "prosjektil", betraktet som et paroksyton, hvis flertall er avgrenset av "prosjektiler"; akkurat som vi har “prosjektil”, betraktet som oksyton, hvis flertall er definert av “prosjektis”.
Burgere eller hamburgere?
Om ordet som studeres, fordi det for øvrig allerede er tilstede på vårt språk portugisisk, når det gjelder bøyning, manifesterer det seg som "hamburgere".
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
