Klargjøringene som er etablert av emnet som diskuteres, inviterer oss til å reflektere over et viktig aspekt, som skyldes det faktum at personlige pronomen angi en av de tre personene i talen, både entall og flertall, det vil si:
ME / WE - TALEN PERSONEN
DU / DU - PERSONEN DU PRATER TIL
HAN / DEM - PERSONEN TALER OM
Når det gjelder funksjonen de utfører, kan de klassifiseres som personlige pronomen for den rette saken, noen ganger fungerer de som gjenstand for klausulen. Så la oss se:
MEG
DU
HAN / HENNE
VI
DU
DE
MegJeg liker deg veldig mye. (enkel fyr)
Fungerer som et verbalt komplement (direkte eller indirekte objekt, passiv agent, nominelt komplement, tillegg adverbial, adjunct adnominal), klassifiseres i personlige pronomen i den skråstilte saken, delt inn i ubelastet og tonics. La oss derfor verifisere:
Atoner: meg, te, hvis, o, a, ham, oss, vos, os, som, dem.
Tonics: meg, med meg, du, med deg, han, hun, si, med, vi, med, deg, med deg, de, de.
Disse ordrene er levert til meg. (direkte objekt)
jeg vil du takk for tjenesten. (indirekte objekt)
Uttaler meg / deg - meg / ti
Når det gjelder slike pronomen, vil "jeg" og "du" alltid spille den syntaktiske funksjonen til subjektet, som i eksemplene:
Meg Jeg godtar unnskyldningen. (Emne)
Pronomen "meg" og "ti" har den syntaktiske funksjonen til verbalt eller nominelt komplement, passiv middel, adverbial tilleggsform og akkusativt subjekt, som vist nedenfor:
Den passer ikke til meg ta den avgjørelsen. (indirekte objekt)
Denne avgjørelsen var gunstig til deg. (nominelt komplement)
Uttaler hvis / hvis og med deg
De aktuelle pronomenene er bare klassifisert som refleksive eller gjensidige - det er derfor de brukes i den refleksive stemmen og i den gjensidige refleksive stemmen. Eksempler er:
Hvis du ikke hvis å ta vare kan bli syk.
Folk som bare tenker på ja.
Hun tok med jeg kan minner om hvor du har vært.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Med oss, med deg, med oss og med deg
Så rart som skjemaene "med oss" og "med deg" kan virke, de kan være helt anvendelige hvis de er foran av dem indikerer et ord som representerer "vi er" eller "hvem er du", slik eksemplene vitner om oss nedenfor:
Sa de med oss alt om endringene som vil finne sted.
ga opp ved avreise med oss to hvorfor?
Fra ham eller fra ham? Fra eller fra?
tiden har kommet fra han bestemme om det blir igjen eller ikke.
Faktum av læreren ikke har forklart, representerer mangelen på engasjement.
Lær mer om dette emnet ved å gå til teksten "Fra o eller fra - hvordan ansette dem?”.
Når det gjelder de syntaktiske funksjonene som utføres av ubelastede skrå pronomen "meg, te, hvis, de, de, oss, de, de, dem”, Disse kan bevises slik:
* Direkte objekt: Fant-O vandre rundt. (funnet hvem? - han)
* Indirekte objekt: spør jeg-du unnskyldninger. (Jeg beklager hvem? Til ham / henne)
* Adnominal stedfortreder: I forvirringen stjal de detmeg eiendelene. (mine eiendeler)
* Nominelt komplement: Det var-du gunstig for setningen. (gunstig for ham / henne)
* Akkusativt emne: når de manifesterer seg i en sammensatt periode dannet av verbene "å befale, gjøre, gå, føle, lytte", blant andre:meg selskapets rapport.
Fordi vi snakker om standardnormen for det portugisiske språket, er det her at en sang viser seg å være et gjenstand for studier: under forfatterskapet til Marisa Monte, Kyss meg:
[...]
Kyss meg!
Kyss meg!
kyss meg kyss meg
Han drar
uansett hva det er å være ...
[...]
Når vi analyserer plasseringen av det personlige pronomenet til den rette saken, "Jeg", finner vi at det er en bruk feil, gitt den forutsetningen at det fungerer som et emne, ikke som et komplement (når det faktisk er riktig ville vært kyss meg). Men når det gjelder den poetiske lisensen som er oppfattet for kunstneren, blir mulige avvik derfor tatt som forsettlig, akseptabelt.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
