Momenteel heerst het idee dat overheden soms de marktresultaten kunnen verbeteren door in te grijpen in de economie. Een van de meest relevante aspecten van economische wetenschap is het vermogen om instrumenten te ontwikkelen voor: Staten, meer bepaald aan regeringen, om de economie van samenlevingen te beoordelen, op zoek naar efficiëntie en eigen vermogen _ twee fundamentele concepten voor het bevorderen van economische groei en ontwikkeling.
In het algemeen zou efficiëntie worden gekoppeld aan de kwestie van het optimaliseren van de productie, het gebruik en de toewijzing van middelen (of het nu gaat om grondstoffen of kapitaal) en de ontwikkeling van productiecapaciteit in termen van ontwikkeling technologisch. Gelijkheid daarentegen zou betrekking hebben op de herverdeling van inkomen, het scheppen van voorwaarden voor een goede levenskwaliteit, voorwaarden zoeken zodat alle individuen toegang hebben tot de fundamentele en noodzakelijke voorwaarden voor het goede sociaal zijn. Het is echter geen gemakkelijke taak om efficiëntie en rechtvaardigheid te zoeken in een context waarin het kapitalistische systeem de boventoon voert, aangezien de grondslagen van het kapitalisme zijn gebaseerd op de accumulatie van rijkdom, op privébezit en dus op de ongelijkheid tussen de mensen.
Maar de aanwezigheid van de staat als regulator van de economie werd niet altijd verdedigd. In het verleden, in de tijd dat een klassieke gedachte in de economie werd gevormd met werken zoals die van Adam Smith (Wealth of Nations, 1776), er was kritiek op mercantilisme en het handelsmonopolie van staten, die een sterke controle hadden over transacties. economisch. Zo werd het idee verdedigd dat de ontwikkeling van vrijhandel noodzakelijk zou zijn, een voorwaarde sine qua non voor de groei van het kapitalisme. Men geloofde dat het marktevenwicht (tussen vraag en aanbod) zou worden gegarandeerd door de “onzichtbare hand” van de economie, die op zich zou zorgen dat de economische “gezondheid” gegarandeerd was.
Maar wat de geschiedenis ons heeft laten zien, niet alleen in het verre verleden, maar ook vandaag, in de beginjaren van? 21e eeuw, was dat de markt zonder ingrepen de samenleving tot economische chaos kan leiden, situaties van crisis. Daarom, gezien de kwetsbaarheid van het discours van de "onzichtbare hand", het idee van een grotere Economische regulering van de staat, zelfs in tijden als vandaag, wanneer economieën van nature de overhand hebben neoliberaal.
Zo gebruiken economen de term marktfalen om te verwijzen naar een situatie waarin de markt alleen de middelen niet efficiënt kan toewijzen (investeren, direct, direct). Zoals Nicholas aangeeft Gregory Mankiw (2004), deHet marktfalen kan worden veroorzaakt door ten minste twee factoren: externe effecten en concentratie van economische macht.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Met betrekking tot externaliteit is het de impact van iemands acties op het welzijn van de mensen om hen heen. Zo zijn er “negatieve” externe effecten, zoals vervuiling, maar ook andere van een “positief” karakter, zoals een wetenschappelijke ontdekking door een onderzoeker. Dus, wat betreft de negatieve punten, de overheid kan ze bestrijden om de schade aan de samenleving in het algemeen te verminderen. Wat de positieve betreft, kan de staat zijn resultaten aanmoedigen om zich te ontvouwen, waardoor steeds meer individuen (een voorbeeld hiervan is het stimuleren van biodiesel, het maken van medicijnen) Merkloos product).
Economische macht heeft te maken met het vermogen van een individu of een groep om marktprijzen ongepast te beïnvloeden, een vermogen dat kan bijdragen aan het ontstaan van monopolies. In dat geval zal de Staat de prijs kunnen reguleren zodat er geen misbruik is en er meer efficiëntie is economisch (een goed voorbeeld is de regeling voor de exploitatie van energieconcessiehouders) elektrisch).
Dus wat duidelijk moet zijn, is dat de "onzichtbare hand" niet in staat is om eerlijkheid in economische welvaart te garanderen. Het is duidelijk dat we hier moeten benadrukken dat marktautonomie inderdaad fundamenteel is voor het wiel van de economie, maar economische deregulering met Een verergerde reductie van de staat, zoals verdedigd door de eerste ideologen van het economisch liberalisme, lijkt iets gevaarlijks, zo niet onuitvoerbaar.
Daarom hebben rechtvaardigheid en economische efficiëntie de aanwezigheid van de staat nodig om te worden bereikt (of op zijn minst nagestreefd). Vandaar het belang, tegelijkertijd, van overheidsbeleid (dat sociale verschillen in de strijd voor gelijkheid), evenals de aanwezigheid van de staat bij het creëren van een mechanisme om de productie te bevorderen, dat wil zeggen efficiëntie productief.
Paulo Silvino Ribeiro
Medewerker Braziliaanse school
Bachelor in sociale wetenschappen van UNICAMP - Staatsuniversiteit van Campinas
Master in sociologie van UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doctoraatsstudent in de sociologie aan UNICAMP - Staatsuniversiteit van Campinas
