Alternatīva b) Studenti un es runājām par stingras studiju un organizācijas nozīmi.
Labojums: mēs ar studentiem runājām par stingru mācību un organizācijas nozīmi. VAI Studenti un es runājām par stingras studijas un organizācijas nozīmi.
Attiecībā uz darbības vārda vienošanos, ja salikto subjektu veido dažādas gramatiskās personas, vienošanās jāslēdz šādā secībā: 1. persona, 2. persona un 3. persona.
Šajā gadījumā darbības vārdam (runāt) ir jāsakrīt ar 1. personu (I), nevis ar trešo personu (viņi, atsaucoties uz studentiem).
Ciktāl tas attiecas uz nominālo vienošanos, tā kā īpašības vārds (stingrs) atrodas aiz lietvārdiem, tas būtu jāsaskaņo ar tuvāko lietvārdu (organizācija), kas šajā gadījumā ir "organizācija". stingrs".
Bet tas varēja saskanēt arī ar visiem lietvārdiem (pētījums un organizācija), šajā gadījumā tas ir "stingra izpēte un organizācija".
Alternatīva e) Visas alternatīvas ir pareizas.
Kas attiecas uz darbības vārdu vienošanos, gan "aizbēga", gan "aizbēga" var vienoties ar salikto priekšmetu (šajā gadījumā "skolotājs" un "skolēni"). Ja saliktais subjekts nāk aiz darbības vārda, vienošanos var izdarīt divējādi: vienskaitlī, piekrītot tuvākais subjekts (šajā gadījumā "profesors"), VAI daudzskaitlī, piekrītot diviem subjektiem (šajā gadījumā "profesors" un "studenti").
Attiecībā uz nominālo vienošanos var izmantot gan "gads", gan "gadi", jo, ja kārtas skaitļi ir pirms lietvārda (šajā gadījumā septītais un astotais cipars ir pirms lietvārda gads), lietvārds var sakrist ar tuvāko skaitli (astotais gads) vai ar visiem tiem (septītais un astotais gadus vecs).
Alternatīva a) Tagad šīs ir nopietnākas lietas, kuras ir grūtāk atrisināt.
Šajā gadījumā vietniekvārdam "se" ir subjekta nenoteiktības indeksa funkcija. Šajos gadījumos darbības vārdam vienmēr jābūt vienskaitļa 3. personā (šajā gadījumā "ārstēt").
Kas attiecas uz citām alternatīvām:
b) Laukumā būs nemieri.
Labojums: laukumā būs nekārtības. VAI laukumā būs nemieri.
Ja darbības vārds būt norāda uz notikumu, kā tas ir šajā gadījumā, tas ir bezpersonisks un tāpēc tam ir jābūt vienskaitļa 3. personā. Ir nepareizi teikt "Skvērā būs nemieri.", tāpat kā ir nepareizi teikt "Būs nemieri laukumā."
c) Šo zemju erozijas cēloņi vairs netiek apspriesti.
Labojums: erozijas cēloņi šajās zemēs vairs netiek apspriesti.
Šajā gadījumā vietniekvārds "se" ir pasīva daļiņa, kas norāda uz subjekta darbību (Šo zemju erozijas cēloņi tālāk netiek apspriesti). Šajā gadījumā darbības vārdam "apspriest" ir jāsakrīt ar tēmu "cēloņi".
d) Tā kā nebija modernu medikamentu, krūma radītās brūces tika ārstētas ar mājas līdzekļiem.
Korekcija: Tā kā nebija modernu medikamentu, nezāļu radītās brūces tika ārstētas ar mājas līdzekļiem.
Šajā gadījumā vietniekvārds "se" ir pasīva daļiņa, kas norāda uz darbību, ko subjekts cieš (Brūces, ko radīja krūms, tika ārstētas ar mājas līdzekļiem). Šajā gadījumā darbības vārdam "ārstēt" ir jāsakrīt ar tēmu "traumas".
e) Noteikti bija pagājuši divi gadi, kopš viņi šeit pārcēlās.
Labojums: Laikam bija pagājuši divi gadi, kopš viņi šeit pārcēlās.
Ja darbības vārds make norāda laiku, kā tas ir šajā gadījumā, tas ir bezpersonisks, un tāpēc tam ir jābūt vienskaitļa 3. personā.
Labojums:
Lielākā daļa draugu nepiekrita (vai piekrita) šai idejai. Ne viens vien vēlējās skaidrot domstarpību cēloni, taču ne viens vien nepiekrita. Vairāki no mums bija (vai bijām) diezgan satraukti, un es biju nedaudz nervozs.
Lielākā daļa draugu piekrita vai piekrita ir taisnība, jo, ja subjektā ir ietverts partitīvs izteiciens, piemēram, “a mais parte”, kam seko daudzskaitļa lietvārds (šajā gadījumā “amigos”), vienošanos var noslēgt divos veidos:
darbības vārds var būt vienskaitlī, piekrītot “vairumam”, VAI tas var būt daudzskaitlī, piekrītot “draugiem”.
vairāk nekā viens gribēja ir pareizi, jo, ja subjektā ir izteiciens, kas norāda aptuvenu daudzumu, darbības vārdam ir jāsakrīt ar skaitli (šajā gadījumā “viens”).
Vairāk nekā viens nepiekrita ir pareizi, jo šajā gadījumā darbības vārds nepiekrist izsaka savstarpīgumu.
Vairāki no mums bija satraukti vai palika sajukums ir pareizi, jo, ja priekšmets ir nenoteikts vietniekvārds, piemēram, “dažādi” un tam ir pievienots “mēs”, kā šajā gadījumā, vienošanos var veikt divējādi:
darbības vārds var piekrist vietniekvārdam “dažādi”, paliekot daudzskaitļa 3. personā (šajā gadījumā “palikt”), VAI var piekrist “nós” (šajā gadījumā “palikt”).
diezgan apbēdināts tieši tā, jo "diezgan" ir intensitātes apstākļa vārds, un apstākļa vārdi ir nemainīgi.
kaut kā nervozs ir pareizi, jo "nozīmē" ir intensitātes apstākļa vārds, un apstākļa vārdi ir nemainīgi.
Alternatīva c) Viņi bija elegantākie zēni, kādi vien iespējams.
Labojums: Tie bija elegantākie zēni, kādi vien iespējams.
Izteicieniem "cik iespējams, pēc iespējas mazāk" jāsakrīt ar pavadrakstā norādīto. Tādējādi "vis(elegantākais) iespējams".
Īpašvārdu vienošanās ir atkarīga no artikulu klātbūtnes. Īpašvārdiem BEZ artikula ir jābūt vienskaitlī, savukārt īpašvārdiem WITH artikulam jābūt daudzskaitlī. Tātad šīs ir pareizās iespējas:
) Tu ASV ir valsts, kas sastāv no 50 štatiem.
B) Tu lusíadas pārbaudīts liela vērtība portugāļu literatūrai.
c) Amazon veicina viens no lielākajiem folkloras festivāliem valstī.
un) Plkst Minas Žeraiss laipni lūdzam jūsu apmeklētāji labi.
Darbu nosaukuma gadījumā, piemēram, Os Lusíadas, ja teikumu veido darbības vārds būt un predikāts, kas ir vienskaitlī, darba nosaukums var būt vienskaitlī. Tas attiecas uz:
g) Os Lusíadas ir fantastisks darbs.
Izteicieni "vajag, drīkst" nemainās, ja vien lietvārdiem nav pievienoti noteicēji, piemēram, artikuli. Tātad šīs ir pareizās iespējas:
d) Tas ir nepieciešams mierīgs.
f) THE gudrība ir nepieciešams.
H) Tas ir atļauts pludmales drēbes.
Alternatīva b) Pareizie teikumi ir 1, 3, 4 un 5.
1) 1% neapstiprina lēmumu.
Darbības vārdam jāsakrīt ar procentuālo skaitli, ja procentam nav pievienots lietvārds.
3) Ielūgumus nosūtījām es un mans kolēģis.
Darbības vārdam ir jāsakrīt ar vietniekvārdu, kas ir pirms vietniekvārda (šajā gadījumā "mans kolēģis nosūtīja")
4) Mēs bijām tie, kas nosūtīja ielūgumus.
Darbības vārdam ir jāsakrīt ar vietniekvārdu, kas ir pirms vietniekvārda, ka (šajā gadījumā "mēs sūtām")
5) Es biju tas, kurš atbildēja uz zvanu.
Vienošanos ar vietniekvārdu var izdarīt divos veidos: saskaņojot darbības vārdu ar vietniekvārdu, kas ir pirms kurš, kā tas tika darīts šajā gadījumā ("eu atbildēja") VAI atstājot darbības vārdu vienskaitļa 3. personā (es biju tas, kurš atbildēja uz zvaniet.).
2. teikuma labojums: 1% respondentu piekrīt ballītes atcelšanai.
Piekrist ir pareizi, jo, kad priekšmets ir procents, darbības vārdam ir jāsakrīt ar lietvārdu, kas to pavada (šajā gadījumā "intervēts").
Alternatīva b) piedot upurim un atbrīvotam noziedzniekam.
Runājot par darbības vārda vienošanos, tā kā darbības vārdam "piedot" ir savstarpīguma ideja un tas ir pirms subjektiem "upuris" un "noziedznieks", tam jābūt daudzskaitlī (šajā gadījumā "piedots").
Attiecībā uz nominālo vienošanos saliktā subjekta predikāts, kas atrodas pēc subjektam, tāpat kā šajā gadījumā, ir jāpiekrīt abiem subjektiem (šajā gadījumā "upuris un noziedznieks atvieglots").
Lai gan abi teikumi ir pareizi, teikumā a) lielāks uzsvars ir uz advokātu, paužot domu, ka atsaukums nāk no viņa.
Savukārt teikums b) pauž domu, ka atteikšanās ir kopīgi pieņemts lēmums.
Alternatīva c) remontējam, būs.
Ne viņa, ne es neievēroju. Tagad man vai viņai būs jālabo rakstītais.
Ne es, ne viņa neievēroju ir pareizi, jo, ja vārds pat netiek lietots, lai pievienotu saliktu priekšmetu, darbības vārdam jābūt daudzskaitlī. Šajā gadījumā viņa un es nepamanījām kļūdu.
Man vai viņai būs ir pareizi, jo kļūdu izlabos tikai viens, tāpēc darbības vārdam ir jāpiekrīt vienskaitlī.
Alternatīva a) Ir jau pusdivpadsmit; Līdz sanāksmes sākumam atlikušas tikai dažas minūtes.
Kas attiecas uz nominālo vienošanos, "puse" attiecas uz trīsdesmit minūtēm, ti, pusstundu. Tādējādi vienošanās ir jāslēdz sievišķajā.
Attiecībā uz darbības vārda vienošanos darbības vārdam "faltar" ir jāsakrīt ar tēmu "dažas minūtes". Tādējādi vienošanās jāslēdz daudzskaitlī.
