ChatGPT의 기술은 최근 몇 달 동안 최고의 댓글 중 하나였습니다. OPENAI가 개발한 이 인공 지능은 질문과 답변을 통해 사용자와 상호 작용할 수 있습니다. ㅏ Google LaMDA와 ChatGPT를 비교합니다! 이러한 챗봇에 대한 관찰 내용을 알아보세요.
AI 도구는 프로그래머에 대한 서비스를 개선하는 방법입니다.
더보기
학교에서 모자를 쓴 학생을 발견한 교장은 섬세하게 개입하는데…
어머니는 점심을 준비하는 4살 딸이 할 수 있다고 학교에 알립니다.
LaMDA는 Google의 AI 베타 버전으로 현실적인 대화를 개발할 뿐만 아니라 OPENAI(미국 지능 연구소)에서 개발한 도구 인공의).
회사는 두 사람이 제공한 답변을 비교했습니다. 챗봇 같은 질문에 대해. CNBC에서 발행된 출판물에 따르면 ChatGPT는 그 결과에 놀랐습니다. 이 기술은 프로그래머를 위한 선택 프로세스에 사용되는 회사의 일련의 기술 질문에 답했습니다. ChatGPT 응답을 통해 레벨 3 엔지니어 공석에서 승인에 필요한 점수에 도달했습니다.
이에 근로자들은 AI가 자신들의 서비스를 대체할 수 있을지 의문을 제기했다. 이 사실에 대해 담당자는 프로그래머를 ChatGPT나 DeepMind의 코딩 메커니즘인 AlphaCode로 대체하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 또한 그는 프로그래밍 프로세스에서 팀워크의 중요성을 재확인했습니다.
책임자에 따르면 기술은 서비스를 개선하기 위한 옵션, 즉 프로그래밍 가능성을 촉진하고 확장하기 위한 옵션으로 등장합니다. 그러나 엔지니어를 교체하는 것은 인간의 창조 능력을 대체할 수 없기 때문에 논리적인 선택이 아닙니다.
이에 대한 명확한 예는 논리적 추론과 관련된 질문에 대한 프로그램에서 제공하는 답변입니다. 구체적이고 기술적인 문제에 대한 풍부한 수완에도 불구하고 두 챗봇 모두 문제에 대한 해결책을 개발할 수 없기 때문에 논리적 추론의 문제를 놓쳤습니다.
이 테스트를 통해 회사는 AI 및 다양한 영역에서의 다중 사용을 재확인합니다.
