역사적인 여행
과학 철학에서 가장 중요한 이름 중 하나는 실제로 물리학 자였습니다. 토마스 쿤, 하버드 물리학 대학원생은 과학을 비 과학자에게 설명하는 과정을 가르치면서 과학사에 접근하고 나중에 과학 철학에 접근했습니다. 15 년 동안 과학사를 연구 한 첫 번째 결과는 그의 에세이 인“과학 혁명의 구조”가 출판되었습니다. 과학 통일의 기초, 통합 과학 백과 사전.
출판 직후 그의 작품의 주된 개념은 "어형 변화표"는 이미 예술에서 심리학에 이르기까지 가장 다양한 담론에 포함되었지만 작가의 의미에 대한 언급은 없었다. 출판 30 년 후인 1992 년까지이 작품은 이미 20 개 이상의 언어로 번역되어 백만 부 이상 판매되었습니다. 기사에서 The March of Paradigms of Science 잡지, 1999 년에는 1998 년에 주요 저널의 100 개 이상의 기사가“방법”과“이론”대신“패러다임”이라는 용어를 사용했다고보고되었습니다.
이러한 데이터는 쿤이 과학계에 끼친 영향을 깨닫게 해준다. 비엔나 서클 그리고 작업에서 칼 포퍼. 뚜렷한 차이가 있지만 Karl Popper는 검증 가능성 원칙, 비엔나 서클 사상가들의 시금석 – 포퍼와 비엔나 서클 사상가들은 멋진 역사 과학의 비전과 형이상학에 대한 비평을 공유했습니다. 과학은 진보라는 개념에서 이해되었습니다. 모든 과학에 유효한 엄격한 방법이 적용된다면 과학은 발전 할 것입니다.
Popper는 서클 사상가의 검증 가능성 원칙에 의문을 제기했습니다. 검증은 형이상학 적 진술과 같은 과학적 지식으로부터 취해야하며, Popper는 방법의 한계에주의를 기울였습니다. 귀납적. 그에 따르면 과학은 가정을 바탕으로 연구 할 현상을 선택할 수 있으므로 항상 자신의 관점을 증명할 수 있습니다.
이것이 Popper가 위조 가능성 원칙: 이론을 확인할 수있는 경험적 실험을 검증하는 대신 과학자는 가설을 반박 할 수있는 특정 사실을 찾아야합니다. 경험에 의한 반박에 저항 한 이론은 입증 된 것으로 간주되며 반박 할 수있는 능력은 형이상학에 대한 우월성으로 구성 될 것입니다.
패러다임의 개념
과학이 반박을 통해 발전 할 것이라고 생각했던 Popper에 반대하는 Thomas Kuhn은 "패러다임"의 개념을 위조했습니다. 그러나 그가“패러다임”으로 말하고자했던 것은 그의 작업 인 과학 혁명의 구조에서 단일 의미가 없습니다. 그 안에는 22 개의 다른 의미가 있습니다. 이 복수의 의미로 인해 그는 1969 년에 두 가지 의미를 인정한 "후말"을 쓰게되었습니다.
더 잘 이해합시다 :
간단한 정의로 쿤에게 과학은 한때 과학계에서 채택한 합의 모델 인 패러다임의 생성과 포기를 통해 발전 할 것입니다. 패러다임이 수립 된 후 과학자들이 채택 된 패러다임을 바탕으로 개념과 문제를 개발하는 역사적시기가있을 것입니다. 이시기에 그는 발견이 축적되는시기 인 '정상 과학'이라고 불렀고, 근본적인 점에 대한 의견이 안정된시기였다. 패러다임에 도전 할 때 위기의 순간이 생깁니다. 그러나 패러다임은 여전히 포기되지 않았습니다. 과학자들은 이상 현상을 해결하기 위해 노력을 동원합니다. 그러나 이러한 이상을 더 이상 해결할 수없는 지점이 있으며 이로 인해 과학 혁명, 새로운 패러다임이 등장하는 순간입니다. 이 패러다임은 이전 패러다임보다 우월하지 않으며 과학자들이 삽입 된 역사적 시대의 요구를 충족시킬뿐입니다.
작성자: Wigvan Pereira
철학을 전공
출처: 브라질 학교- https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/a-nocao-paradigma-pensada-por-thomas-kuhn.htm