ბრაზილია ახალ მსოფლიო წესრიგში

საერთაშორისო წესრიგის კიდევ ერთი ფაქტორი, რომელიც უნდა იქნას გათვალისწინებული, არის აშშ-ს (უკვე ნახსენები) ნათესავი. კითხვა დააყენა ერთზე მეტმა ავტორმა, მაგრამ მათ შორის პ. კენედი აღნიშნავს საკითხს დიდი ძალაუფლების შეცდომის პერსპექტივიდან სოციალიზმის საბოლოო დანგრევამდე (1988) იმ მომენტში, როდესაც აშშ უდიდესი ძალაა მსოფლიოში, მაგრამ არ იყო ცნობილი რომ ისინი გახდებოდნენ ერთადერთი ძალა ამ რამდენიმე წლის განმავლობაში, რაც ძალიან განსხვავებული.
ამას მნიშვნელობა არ აქვს, კენედის ანალიზისთვის ან სპეკულაციებისათვის, პირიქით, მე მჯერა კიდეც, რომ მისი არგუმენტაცია ამერიკის იმპერიის დაცემულობას ეხება იმ მომენტში, როდესაც ამ იმპერიას აღარ აქვს განზომილების მოწინააღმდეგე შესადარებელი. ორი დიდი პრობლემა, რომელსაც ამ ავტორი ხედავს აშშ-სთვის, კიდევ უფრო რთულდება; შენიშვნა: თავდაპირველად, ცივი ომის დროს, საჭირო იყო ბალანსის დაცვა საკუთარ თავდაცვით საჭიროებებსა და საშუალებებს შორის მათ, ისევე როგორც ტექნოლოგიური და ეკონომიკური საფუძვლების შენარჩუნების შესაძლებლობას, რაც აუცილებელია ამ ენერგიის შესანარჩუნებლად, ცვლილებების მიმართ შედარებით ეროზიისგან გლობალური წარმოების სტანდარტები, რომელსაც ახლა ემატება სხვების თავდაცვითი საჭიროებები, რომლებსაც გარკვეულწილად იძენს აშშ გადასახადის გადამხდელი და მოქალაქე პირადად ამერიკელი, ხშირად თვითონ სხვისი ბრძოლის ველზე, ისევე როგორც წარმოების უფრო რთული სირთულე მეგაბლოკის ეკონომიკაში, კონსოლიდაცია.

კენედითან ერთად გაითვალისწინეთ სტრატეგიული ვალდებულებების უზარმაზარი ქსელი, სამხედრო ხასიათიდან პოლიტიკური ვალდებულებები, დახმარების ვალდებულებები და ყველა სხვა, რასაც აშშ ქსოვს მას შემდეგ XIX საუკუნე. პლანეტის სახეზე არაფერია და არავითარი ინტერესი, რაც ირიბად ან პირდაპირ ვერ ახდენს გავლენას გადასახადის გადამხდელზე და აშშ-ს მოქალაქეზე (რაც თითქმის იგივეა). გაითვალისწინეთ ბიუროკრატიის ღირებულება, რომელიც საჭიროა ამ გადასახადების ადმინისტრირებისთვის. რამდენად დაინტერესდება აშშ პლანეტის სოციალური კეთილდღეობის შენარჩუნებაში? (გაურკვევლობა, რომლის მიხედვითაც ისინი ამას აკეთებდნენ და სხვა დასკვნები, ცალკე საკითხია.) შემცირება, თუ ეს ეკონომიკურ და სამხედრო პრობლემებს ეხება კენედიმ წარმოადგინა, ის მაინც შეიძლება განხორციელდეს სუფთა საარჩევნო ზეწოლით, ამერიკული სუფთა უარის თქმით მსოფლიოში უდიდესი ძალაუფლების ტვირთი, ან უკეთესი, ერთადერთი.
ამ დაცემას, ე.წ ფარდობითს, ან ამ უარს, რომელიც მხოლოდ ჰიპოთეზაა, ორივეს საერთო კომპონენტი აქვს. ეს გავლენას ახდენს არა მხოლოდ აშშ-ზე, არამედ საბაზრო ეკონომიკის მთელ მსოფლიოში: კეთილდღეობის ფისკალური კრიზისი სახელმწიფო ბოლო ათწლეულების განმავლობაში მიღებული განაწილების პოლიტიკა მთელ მსოფლიოში პოტენციურად გაკოტრებულია. გამოთვლები თავდაპირველად ითვალისწინებდა მოსახლეობის ბუნებრივი ზრდის მრუდებს; ჩასახვის კონტროლის გზით დემოგრაფიული გაფართოების შეკავებასთან ერთად ხდება მოსახლეობის დაბერება და სამუშაო ასაკის ფარდობითი წილის შემცირება; შედეგი: ორიგინალი გათვლები აღარ გამოიყენება, სისტემა გაკოტრდა.
დაპროექტებულია, მაგალითად, რომ მომავალი საუკუნის პირველი მეოთხედის ბოლოს, მიმდინარე მაჩვენებლები პროგრესირებადი, აშშ ჯანმრთელობისა და საპენსიო ხარჯების ბიუჯეტი შეადგენს მშპ-ს 20% -ს (შენიშვნა: მშპ და არა შემოსავალი) ხელმძღვანელი). მსგავსი პროგნოზების გათვალისწინებით მიღებულია კონცენტრაციის პოლიტიკა, რომელიც უარს ამბობს მეთოდის პირდაპირ გამოყენებაზე. დედუქციური ეროვნული შემოსავლის დეტერმინანტების ანალიზისა და ალტერნატიული პოლიტიკის შემდგომი შეფასებისთვის, განაწილება; ეს პოლიტიკა თეორიულად ემყარება ლაფერის მრუდის კარგად მასაჟს, როგორც "მომარაგების თეორიას", და ემსახურებოდა ჯგუფებს, რომლებიც საკუთარ ინტერესებს წარმოადგენენ უნივერსალურად.
ეს პრობლემა, მხოლოდ სოციალური დახმარების ანგარიშებზე არსებული საზოგადოებრივი დეფიციტის პრობლემა, რომელიც აქ აშშ – ს შემთხვევაში გამოიკვეთა, არ არის ერთადერთი და, შესაძლოა, არც ყველაზე მნიშვნელოვანი, რაც WSK– ზე მოქმედებს. სრული დასაქმების კრიზისი, შემცირებული კაპიტალით მომარაგება, სამხედრო ხარჯების დანაზოგების შემცირება უფრო მეტია ზოგიერთი ასპექტი, რომელიც მნიშვნელოვნად უწყობს ხელს პრობლემის ყოვლისმომცველი და სისტემური გამწვავებას. ჩემი განზრახვა იყო მხოლოდ აღვნიშნო საკითხი, რომელიც რთული და ჩემი მთავარი მიზნის მიღმაა, მაგრამ უფრო დიდი კომპონენტია მნიშვნელოვანია საერთაშორისო პანორამის ანალიზისა და სპეკულაციისთვის და ეროვნული ასპექტით, დიახ, რადგან ნებისმიერ მოლაპარაკებაში - პოლიტიკა, ეკონომიკური ან სოციალური - გასათვალისწინებელია ყოველთვის ორი კომპონენტი: შემოსავლის განაწილება (პირდაპირი ან სახელმწიფოს მეშვეობით) და ანაზღაურება ინვესტიცია
მშენებლობის ბოლოდროინდელი ახალი წესრიგის საბოლოო ასპექტი და აბსოლუტურად არანაკლებ მნიშვნელოვანი, რომელიც უკვე რამდენჯერმე აღინიშნა ამ ტექსტში, არის ეკონომიკური ბლოკების ფორმირების საკითხი. ამ ასპექტში, გასათვალისწინებელია ბრაზილიის მონაწილეობა Mercosur- ში, მიუხედავად მისი მცირე ზომისა სხვა ბლოკებთან შედარებით.
საერთაშორისო კოლოქვიუმი "რეგიონული ეკონომიკური ინტეგრაცია: გამოცდილება და პერსპექტივები" 1991 წელს USP (მას სტატიები ჰქონდა გამოქვეყნებული ჟურნალ "პოლიტიკურ ექსტერნაში") ამომწურავად მიმართავდა თემა.
ამ საკითხის შესახებ სინთეზს არ შეუძლია დაიცვას შემდეგი ასპექტები: პირველი - რეგიონულ ბაზრებს შორის გამაერთიანებელი ტენდენცია, ურთიერთშემავსებლობა, აბსოლუტური შიდა ბაზრის გაფართოება, მასშტაბის ეკონომიის გამოყენება, პარტნიორებთან გარიგების შესაძლებლობის გაფართოება ბლოკის გარეთ, საპასუხო პროტექციონიზმი; მეორე - არსებითად ეკონომიკური ხასიათის ბლოკები ემთხვევა სხვა ალიანსებს, სამხედრო პაქტებს, ეთნიკურ თემებს, კულტურული იდენტობები, კონკრეტული ეკონომიკური ინტერესები (მაგალითად, ზეთი) და საბოლოოდ ერთი და იგივე ქვეყანა ერთზე მეტს ეკუთვნის ეკონომიკური ბლოკი, ეს ყველაფერი ზრდის მზარდი საერთაშორისო, ტრანსნაციონალური და მრავალეროვნული ინტერესებისა და ურთიერთობების ქსელს სირთულე; მესამე - ეკონომიკური ბლოკის წევრებს არ აქვთ იგივე შედარებითი წონა შიდა მოლაპარაკებებში, მშპ-ს და სხვა ეკონომიკური მაჩვენებლების გათვალისწინებით, ასევე საკმაოდ განსხვავებულია მათი გეოგრაფიული, ტერიტორიული, მოსახლეობის და ა.შ. განზომილებების მიმართ, რაც იწვევს დაკვირვებას, რომ ბლოკების მეთაურობას შეძლებს ის, ვინც უფრო მეტია ძლიერი; მეოთხე - ბლოკები შენარჩუნებულია მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც წევრების რეჟიმებს შორის თავსებადობა არსებობს და, იმედია, პოლიტიკური, ეკონომიკური და სოციალური სტაბილურობა.
აქედან გამომდინარე, რაც შეიძლება დავასკვნათ, ერთი მხრივ, ამ ბლოკების სისუსტეა, მათი სირთულე ოპერატიულობა, მისი შენარჩუნების დროებითი ხასიათის თანხმობა მხოლოდ ძალიან დახვეწილ ინტერესებზე თანხმდებოდა საარსებო; მიუხედავად იმისა, რომ ბლოკები ფორმირების პროცესშია, ისინი გაერთიანდა, მათი კომპეტენცია გაღრმავდა. ამ დრომდე მუშაობდნენ ინსტიტუტები.
ბრაზილიის ინტეგრაცია
ბრაზილიის ინტეგრაცია საერთაშორისო ბაზარზე, რომელიც უნდა განხორციელდეს ამ პროცესში საზოგადოების სამართლიანი გაგებით, არის დიდი გამოწვევა ამჟამად და მომდევნო წლებში.
ბევრი პრობლემა, რომელთა წინაშეც დგას სამხრეთ ამერიკაში, სხვა NIC– ებიც გვხვდება: აუცილებელი იქნება დემოკრატიის ეკონომიკური და სოციალური ბაზების განმტკიცება, აგრეთვე პოლიტიკური ბაზების განმტკიცება განვითარება; ამისათვის საჭირო იქნება ეროვნული პროექტი, რომლისთვისაც ჯერ კიდევ არსებობს კონკრეტული პრობლემები: სოციალური ღირებულებების მითითების არარსებობა და სტრატეგიული მმართველობა.
ახალი ეროვნული პროექტის სიცოცხლისუნარიანობისთვის ჩნდება ზოგიერთი ელემენტი: პარტნიორობის იდეის ფორმირება და მისი ჩანაცვლება სახელმწიფოს ყოვლისმომცველობა და პატრიარქალური ხედვის ჩანაცვლება, რომლითაც დღეს და დიდი ხნის განმავლობაში მიმდინარეობდა სახელმწიფო-საზოგადოების ურთიერთობა. დრო; ახალი ეკონომიკური მოდელის დანერგვა, რომელიც დაფუძნებულია ინტეგრაციაზე, სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ დაჩქარებაზე ადამიანური კაპიტალის მასიური, ცენტრალური ინვესტიციის საშუალებით, განათლების წინადადების საშუალებით თანამედროვეობა.
აუცილებელია დაკარგული ათწლეულის გადალახვა (თუმცა ამტკიცებენ, რომ ბრაზილიისთვის, როგორც დემოკრატიის ქვეყნებში, ათწლეული არ დაიკარგა) მასები ქვეყანაში) და ამისათვის გზა იქნება ტექნოლოგიური სამეცნიერო მოდელის (ხაზოვანი) ჩანაცვლება ეკონომიკასა და საზოგადოებას შორის ურთიერთქმედებით (მოდელი ჩახუტება).
რეის ველოსო მიუთითებს საერთაშორისო კონკურენტუნარიანობის მისაღწევად ახალ საფუძვლებზე: მანიქეიზმის მიტოვებაზე, მაგ. გარეგანი X შინაგანზე ორიენტირებული ეკონომიკა ან ნეოლიბერალიზმი X ინტერვენციონიზმი, რომ საუკეთესოდ ისარგებლონ თითოეულში მოდელები; ადამიანური კაპიტალის ინტენსიური განვითარება; გლობალური მაკროეკონომიკური ურთიერთობების დამყარება; ინტერაქტიული განვითარება: ა) დაგროვების (სწავლა-გაკეთება + სწავლა-გამოყენებით + სწავლა-ინტერაქცია), ბ) აგლომერაცია (განახლება ფაქტორები - გეოგრაფიულად ან სექტორის მიხედვით), გ) სინერგია [(საჯარო + კერძო) + (წარმოება + კვლევა]] + (ეროვნული + საერთაშორისო), დ) გარეგანი გარემო (კავშირები).
ახალი პარადიგმის ქვეშ მყოფი ეროვნული ქსელის რისკები და მათი საერთაშორისო კონკურენტუნარიანობის პოტენციალი ერთმანეთში გადახლართულია: მათ შეუძლიათ გადალახონ ბარიერი, თუ პარადიგმას დაეუფლებიან და გაზრდიან სამუშაო ძალის დონეზე, ისინი ვერ შეძლებენ ხელიდან გაუშვან არსებული შესაძლებლობა და მოუწევთ უზარმაზარი სიჩქარის ჩასმა: ფული, ინფორმაცია, ცოდნა
რეის ველოსოს თანახმად, ბრაზილია განახორციელებს რიგ ზომებს ახალი სტრატეგიის პარადიგმაში ინტეგრაციისთვის საჭირო სტრატეგიული კავშირების დამყარების მიზნით: ინდუსტრიული რესტრუქტურიზაცია - ინფორმაციული ტექნოლოგიის, სატელეკომუნიკაციო და მენეჯმენტის საერთაშორისო ბაზის მშენებლობა, ახალი დინამიური შედარებითი უპირატესობების შემუშავება, კონსოლიდაცია არსებული (მაგალითად: პლატფორმის ნავთობის მოპოვების ტექნოლოგია, საბანკო ავტომატიზაცია, ჰიდროელექტრო კაშხლები), ინდუსტრიული საქონლის ინდუსტრიაში კონკურენტუნარიანობის გაუმჯობესება. მასობრივი მოხმარება; ტექნიკურ-სამეცნიერო პროგრესის დაჩქარების მიზნით - მეტი სიფრთხილით განიხილება პროგრამული უზრუნველყოფის (lato sensu) მზარდი უპირატესობა ტექნიკასთან შედარებით და კრეატიულობის გაუმჯობესების უკეთესი უპირატესობა; თანამედროვეობისთვის განათლების განსახორციელებლად - განსაზღვროს ეროვნული საგანმანათლებლო პროექტი, დააბალანსოს სხვადასხვა საგანმანათლებლო ხედვები (ჰუმანისტი, მოქალაქე, განვითარების განიხილავენ ნეოსოფისტურ, პლატონურ და "მსუბუქ" ჰუმანისტურ მოდელებს ისე, რომ საგანმანათლებლო სისტემა მოერგოს მის უმთავრეს ფუნქციას: კოდების გადაცემა თანამედროვეობა; ეფექტური ცოდნის დამყარება გარე ცოდნის მატრიცებთან; პოლიტიკურ-ინსტიტუციურ სისტემასთან კავშირის განმტკიცება.
ამასთან, ბრაზილია ჯერჯერობით გარიყულობის დაგროვების ყველაზე სრულყოფილი მაგალითია და სიღარიბის წინააღმდეგ ბრძოლა ეთიკური აუცილებლობაა, რ. ჩ. ალბუკერკის, როგორც sine qua non თვით ეროვნული განვითარებისათვის.
ეს ბრაზილიისთვის უდიდესი გამოწვევაა: საზოგადოების ამ მნიშვნელოვანი ნაწილის ინტეგრირება, რომელიც აქამდე გარიყული რჩებოდა; ინტეგრირება, როგორც პროდუქტიული დახვეწილი ინდუსტრიული და მომსახურების სისტემაში, როგორც მომხმარებელი ა ფართო და მრავალფეროვანი ბაზარი, როგორც პლურალისტური საზოგადოების მოქალაქე, როგორც მოაზროვნე მსოფლიოში იდეები.
ჩვენთვის მნიშვნელოვანია წარმოების მთელი ეროვნული სისტემისა და საზოგადოების ყველა ფენისთვის იმ ცვლილებების შეტანა, რომლებიც უკვე ახდენს გავლენას იმაზე, თუ როგორ მთელი მსოფლიო ეკონომიკა: პირველადი წარმოებისა და ინდუსტრიული ეკონომიკის დისოციაცია, დასაქმების შემცირება ამ სფეროში ინდუსტრიული, მთლიანი შრომითი მომარაგების შემცირების გარეშე და, საბოლოოდ, საქონლისა და კაპიტალის ნაკადებს შორის გათიშვა ბაზარზე საერთაშორისო
მსოფლიო შეიცვალა, ბევრად უფრო მეტია, ვიდრე შეიცვალა ევროპის ნაწილის პოლიტიკური რუკა. შეიცვალა ბაზრის დინამიკა, მოთხოვნები აღარ არის იგივე, რაც ათი ან ორი ათწლეულის განმავლობაში. განკითხვის დღის მრავალი პროგნოზი მთლიანად დაიშალა.
აუცილებელია ბრაზილიას ჰქონდეს ამ ტრანსფორმაციის რეალური განზომილება. მაგრამ ეს განზომილება მიიღწევა მოსახლეობის ნამდვილად მნიშვნელოვანმა ნაწილმა, რომელსაც ამ დროისთვის ჯერ კიდევ ათწლეულების ან თუნდაც საუკუნის წინანდელი მოთხოვნები აქვს.
ქვეყნისა და მისი ხალხის ამ ლეთარგიიდან გამოსვლის ერთ-ერთი გზა სინამდვილეშია მთლიანი მოსახლეობის, განსაკუთრებით ნაკლებად სასურველი სეგმენტების, გაზრდა. გაზრდის მოთხოვნის წნევას. მოთხოვნის გადამისამართება თანამედროვე საერთაშორისო ბაზრის შეთავაზებების შესაბამისად. და ეს ყველაფერი ახალი წესრიგის სამყაროში ამ ახალი და დახვეწილი ბაზრის ახალი კომპონენტების ფარგლებში.
ახალი მსოფლიო შეკვეთების ბაზარი
რაც მე მაქვს მთელი ამ საქმიანობის განმავლობაში, რომელსაც ეწოდება ბაზარი, არის შეთავაზებებისა და მოთხოვნების ერთობლიობა სამ სპეციფიკურ, მაგრამ არა ყოველთვის განცალკევებულ სფეროში: პოლიტიკური, ეკონომიკური და სოციალური. თუ რომელიმე ამ სფეროში მიწოდება ან მოთხოვნა ნულის ტოლია, იქ ბაზარი არ არსებობს. პოლიტიკური მოთხოვნები (მაგალითად, რომელთა განსაზღვრაზე ადვილია) არის ის, რომ მონაწილეობა მიიღონ გადაწყვეტილების მიღების პროცესში, დირექტორების არჩევაში; ეკონომიკურია შემოსავლის გარკვეული დონის მიხედვით, სამუშაოს ხელმისაწვდომობის, მოგებაში მონაწილეობის, კაპიტალის მიხედვით; სოციალური არის კოლექტიური და კერძო უსაფრთხოების, სოციალური უსაფრთხოების, კოლექტიური საქონლის ხელმისაწვდომობისთვის.
მაგრამ ხშირად ეს სფეროები არ არის წყალგაუმტარი, რადგან სოციალური ან ეკონომიკური მოთხოვნის დამუშავების ერთ-ერთი გზაა პოლიტიკა; შესაძლებელია სხვა შეკვეთები. ამიტომ მიმაჩნია, რომ იმ ზედაპირულობის მიზნით, რომელთანაც მიახლოებულია თითოეული ასპექტი, ამ სამი სფეროს მოთხოვნა და მიწოდება შეიძლება განვიხილოთ ჯამურად. მე კი ვთვლი, რომ მოთხოვნა თითქმის ყოველთვის ერთდროულად ერთზე მეტ არხზე ხდება.
მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ბოლო პერიოდში გლობალური თვალსაზრისით მოხდა ამ ბაზრის შეთავაზებების ძირეული ცვლილება (და გაფართოება) და მოთხოვნები არსებითად შეიცვალა.
პოლიტიკური თვალსაზრისით, ახლა მონაწილეობის ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი შეთავაზება იყო, რომელშიც ითვლება, რომ დღეს ქვეყნების აბსოლუტურ უმრავლესობას მეტნაკლებად კადრები ჰყავს. ნაკლებად ახლოსაა პლურალისტურ დემოკრატიებთან, ან სულ მცირე დაშორებულია ტოტალიტარული სისტემებიდან ან ბიუროკრატიული-სამხედრო რეჟიმებიდან, რომლებიც მოქმედებდნენ ათწლეულიდან და ადრე ამისგან. ამ შემთხვევებში, ბოლოდროინდელი დემოკრატიზაციის, ზოგადად, ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მოთხოვნა გახდა დემოკრატიული კონსოლიდაცია, მონაწილეობის შეთავაზების შენარჩუნება უკვე მიღწეულ ან ჯერ კიდევ დონეზე საუკეთესო
ეს მოთხოვნები ასევე მიდის პაქტების ინსტიტუციონალიზაციისა და ეფექტური სტრატეგიის სხვა ავტონომიური მექანიზმების დემოკრატიაში არსებული კონფლიქტების თავიდან ასაცილებლად. ზოგადად, დღევანდელ მსოფლიოში, დემოკრატიული გადაწყვეტილების მიღების პროცესში დამახასიათებელი ეჭვი ბევრად უფრო მიღებულია, როგორც გაურკვევლობის კომპონენტი იმ ბაზარზე, სადაც თქვენ ყოველთვის ვერ მოიგებთ და ეს ასპექტი მაინც განსხვავდება იმისგან, რაც მოხდა არა მრავალი წლის წინ, გლობალური თვალსაზრისით, ბევრგან, განსაკუთრებით ჩვენში მათ შორის.
და რა არის უკეთესი, ინსტიტუციები უფრო მეტად მიიღება, როგორც დემოკრატიული გაურკვევლობის დამუშავების ფორუმი.
სოციალური თვალსაზრისით, რადგან სხვადასხვა მოთხოვნები წარმოიშვა, ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ ეს მოთხოვნები დამუშავებულია ისე, რომ ხშირად განსხვავდება იმ მოთხოვნებისგან, რაც ზოგისთვის ჩვეულებრივ იქნებოდა წლის. ინსტიტუციური გზა მუდმივია, მაგრამ სამთავრობო გზა ყოველთვის არ არის არჩეული. სოციალური მოთხოვნები ხშირად ეწინააღმდეგება ძალიან მძლავრ ეკონომიკურ და პოლიტიკურ ინტერესებს და ისინი მაინც დაკმაყოფილდა. ძალთა ბალანსი პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სოციალურ კომპონენტებს შორის, ჩემი აზრით, გახდა უფრო დაბალანსებული, ან, სულ მცირე, ნაკლებად არათანაბარი.
რაც მე უკვე აღვნიშნე, ვთვლი, რომ ბალანსი უფრო ახლოს არის კონკურენციასა და თანამშრომლობას შორის, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, "სოლიდარობასა" და "ინტერესებს" შორის. და ეს ბალანსი ხდება ბაზარზე, ანუ თანამშრომლობა, მიუხედავად იმისა, რომ კონცეპტუალურად ეწინააღმდეგება კონკურენციას, არსებობს ბაზარზე და აერთიანებს მას როგორც საწინააღმდეგო კომპონენტი, რომელიც ზღუდავს სუფთა ეკონომიკურ რაციონალურ სფეროს და ხელს უწყობს ბაზრის კონსოლიდაციას სოციალიზებული.
ამ ბალანსის დამუშავება ხდება ყველა სოციალურ სფეროში, დაწყებული ურთიერთობებით სახელმწიფოებსა და ბლოკებს შორის, პირადი ურთიერთობების დონემდე.
ბრაზილიის პრობლემები
სახელმწიფოს ანალიტიკური განხილვის მნიშვნელოვანი ელემენტია მისი ეფექტურობა შესაძლებლობების თვალსაზრისით. ინსტიტუტებისა, რათა ბაზარი ფუნქციონირებდეს, ანუ არანაირი მოთხოვნა ან მიწოდება არ სურს ნული.
სახელმწიფოს ეფექტურობა არის მისი მმართველობა, შესაძლებლობები, მიიღონ შედეგები მის პოლიტიკასა და ზრახვებში. ლიბერალური თვალსაზრისით, ეფექტურობამ შეიძლება ნიშნავს, რომ სახელმწიფო რაც შეიძლება ნაკლებ ჩარევას ახდენს ბაზარზე აქვს მთელი რიგი ოპერაციული რეჟიმები, რომლებიც ხშირად სრულად უგულებელყოფენ სახელმწიფო
ბრაზილიისთვის, ამ მიდგომასთან დაკავშირებით, პრობლემაა ბრაზილიის კონსტიტუციური პრობლემის წინაშე (აღვნიშნოთ ის გადასახადების საკითხი, უფლებამოსილებათა დაყოფა, სისტემა და რეჟიმი, მაგალითად), სახელმწიფომ ვერ შეძლო კოორდინაცია მოახდინოს ბაზარი. ყველანაირი ჩარევა არასწორი ჩანდა. ყოველთვის, როდესაც ბრაზილიის სახელმწიფო თავს იკავებს ჩარევისგან, მას ბრალს სდებენ უმოქმედობაში. ზუსტი განსაზღვრება სასურველ სახელმწიფოს ტიპის შესახებ, გაუგებარია რომელი კომპეტენციების საზოგადოება სურს გადასცეს სახელმწიფოს და რომელი მათგანი სურს თავის თავს მოუწოდოს.
რადგან გაურკვეველი მიზნების, როლებისა და სტრატეგიების პრობლემა არ შემოიფარგლება მხოლოდ მმართველობის სფეროთი, მაგრამ ვრცელდება ყველა ინსტიტუტის მიერ, ბაზრის ავტომატიზმის მექანიზმები არ მუშაობს ან არ მუშაობს შინაარსი.
არ დგინდება პაქტები, რადგან არავინ მოქმედებს მათზე. მიმართულებები არ არის დადგენილი, რადგან ზუსტად არ არის ცნობილი რა არის განკუთვნილი.
დასკვნა
ეროვნული ინსტიტუტების ბაზარზე ადაპტირება, პირველ რიგში, ნიშნავს, რომ მათ გააცნობიერონ, თუ რას ემსახურებიან ისინი. აცნობეთ მათ თავიანთი როლი.
ამა თუ იმ მახასიათებლისა და ფუნქციის მქონე სახელმწიფოს არჩევა დემოკრატიაში არის საზოგადოების როლი. ამ მხრივ, ჩვენი ყველაზე დიდი პრობლემა იქნება ჩვენი საზოგადოების მნიშვნელოვანი ნაწილების, რომლებიც ამ ეტაპზე ბაზრიდან მთლიანად გამორიცხულია, მოვიდეს. მონაწილეობა მიიღონ მასში, ისე რომ საბოლოო ეროვნულ პროექტს დაეყრდნოს მოსახლეობის ამ ნაწილს, რომელიც გამორიცხულია, მაგრამ გრძნობა
ჩვენ ვალდებულება და მოვალეობა გვაქვს, რომ ყველა სოციალურ ფენას ახალი ამბები მივუტანოთ იმას, რაც მსოფლიოში ხდება, ისე, რომ ხალხს ჰქონდეს პარამეტრები, რომ დააკმაყოფილოს მათი მოლოდინი.
ჩვენი ინსტიტუტების ადაპტირებით ჩვენ არ გადავდგამთ ნაბიჯებს ჩვენი ისტორიის დასასრულისკენ, არც ერთ კაცს არ მივყავართ უკანასკნელ სახეობად. ჩვენ მივიღებთ იმ ნაწილს, რომელიც თითქმის გამორიცხულია მონაწილეობისგან, ინტეგრირებული იყოს ისტორიულ პროცესში; ჩვენ ჰუმანიზაციას გავუწევთ იმ გარიყული ადამიანების ნაწილს, რომლებიც, მართლაც, ხშირად დეგრადირდებიან აბსოლუტური სიღარიბის ზღვრით, კაცობრიობის ქვედა საზღვარზე ან მის ქვემოთ.

ბიოგრაფია:

ეს სტატია წარმოადგენს კურსს CEPEDERH / UNA (Cetro de Prevention Human Resources /) ბიზნესის და ადმინისტრაციის კავშირი) როგორც მოწვეული პროფესორი მენეჯმენტის ასპირანტურაში ბიზნესი; სტატიაში არ შეიტანეს არსებითი ცვლილებები მისი დაწერის შემდეგ.
VELLOSO, João Paulo dos Reis, FRITSCH, Winston, (კოორდინატორი) და სხვ. ბრაზილიის ახალი საერთაშორისო ჩანართი - რიო დე ჟანეირო: ხოსე ოლიმპიო, 1994 წ.
JAGUARIB, ჰელიო. ახალი მსოფლიო წესრიგი. In: Foreign Policy, ტ. 1 No 1, 1992 წლის ივნისი, გვ. 5-15.
ბატისტა, პაულო ნოგეირა. ახალი წესრიგი ან საერთაშორისო განუკითხაობა. In: idem გვ. 31-41.
მარტინსი, ლუჩიანო. საერთაშორისო შეკვეთა, ასიმეტრიული ურთიერთდამოკიდებულება და ენერგიის რესურსები. In: idem, ტ. 33, 1992 წლის დეკემბერი, გვ. 62-85.
VELLOSO, João Paulo dos Reis და MARTINS, Luciano (კოორდინატორი.) და სხვა. ახალი მსოფლიო წესრიგი - რიო დე ჟანეირო: ხოსე ოლიმპიო 1993 წ.
ჯეიმსონი, ფრედერიკი. საუბრები ახალი მსოფლიო წესრიგის შესახებ. In: BLACKBURN, Robin (ed.) Et alii. დაცემის შემდეგ: კომუნიზმის მარცხი და სოციალიზმის მომავალი - რიო დე ჟანეირო: Paz e terra, 1992, გვ. 216-34.
VELLOSO, 1993 და 1994; მაგალითად.
ფუკუიამა, ფრენსისი. ისტორიის დასასრული და უკანასკნელი ადამიანი - რიო დე ჟანეირო: როკო, 1992 წ.
HOBSBAWN, ერიკ. ნახვამდის ამ ყველაფერს. In: BLACKBURN, 1992 წ. გვ .93-106.
VELLOSO, João Paulo dos Reis და ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de (ორგანიზა.) სიღარიბე და სოციალური მობილობა - სან პაულო: ნობელი, 1993 წ.
სალამა, პიერი და ვალიერი, ჟაკი. L'Amérique latine dans la კრიზისი: ინდუსტრიალიზაცია გარყვნილებისთვის - Luçon: Nathan, 1991
JAGUARIB, 1992 წ.
BOBBIO, ნორბერტო. დემოკრატიის მომავალი: თამაშის წესების დაცვა - რიო დე ჟანეირო: Paz e terra, 1986 წ.
FUKUYAMA, 1992 წ.
კენედი, პოლ. დიდი დიდი სახელმწიფოების აღზევება და დაცემა: ეკონომიკური გარდაქმნები და სამხედრო კონფლიქტი 1500 – დან 2000 წლამდე - რიო დე ჟანეირო: კამპუსი, 1989 წ.
Idem, გვ. 487 / შემდეგ.
CARSON, რობერტ ბ. რა იციან ეკონომისტებმა: ეკონომიკური პოლიტიკის სახელმძღვანელო 1990-იანი წლებისთვის და მის შემდეგ - რიო დე ჟანეირო: ზაჰარი, 1992 წ. პ. 222 / შემდეგ.
PRZEWORSKI, ადამ. კაპიტალიზმი და სოციალური დემოკრატია - სან პაულო: Companhia das Letras, 1989 წ. პ. 241 / შემდეგ.
ოჰლინი, გრანი. მრავალმხრივი სავაჭრო სისტემა და ბლოკების ფორმირება. In: Foreign Policy, ტ. 1 No2.
კრასნერი, სტივენ დ. რეგიონალური ეკონომიკური ბლოკები და ცივი ომის დასრულება. In: დიტო.
BRADFORD უმცროსი კოლინ I.. რეგიონალური ინტეგრაციისა და განვითარების სტრატეგიები დემოკრატიულ კონტექსტში: idem.
პავლე, ტრან ვან-თინი; ევროპის ეკონომიკური და მონეტარული კავშირისკენ. In: დიტო.
მაჰბუბანი, კიჰორე. შორეული აღმოსავლეთის ეკონომიკური განვითარება: დინების დინება. In: დიტო.
ALBUQUERQUE, J.A. Guilhon; Mercosur: ცივი ომის შემდგომი რეგიონალური ინტეგრაცია. In: დიტო.
PEÑA, ფელიქსი. ინტეგრაციის პოლიტიკური და ეკონომიკური წინაპირობები. In: დიტო.
ბარბოსა, რუბენსი ანტონიო; რეგიონალური ინტეგრაცია და Mercosur. In: დიტო.
VEGA C., გუსტავო; სავაჭრო მოლაპარაკებები მექსიკას, შეერთებულ შტატებსა და კანადას შორის. In: დიტო.
ბატისტა, პაულო ნოგეირა; კოლოქვიუმის დასკვნები. In: დიტო.
VELLOSO, 1994 ა.
Idem
რიკუპერო, რუბენსი. სტაბილიზაციის პროგრამა და ბრაზილიის კრიზისი. შესავალი: VELLOSO, João Paulo dos Reis (კოორდინატორი.) და სხვა. სტაბილურობა და ზრდა: რეალობის გამოწვევები - რიო დე ჟანეირო: ხოსე ოლიმპიო, 1994 წ.
VELLOSO, 1994 ა.
SALAMA and VALIER, 1991 წ.
ალბუკერკი, რობერტო კავალკანტე დე. სიღარიბე და სოციალური მობილობა. In: VELLOSO and ALBUQUERQUE, 1993 წ.
მთვრალი, პიტერ. მსოფლიო ეკონომიკის ცვლილებები. In: Foreign Policy, ტ. 1 No3, 1992 წლის დეკემბერი.
PRZEWORSKI, ადამ. დემოკრატია და ბაზარი: პოლიტიკური და ეკონომიკური რეფორმები აღმოსავლეთ ევროპასა და ლათინურ ამერიკაში - კემბრიჯი: კემბრიჯის უნივერსიტეტის პრესა, 1991 წ.
PRZEWORSKI, ადამ. კაპიტალიზმი, დემოკრატია, პაქტები - ჩიკაგოს უნივერსიტეტი: Mimeo, s.n.t., 1987
PRZEWORSKI, ადამ. გიყვართ გაურკვევლობა და იქნებით დემოკრატიულები. ახალი CEBRAP კვლევები, No 9, 1984 წლის ივლისი.
ელსონი, დაიან. სოციალიზებული ბაზრის ეკონომიკა. In: BLACKBURN, 1993 წ.
KINGS, ფაბიო ვანდელი. ვიფიქროთ გადასვლებზე: დემოკრატია, ბაზარი, სახელმწიფო. ახალი კვლევები CEBRAP, No 30, 1991 წლის ივლისი.
Idem

წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/brasil/brasil-na-nova-ordem-mundial2.htm