ენა, რაც საშუალებას იძლევა ურთიერთქმედებას თანამოსაუბრეებს შორის კომუნიკაცია), იწვევს ეჭვებს და დაპირისპირებებსაც კი, რადგან ამას მკვლევარები ყოველთვის არ ეთანხმებიან ზოგიერთი წესი.
ოდესმე გიეჭვიათ წინაპირობითი ფრაზის გამოყენებისას მიუხედავად? მაგალითად, სწორია: მიუხედავად იმისა, რომ უმეტესობა წინააღმდეგიაანთუმცა უმეტესობა წინააღმდეგია? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს რამდენიმე ცნება:
- საგანი პუნქტის ერთ-ერთი არსებითი ტერმინია, შესაბამისად, იგი არ ექვემდებარება სხვა ტერმინს;
- გრამატიკული კლასები, რომლებიც მიზიდულობენ (თან ახლავს) საგნის გარშემო: სტატია, რიცხვი, ზედსართავი სახელი და ზედსართავი ნაცვალსახელი, შესაბამისად, წინასიტყვაობა არ ჩანს;
- წინასიტყვაობა გამოიყენება სიტყვების დასაკავშირებლად, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ მათ შორის არსებობს დაქვემდებარებული ურთიერთობა, მაგალითად: ხის სახლი.
ნორმატიული გრამატიკა არ იღებს წინაპირობასა და სტატიას შორის შეკუმშვას, თუ წინადადების შემდეგ ტერმინი ასრულებს საგნის ფუნქციას. ამიტომ სწორია "თუმცა უმრავლესობა წინააღმდეგია", რადგან ყველაზე მეტად წარმოადგენს წინადადების საგანს, ამიტომ შეცდომაა კონტრაქტის გამოყენება (თუმცა აძლევს).
მიჰყევით რამდენიმე მაგალითს:
კრიზისის მიუხედავად, უახლოეს წლებში მსოფლიო გაიზრდება.
მიუხედავად იმისა, რომ გადაადგილება ხვალ არის დაგეგმილი, სამუშაო საათები ნორმალური იქნება.
როგორც ადრე აღვნიშნეთ, ექსპერტებს შორის ხშირად არ არსებობს კონსენსუსი. შეკუმშვის გამოყენება, როდესაც შემდეგი ტერმინი მოქმედებს, როგორც საგანი, ამის მაგალითია. ზოგიერთი ექსპერტისთვის ეს შეცდომაა, მაგრამ ევანილდო ბეჩარა იცავს აზრს, რომ ეს არის ა ევფონიის პრობლემა (ჰარმონიული ჟღერადობა), ამიტომ შეკუმშვის გამოყენება ან არ არის არჩევანი სპიკერი ამასთან, ნორმატიული გრამატიკა ამტკიცებს, რომ შეკუმშვა არ უნდა იქნას გამოყენებული, როდესაც შემდეგი ტერმინი ექვემდებარება.
მაირა პაავანის მიერ
დაამთავრა წერილები
