ეკონომიკის მინისტრის, პაულო გუდესის ინიციატივით, შეიქმნა სასწავლო ჯგუფი სახელწოდებით Grupo de Altos Estudos do Trabalho (GAET). ეს კვლევა მიზნად ისახავდა შრომის კანონმდებლობაში ცვლილებების სერიის შეთავაზებას, ანუ „მინი-შრომის რეფორმის“ განხორციელებას.
ჯგუფის მიერ შემუშავებული ერთ-ერთი წინადადება იყო ზუსტად დასრულება უმუშევრობის დაზღვევა და დააწესოს 40% ჯარიმა FGTS-ის თავზე. იმის გასარკვევად თუ მართლა FGTS და უმუშევრობის დაზღვევა შეიძლება დასრულდეს, ნახეთ სრული სტატია!
მეტის ნახვა
მენეჯერი უარს ამბობს სამუშაოს აპლიკანტზე მას შემდეგ, რაც მიიჩნია, რომ ის "ძალიან…
კვლევამ აჩვენა, რომ Gen Z არის ყველაზე სტრესული და დეპრესიული…
Წაიკითხე მეტი: შესაძლებელია თუ არა უარი თქვას FGTS დაბადების დღის გატანაზე? შეამოწმეთ აქ!
წინადადება
ჯგუფის მკვლევარებმა აქამდე შესთავაზეს შექმნას ფონდი, რომელიც შეინახება დამსაქმებლების დეპოზიტებით, მაგრამ ეს არ იქნებოდა თითოეული მუშაკის სახელით, რადგან ის ამჟამად მუშაობს FGTS-თან. გარდა ამისა, უნდა გაუქმდეს 40%-იანი ჯარიმა უსამართლო გათავისუფლებაზე.
თუმცა, უმუშევრობის დაზღვევა, ისევე როგორც ზემოაღნიშნული ჯარიმა, გამიზნულია თანამშრომლის გათავისუფლების დროს. ამ გზით, ეს არის შეღავათები, რომლებიც მიზნად ისახავს მათი საარსებო მინიმუმის გაადვილებას შრომის ბაზარზე გადაადგილებისას.
გარდა ამისა, Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) განაგებს მუშაკთა დაცვის ფონდს. უმუშევრობა, FGTS-ზე მოქნილი წვდომით ნებისმიერ დროს, იმის საპირისპიროდ, თუ როგორ ხდება ეს ამ მომენტში.
ჯგუფის მიერ გამოყენებული არგუმენტი არის ის, რომ მუშაკთა ამ უფლებების გაუქმება გამოიწვევს თანამშრომლების ბრუნვის შემცირებას. ამის გათვალისწინებით, კომპანიებს ექნებათ მეტი რესურსი ახალ დაქირავებულებში ინვესტიციისთვის.
თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ამ წინადადების მიღმა ფიქრობენ, რომ ქვეყანაში უმუშევრობის დონის შემცირებაა, სპეციალისტები შიშობენ, რომ რეალობა სრულიად საპირისპიროა.
მართლაც რეალურია რისკები?
სწორედ მაშინ, როდესაც ჩნდება ჰიპოთეზა სარგებლის დასრულებასთან დაკავშირებით, ეს უკვე საკმარისად მნიშვნელოვანი ფაქტორია მუშის შესაშინებლად. თუმცა, ჯერჯერობით, წინადადება მხოლოდ კვლევის კატეგორიას მიეკუთვნება და მიუხედავად წარდგენისა, წინ არ წასულა და არ აქვს რეალური მტკიცებულება იმისა, რომ ის რეალურად წინ წავა, კონგრესზე კენჭისყრამდე ეროვნული.