სანამ განვაგრძობთ ჩვენს დისკუსიას განსახილველ საკითხზე, დავუბრუნდეთ ზოგიერთ ცნებას განუსაზღვრელი ნაცვალსახელების შესახებ, უფრო ზუსტად იმ მნიშვნელობას, რომელსაც ზოგიერთი მათგანი გამოხატავს. ამიტომ გავაანალიზოთ „ვიღაცის და ვიღაცის“ და „არავის და არავის“ მიერ გამოთქმული შედარება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს უკანასკნელი უარყოფით გრძნობას აღნიშნავს, პირველი გამოხატავს დადებით გრძნობას. ამგვარად გაგებული, მოდით გავაგრძელოთ შემდეგი განცხადების ანალიზი:
მე არავინ მინახავს.
გაანალიზებისას უნდა ითქვას, რომ ემიტენტი ბოლოს ხედავდა ვინმეს, ანუ არავის. ფაქტობრივად, ეს მცდარი განცხადებაა, თუ გავითვალისწინებთ, რომ ენის ფუნქციონირება სხვაგვარად უნდა იყოს ჩაფიქრებული, ამ კონკრეტულ შემთხვევაში.
განსახილველი შემთხვევის მიხედვით, უარყოფითი ჩნდება ზმნის წინ, რის გამოც დავასკვნით, რომ უარყოფამდე არ უნდა დავამტკიცოთ, თუ რომ ეს არის ვარიანტი, რომელიც ჩვეულებრივ გვხვდება ენაში - ეგრეთ წოდებული დიატოპური ვარიაციები, რომელთა ცვლილებები მოქმედებს დონეზე. სინტაქსი.
ასეთი მოვლენები ასე ვლინდება: „არ ვიცი“, „არ მინახავს“. ამრიგად, როგორც ჩანს, უარყოფა ჩნდება ზმნის შემდეგ. უნდა ითქვას, რომ ეს კონსტრუქციები სწორია, მაგრამ ისინი გამოწვეულია ენის არატრადიციული ასპექტიდან, რომელიც, უპირველეს ყოვლისა, შემოიფარგლება ზეპირობა, რომელშიც ჩვენ შეგვიძლია დავადასტუროთ ხაზგასმული გამოყენება, რომელშიც მეორე უარყოფითი ჭარბობს პირველზე, მაგალითად: "არ ვიცი, არა" / "არა" არ მინახავს".
ამრიგად, როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, იმ შემთხვევაში, თუ უარყოფითი წინ უსწრებს ზმნას (მე არავინ მინახავს), ითვლება, რომ ის შესანიშნავად შეეფერება პორტუგალიური ენის სტანდარტულ ფორმებს - რომელიც აყალიბებს დუეტს უარყოფითი.
ვანია დუარტეს მიერ
დაამთავრა წერილები
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/dupla-negativa.htm