შეიტყვეთ ყველაფერი ჭეშმარიტების შემდგომი, ყალბი ამბების, ჭეშმარიტების შემდგომი ეპოქისა და სხვათა შესახებ

პოსტ-სიმართლე არის ფენომენი, რომლის საშუალებითაც საზოგადოებრივი აზრი უფრო რეაგირებს ემოციურ მოწოდებებზე, ვიდრე ობიექტურ ფაქტებზე.

ამ კონცეფციის თანახმად, ფაქტების ჭეშმარიტება უკანა პლანზე გადადის, როდესაც ინფორმაცია მასების რწმენებსა და ემოციებს მიმართავს, რის შედეგადაც ხდება საზოგადოების მანიპულირებადი მოსაზრებები.

აირჩიეს ტერმინი "პოსტ-სიმართლე" წლის სიტყვა 2016 წელს ოქსფორდის ლექსიკონის მიერ, რომელშიც იგი განმარტებულია, როგორც "იდეა, რომ კონკრეტულ ფაქტს ნაკლები მნიშვნელობა ან გავლენა აქვს, ვიდრე ემოციისა და პირადი რწმენის მიმართვა". ლექსიკონის თანახმად, პრეფიქსი "პოსტი" გადმოსცემს აზრს, რომ სიმართლე უკან დარჩა.

პოსტ-სიმართლის საფუძველი ფსიქოლოგიური კონცეფციიდან იქნა აღებული შემეცნებითი მიკერძოება, რაც განმარტავს ადამიანის ბუნებრივ ტენდენციას, შეაფასოს ფაქტები საკუთარი აღქმის საფუძველზე. ამრიგად, როდესაც ეს ტენდენცია გამოიყენება მედიის მიერ მედიის, ეკონომიკური ან პოლიტიკური მიზნებისათვის, ჭეშმარიტების შემდგომი ფენომენი, რომელშიც მასები "ამჯობინებენ" დაიჯერონ გარკვეული ინფორმაცია, რომელიც შეიძლება არ ყოფილიყო შემოწმებულია.

ისტორიკოსის ლეანდრო კარნალის სიტყვებით, პოსტ-სიმართლე არის ”აფექტური პირადობის შერჩევა”, რომლის მეშვეობითაც პიროვნებები იდენტიფიცირდებიან ახალ ამბებთან, რაც მათ კონცეფციებს საუკეთესოდ შეესაბამება.

პოსტ-სიმართლე და ყალბი ამბები (ცრუ ამბები)

მიუხედავად იმისა, რომ მათ აქვთ მსგავსი ეფექტები, პოსტ-სიმართლის კონცეფცია არ უნდა აგვერიოს ცრუ ამბების კონცეფციაში (ყალბი ახალი ამბები).

საათზე ყალბი ამბებიმიუხედავად მათი მოტივაციისა, არის ობიექტური სიცრუე, ანუ არალეგიტიმური ინფორმაცია, რომელიც არ ემთხვევა სინამდვილეს, მოცემულია ამ თემის ირგვლივ არეულობის გამოწვევის მიზნით. ამრიგად, სავსებით შესაძლებელია, რომ ყალბი ამბები წარმოშობს პოსტ-სიმართლეს.

პოსტ-ჭეშმარიტება არის ინფორმაციის მიღება ინდივიდუალური ან ინდივიდუალური ჯგუფის მიერ, რომლებიც ივარაუებენ ამ ინფორმაციის ლეგიტიმურობა პირადი მიზეზების გამო, იქნება ეს პოლიტიკური პრეფერენციები, რელიგიური მრწამსი, ბარგი კულტურული და ა.შ. ასე რომ, პოსტ-სიმართლე სულაც არ ნიშნავს ტყუილს (რადგან გადაუმოწმებელი ინფორმაცია შეიძლება სიმართლე იყოს), მაგრამ ეს ყოველთვის გულისხმობს სიმართლის დაუდევრობას.

სიმართლის შემდგომი მაგალითები

თემის საილუსტრაციოდ, ხშირად გამოყენებული ჭეშმარიტების შემდგომი მაგალითებია აშშ – ს 2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები და დიდი ბრიტანეთის ევროკავშირიდან გასვლის რეფერენდუმი (ბრექსიტი), იმავე წელს. ამასთან, მიუხედავად იმისა, რომ ეს კლასიკური მაგალითებია (რადგან მათ გლობალური გავლენა მოახდინეს), პოსტ-სიმართლის ფენომენი ყოველდღიურად უფრო მცირე მასშტაბით ხდება.

2016 წლის ამერიკის არჩევნები

ამ არჩევნებში კანდიდატმა დონალდ ტრამპმა გაავრცელა უამრავი დაუსაბუთებელი ინფორმაცია და სტატისტიკა, თავისი კამპანიის გასაძლიერებლად და მისი ოპონენტების მიზანზე. ეს განცხადებები, რომლებიც ჩვეულებრივ ეხებოდა საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას და ტერორიზმს, პირდაპირ ეხებოდა გრძნობებს მოსახლეობის აჯანყება და დაუცველობა, რომლებიც თავს გრძნობდნენ სიტყვით, ისე რომ არ წუხდნენ წარმოშობის შესახებ კამათელი. ამ ტიპის მთავარ განცხადებებს შორისაა:

• რომ ჰილარი კლინტონმა შექმნა ისლამური სახელმწიფო;
• რომ აშშ – ში უმუშევრობა 42% იყო;
• რომ ბარაკ ობამა მუსლიმია;
• რომ პაპმა ფრენსისმა მხარი დაუჭირა მის კამპანიას.

ამერიკის მოსახლეობის დიდმა ნაწილმა, პირადი ღირებულებებით მოტივირებულმა, დაიჯერა (ან ახლაც სჯერა) ამ და სხვა განცხადებებისა ტრამპის მიერ, რომელიც პრეზიდენტად აირჩიეს.

Brexit რეფერენდუმი

2016 წელს იყო ზარი ბრექსიტირეფერენდუმი, რომელიც გადაწყვეტს, დარჩება თუ არა გაერთიანებული სამეფო ევროკავშირში. პროცესის განმავლობაში, კამპანიამ, რომელიც ბლოკის გასვლას იცავდა, გამოაცხადა, რომ ევროკავშირში 470 დაჯდება. კვირაში მილიონი დოლარი (ინფორმაცია, რომელიც არასდროს გადამოწმებულა), გარდა ამისა, უარყოფითად აისახება საქართველოს სხვადასხვა სექტორზე ეკონომია.

გარდა ამისა, რეფერენდუმი ჩატარდა ლტოლვილთა კრიზისის გამძაფრებულ პერიოდში და რამდენიმე უსაფუძვლო სტატისტიკის მოთხოვნა იყო მოსახლეობის ნაციონალიზმის განცდა გააძლიეროს არგუმენტი, რომ ბლოკის დატოვება უფრო მეტ ავტონომიას მოუტანს გამკლავებას განხილვის თემა.

რეფერენდუმის შედეგი ხელსაყრელი იყო გაერთიანებული სამეფოს ევროკავშირიდან გასვლისათვის.

პოსტპოლიტიკური სიმართლე

როგორც ჩანს, პოსტ-სიმართლის ფენომენი უკიდურესად არის შესწავლილი პოლიტიკურ კონტექსტში, განსაკუთრებით საარჩევნო კამპანიებში რაც ხელსაყრელია კანდიდატებისთვის ინფორმაციის გამჟღავნებაში, თუნდაც ყალბი, მათი იმიჯის გასაუმჯობესებლად ან დენეგრაციისთვის მოწინააღმდეგე. ამ სიტუაციებში საზოგადოებრივი აზრი კიდევ უფრო მანიპულირებადია საარჩევნო პროპაგანდის უთვალავი ფორმის წინაშე.

ამრიგად, ხშირია თემასთან დაკავშირებული პოტენციურად ცრუ ინფორმაციის დამკვიდრება და გავრცელება საზოგადოებაში ისე, როგორც ეს იყო მართალია, თუნდაც მხოლოდ მოკლედ, იმის გათვალისწინებით, რომ ბენეფიციარებს ხშირად სჭირდებათ მხოლოდ მათი მხარდაჭერა დღის განმავლობაში არჩევნები

როდესაც საქმე პოლიტიკას ეხება, კრიტიკული გრძნობა (ინფორმაციის ობიექტურად კითხვისა და ანალიზის უნარი) კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია.

ჭეშმარიტების შემდგომი ასაკი

ბევრ მკვლევარს მიაჩნია, რომ ამჟამად ჩვენ ვცხოვრობთ "პოსტ-სიმართლის ეპოქაში", რომელშიც ფაქტების სიმართლე აღარ არის პრიორიტეტი მედიისთვის ან საზოგადოებისთვის.

ამ კონტექსტში, კომპიუტერიზაციამ შექმნა წარმოებისა და ინფორმაციის გაცვლის მეტისმეტად მაღალი ნაკადი, რაც ართულებს სიმართლისა და მცდარი გარჩევას.

"ჭეშმარიტების შემდგომი ეპოქის" კონცეფციის საფუძველი ადვილად აღიქმება ინტერნეტში, სადაც ინფორმაცია გადაეცემა ა უშუალო სპეციალისტი მიმღების უზარმაზარ რაოდენობას, მოკლე დროში შექმნის "წარმოებულ ჭეშმარიტებას", რომელსაც იცავს უამრავი ადამიანი, რომლებიც თვლიან, რომ ინფორმაცია სიმართლეს შეესაბამება.

ამ თემაზე ისტორიკოსმა ლეანდრო კარნალმა აღნიშნა:

”ინტერნეტმა დაძაბა და გააფართოვა ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის შესაძლებლობა. ამის დადებითი მხარეა ის, რომ მეტ ადამიანს აქვს ინფორმაცია. ამის უარყოფითი მხარეა ის, რომ მეტ ადამიანს აქვს ინფორმაცია. "

ამასთან, ისტორიკოსი ვარაუდობს, რომ, მართალია, სასარგებლოა უფრო მეტი ადამიანისთვის ინფორმაციის მიღება, მაგრამ ამის ბუნებრივი შედეგია ის, რომ მეტ ადამიანს არ აქვს კრიტიკული გრძნობა მათ ასევე ექნებათ ეს წვდომა, რაც ხელს შეუწყობს ყალბი ან დაუდასტურებელი ინფორმაციის გავრცელებას.

იხილეთ აგრეთვე:

• ყალბი ამბები
• კრიტიკული აზრი