რა არის სამხედრო ჩარევა?
სამხედრო ინტერვენცია არის მოქმედება, რომელიც ხორციელდება სამხედრო ძალების მიერ, თვით ქვეყნის შიგნით ან სხვა ტერიტორიის წინააღმდეგ. საშინაო შემთხვევაში, სამხედრო ჩარევა ხდება მაშინ, როდესაც შეიარაღებული ძალები გაერთიანდებიან სახელმწიფო, დამხობილი დადგენილი ხელისუფლების დამხობა და ქვეყნის კონტროლი (როგორც გადატრიალება მოხდა) 1964). გარე შემთხვევაში, სამხედრო ჩარევა ხდება მაშინ, როდესაც ერი, როგორც საკუთარი ინტერესების დაკმაყოფილების გზა, ბრძანებს რომ მისი შეიარაღებული ძალები შეიჭრნენ სხვა სუვერენული ქვეყნის ტერიტორიაზე (როგორც შეერთებულმა შტატებმა გააკეთა ერაყთან დაკავშირებით) 2003).
იმ ქვეყნებში, სადაც დემოკრატიული სახელმწიფო, მსგავსი რამ "ჩარევასამხედრო " სადაც გამოიყენება ძალა Შეიარაღებული ძალები (არმია, საზღვაო ძალები და საჰაერო ძალები) შეიძლება წარმოიშვას მხოლოდ დადგენილი უფლებამოსილების, ანუ საბჭოების შემადგენლობით, აღმასრულებელი ძალა ეს არის საკანონმდებლო ძალა და სათანადო მეთვალყურეობით სასამართლო ძალა. ბრაზილიაში, სამხედრო ჩარევები, შესაბამისად 1988 წლის ბრაზილიის კონსტიტუცია
იურიდიულად ეფექტურია მხოლოდ სამ კონკრეტულ შემთხვევაში: 1) ფედერალური ჩარევა; 2)თავდაცვის სახელმწიფო;3)ალყის მდგომარეობა.წაიკითხეთ ასევე:რა არის გადატრიალება?
ინსტიტუციური სტაბილურობა, საზოგადოებრივი წესრიგი და სოციალური მშვიდობა
ჩვენს მიერ ზემოთ მოყვანილი სამი საქმე განისაზღვრება 1988 წლის კონსტიტუციის ნაწილში, რომელიც ეხება „სახელმწიფოსა და დემოკრატიული ინსტიტუტების, თავდაცვისა და ალყის სახელმწიფოს თავდაცვა”. ეს ნაწილი არის სათაური V, თავი I, I და II განყოფილებები ზემოაღნიშნული დოკუმენტის მიზანია ინსტიტუციური სტაბილურობის უზრუნველყოფის ზომების განსაზღვრა, რაც ინარჩუნებს საზოგადოებრივ წესრიგს და სოციალურ სიმშვიდეს ქვეყანაში. I ნაწილში ჩვენ გვაქვს მუხლი 136 ეს განსაზღვრავს თავდაცვის მდგომარეობას:
Ხელოვნება. 136. რესპუბლიკის პრეზიდენტს შეუძლია მოსმენის შემდეგ რესპუბლიკის საბჭო ეს არის ეროვნული თავდაცვის საბჭოდადგენილ იქნას თავდაცვის სახელმწიფო შეზღუდული და განსაზღვრულ ადგილებში შენარჩუნების ან დაუყოვნებლივ აღსადგენად, საზოგადოებრივი წესრიგი ან სოციალური მშვიდობა, რომელსაც სერიოზული და გარდაუვალი ინსტიტუციური არასტაბილურობა ემუქრება ან დაზარალდნენ ბუნების დიდი პროპორციული უბედურებებით.
ზემოთ მონიშნულ საბჭოებს ქმნიან პალატისა და ფედერალური სენატის პრეზიდენტები, ლიდერების მიერ ფედერალური პალატისა და სენატის უმრავლესობა და უმცირესობა, რესპუბლიკის ვიცე-პრეზიდენტისა და მინისტრის მიერ სამართლიანობა. სწორედ ამ საბჭოს წევრებს შორის დადებული ხელშეკრულებიდან გამომდინარე, შეიძლება მოხდეს რაიმე სამხედრო ვითარების ჩარევა ფედერაციის ზოგიერთ მუნიციპალიტეტში ან შტატში. ამ ტიპის ჩარევას სწორად უწოდებენ ჩარევაფედერალური.
უფრო სერიოზული შემთხვევებისთვის, V სათაურის I თავის II ნაწილში მოცემული კონსტიტუცია ეხება ალყის სახელმწიფოს, რომლის განკარგულების გარემოებები განისაზღვრება 137-ე მუხლში:
Ხელოვნება. 137. რესპუბლიკის პრეზიდენტს შეუძლია მოსმენის შემდეგ რესპუბლიკის საბჭო ეს არის ეროვნული თავდაცვის საბჭომოითხოვონ ავტორიზაცია ეროვნული კონგრესისგან, რომ დადგინდეს ალყის მდგომარეობა იმ შემთხვევებში:
I - ეროვნული რეპრესიების სერიოზული აურზაური ან ფაქტების წარმოქმნა, რომლებიც ადასტურებენ თავდაცვის სახელმწიფოში მიღებული ზომების არაეფექტურობას;
II - საომარი მდგომარეობის გამოცხადება ან უცხოური შეიარაღებული აგრესიის პასუხი.
როგორც ჩანს, ალყაშემორტყმული სახელმწიფო არის ყველაზე ექსტრემალური რესურსი, რომელსაც დემოკრატიული რეჟიმი შეიძლება აიღებდეს, მაგრამ ის მაინც რჩება გათვალისწინებული კონსტიტუციური დებულებების ფარგლებში. 1988 წლის ფედერალური კონსტიტუცია, V სათაურში, თავის მეორე თავში, ხაზს უსვამს თავდაცვისა და საიტი, რა არის ისინი და რა როლი აქვთ შეიარაღებულ ძალებს ისე, რომ გარემოში მათი ადგილის შესახებ ეჭვი არ შეიტანოს დემოკრატიული:
Ხელოვნება. 142. შეიარაღებული ძალები, რომლებიც შედგება საზღვაო ძალების, არმიისა და საჰაერო ძალების მიერ, არიან მუდმივი და რეგულარული ეროვნული ინსტიტუტები, ორგანიზებული იერარქიისა და დისციპლინა, რესპუბლიკის პრეზიდენტის უზენაესი უფლებამოსილების ქვეშ, და მიზნად ისახავს სამშობლოს დასაცავად, კონსტიტუციური უფლებამოსილების გარანტიითა და კანონის რომელიმე კანონის ინიციატივით. და შეუკვეთე.
ნუ გაჩერდები ახლა... რეკლამის შემდეგ მეტია;)
წაიკითხეთ ასევე:რა არის სამხედრო დიქტატურა?
1964 წლის საქმე: ჩარევა, რევოლუცია თუ გადატრიალება?
მე -20 საუკუნის ბოლო ათწლეულებში იყო და კვლავ ბევრი დისკუსია მიმდინარეობს პოლიტიკურ, ჟურნალისტურ და სხვა თემებში 31 მაისიდან 9 აპრილამდე მომხდარი ფაქტების დასადგენად, 1964. რაც ამ დღეებში მოხდა იყო კონსტიტუციური სამხედრო ჩარევა? რა თქმა უნდა არა. 31 მარტის გამთენიისას მობილიზებული იყო ორი სამხედრო ფრონტი: ერთი რიო-დე-ჟანეიროში, გენერალის მეთაურობით კოსტა სილვა; და კიდევ ერთი, ხუიზ დე ფორაში, მინას გერაისი, რომელსაც ხელმძღვანელობს გენერალი ოლიმპიო მოურიო ფილო.
არცერთ ამ მოძრაობას მხარი არ დაუჭირა 1946 წლის კონსტიტუციამ, რომელიც იმ დროს მოქმედი იყო. ეს გამოწვეულია პოლიტიკური მრწამსისა და პირადი აღქმის გარემოებებში, რომელსაც ბრაზილია განიცდიდა იმ დროს. ეროვნული კონგრესის მიერ 31 მარტს ოფიციალური მოთხოვნა არ ყოფილა, რომ სამხედროები ჩაერივნენ პრეზიდენტ ჟოაო გულარის წინააღმდეგ - თუმცა შეიძლება არსებობდეს ეჭვები მემარცხენე მემარჯვენეების ორგანიზებაში ბრაზილია.
წაიკითხეთ ასევე: განსხვავება მარჯვნივ და მარცხნივ
ეროვნულმა კონგრესმა მხოლოდ ისაუბრა გარემოებებზე 2 აპრილს, როდესაც არ იყო ცნობილი ჟოაო გულარტი იმყოფებოდა თუ არა ის, თუ იგი უკვე აირჩია გადასახლება, გენერლების მოძრაობის გათვალისწინებით. 2 აპრილს პარლამენტის წევრებმა ვაკანტური გამოაცხადეს რესპუბლიკის პრეზიდენტობის ადგილი და რანიერი მაცილიკონგრესის პრეზიდენტმა დროებით დაიკავა სახელმწიფო მეთაურის პოსტი.
ფაქტია, რომ ბრაზილია ჩიხში იმყოფებოდა: კონგრესს ჰქონდა კონსტიტუციური ლეგიტიმაცია ქვეყანაში პოლიტიკის რეორგანიზაციისთვის, პრეზიდენტის ადგილების სიცარიელის გათვალისწინებით. ამასთან, რეალური ძალა კონგრესში არ იყო, ეს იყო ე.წ. რევოლუციური უმაღლესი სარდლობარიო დე ჟანეიროში, რომელსაც ხელმძღვანელობენ გენერალი კოსტა ე სილვა, ბრიგადის ფრანცისკო დე მელო და ადმირალი ავგუსტო რადამაკი. სწორედ ამ უზენაესმა რევოლუციურმა სარდლობამ დაიწყო პოლიტიკური წესების კარნახი, განსაკუთრებით 1964 წლის 9 აპრილის ინსტიტუციური აქტი, რომელიც ცნობილი გახდა, როგორც AI-1.
ეს ინსტიტუციური აქტი, რომელსაც ავტორიტარული მოაზროვნის მონაწილეობა ჰქონდა ფრანსისკოველები - იგივე ვინც დაწერა 1937 წლის კონსტიტუცია, რომელმაც დააწესა დიქტატურა ახალი სახელმწიფო – მას თან ახლდა პრეამბულა, რომელიც იცავდა სამხედრო მოქმედების რევოლუციურ ხასიათს ამ ვითარებაში. ამისათვის მან წარმოადგინა არგუმენტი იმის თაობაზე, რომ ამ ქმედებებში არსებობდა პოლიტიკური ლეგიტიმურობა, მაშინაც კი, თუ კონგრესს არ ჰქონდა პირდაპირი დამტკიცება.
გარდა ამისა, AI-I შეცვალა 1946 წლის კონსტიტუციის დებულებები და დააწესა სახელმძღვანელო პრინციპები, რომლებსაც უნდა მიჰყვეს კონგრესი. ეს იყო თვითონ კონსტიტუციის ერთგვარი ექსტრაკონსტიტუციური კონტროლი, როგორც ჩანს ქვემოთ მოცემულ ნაწყვეტში:
იმის დემონსტრირებისთვის, რომ ჩვენ არ ვაპირებთ რევოლუციური პროცესის რადიკალიზებას, ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ შევინარჩუნოთ 1946 წლის კონსტიტუცია და შემოვიფარგლოთ მხოლოდ მისი შეცვლით ნაწილი ეხება რესპუბლიკის პრეზიდენტის უფლებამოსილებას, რათა მან შეასრულოს მისია ბრაზილიაში ეკონომიკური და ფინანსური წესრიგის აღდგენისა და გადაუდებელი ზომები, რომლებიც მიზნად ისახავდა კომუნისტური ჯიბის გადინებას, რომლის ჩირქოვანობამ უკვე შეაღწია არა მხოლოდ მთავრობის მთავრობაში, არამედ მის დამოკიდებულებებშიც. ადმინისტრაციული. იმისათვის, რომ კიდევ უფრო შევამციროთ სრული უფლებამოსილებები, რომლებშიც ჩადებულია გამარჯვებული რევოლუცია, ჩვენ გადავწყვიტეთ შეინარჩუნოს ეროვნული კონგრესი, მისი უფლებამოსილების შესახებ დათქმით, რომელიც მოცემულია ამ ინსტიტუციურ აქტში.
ამიტომ, ჩვენ განვამტკიცებთ: რაც მოხდა, 1964 წლის მარტსა და აპრილში, არ იყო კონსტიტუციით გათვალისწინებული სამხედრო ჩარევა, არამედ თავად სამხედროების პოლიტიკური მრწამსით გამოწვეული ქმედება. თუ ასეთი მრწამსი შეადგენდა ა რევოლუცია ან ერთი გადატრიალებასახელმწიფოს, დებატების საგანია, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში გაგრძელდება. მაგრამ ფაქტია, რომ სამხედრო მოქმედებებმა გააუქმა და დაუქვემდებარა კონსტიტუცია და ისეთი ინსტიტუტები, როგორიცაა ეროვნული კონგრესი, უზენაეს რევოლუციურ სარდლობას დოკუმენტის საშუალებით: 9-ე ინსტიტუტის აქტი აპრილი.
კლაუდიო ფერნანდესი
დენიელ ნევესი