או הווה מושלם הוא זמן אנגלי שניתן להשתמש בו כדי לציין פעולות שהחלו בעבר והמשיכו להווה, או שהושלמו לאחרונה.
אין שווה ערך ל הווה מושלם בשפה הפורטוגזית.
או כל העניין בחרה סדרה של תרגילים שיעזרו לכם להבין כיצד ומתי להשתמש בזמן זה.
תתחיל לעבוד!
הגיבו על נושאים
1. (DPE-SP / 2015)
מה גורם לירח סופר-דם?
מאת דניאל ויקטור, 25 בספטמבר, 2015.
תופעה אסטרונומית נדירה ביום ראשון בלילה תפיק ירח שייראה מעט גדול יותר... אני... כרגיל ויש להם גוון אדמדם, אירוע המכונה ירח סופר-דם.
זה שילוב של סקרנות שלא... II... מאז 1982, ולא יקרה שוב... III... 2033. מה שנקרא סופר-מון, המתרחש כאשר הירח הכי קרוב לכדור הארץ במסלולו, יעלה בקנה אחד עם ליקוי ירח, וישאיר את הירח בצילו של כדור הארץ. באופן אינדיבידואלי, שתי התופעות אינן נדירות, אך הן אינן מתואמות לעתים קרובות.
סביר להניח שרוב האנשים לא יזהו את גודל גדול יותר של סופר-מון. זה אולי נראה גדול ב 14 אחוז ו בהיר יותר ב 30 אחוז, אבל ההבדל הוא עדין לעין פשוטה. אבל הגוון האדמדם של ליקוי הירח עשוי להיראות ברחבי צפון אמריקה, במיוחד בחוף המזרחי.
"אתה בעצם רואה את כל הזריחות והשקיעות ברחבי העולם, בבת אחת, משתקפות מעל פני הירח", אמרה ד"ר שרה נובל, מדענית התוכנית בנאס"א.
(מעובד מ: http://www.nytimes.com/2015/09/26/science/super-blood-moon-to-make-last-appearance-until2033.html)
האלטרנטיבה שממלאת נכון את הפער השני היא
א) לקרות
ב) קורה
ג) יקרה
ד) קרה
ה) קורה
חלופה נכונה: ד) קרה
משפט ב הווה מושלם עוקב אחר המבנה הבא: פועל יש לי מצומד ב הווה פשוט (יש ל/יש) + פועל ראשי מצומד ב השתתף בעבר.
שגוי. לִקְרוֹת הוא הפועל לקרות (לקרות) באינפיניטיב, בלי אני. או השתתף בעבר ב לקרות é קרה.
ב) לא נכון. מתרחש הוא הפועל לקרות (קורה) מצומדות ב הווה רציף. או השתתף בעבר ב לקרות é קרה.
ג) לא נכון. יקרה הוא הפועל לקרות (קורה) מצומדות ב עתיד פשוט. או השתתף בעבר ב לקרות é קרה.
ד) נכון. המבנה שנוצר על ידי שימוש בחלופה d) גורם לפועל של המשפט להיות מוטה כהלכה ב- מתנה מושלםt: קרה.
ה) לא נכון. קורה הוא הפועל לקרות (קורה) מצומד בגוף שלישי יחיד של הווה פשוט. או השתתף בעבר ב לקרות é קרה.
2. (Ibmec-RJ / 2011)
חשיבה גלובלית במאה ה -21
בסוף המאה ה -20, העולם השתנה בדרכים חשובות. עד לאחרונה פעלו אומות באופן עצמאי. כל אחד מהם עשה את עסקיו וניסה לפתור את בעיותיו לבדו. אבל עכשיו, הכלכלה היא ברחבי העולם וטכנולוגיות תקשורת קישרו אנשים בכל רחבי העולם. גם בעיות רבות הן גלובליות, ואינן ניתנות לפתרון עוד על ידי מדינות בודדות.
הרס סביבתי הוא אחת הבעיות הללו. אוכלוסיית העולם גדלה והטכנולוגיה התפתחה, הסביבה סבלה. יש מדינות שהחלו לנסות לעצור את הזיהום ואת ההרס הסביבתי. אבל הסביבה היא גלובלית - האווירה, האוקיאנוסים וצורות חיים רבות קשורות זו לזו. לפיכך, הפתרונות דורשים חשיבה גלובלית.
בעיית זיהום האוקיאנוס היא דוגמה טובה. מכיוון שכל האוקיאנוסים של העולם מחוברים. הזיהום לא נשאר במקום שהוא מתחיל. הוא מתפשט מכל נהר וכל נמל ומשפיע על גופי מים בכל מקום.
במשך מאות שנים אנשים השתמשו באוקיאנוסים כמקום השלכה. ערים רבות מוציאות טונות של זבל לים וזורקות אותו לשם. חמישה מיליון מיכלי פלסטיק מושלכים מדי יום לאוקיינוסים בעולם! מלבד פלסטיק, חומרים מסוכנים רבים אחרים מושלכים לאוקיאנוסים.
יש אנשים שמאמינים כי האוקיאנוסים גדולים כל כך שכימיקלים ופסולת ייעלמו. עם זאת, דברים רבים, כמו כימיקלים ופלסטיק, נשארים במים ויוצרים בעיות.
בעיית זיהום עולמית נוספת נוגעת לאווירה. עד לאחרונה שימשו כלור-פלואורו-פחמנים (CFC) ברחבי העולם בייצור מקררים. מדענים גילו כי CFC אלה הורסים את שכבת האוזון באטמוספירה ושכבה זו מסייעת בהגנה על כדור הארץ מפני קרני השמש. ללא שכבה זו, רוב צורות החיים על פני כדור הארץ - כולל בני אדם - ככל הנראה לא יוכלו לחיות.
בקרוב ייאסר CFC בארצות הברית וברוב המדינות המפותחות בעוד שמדינות רבות אחרות עדיין משתמשות ב- CFC בייצור. בין אלה כמה מהאוכלוסיות ביותר על פני כדור הארץ, כמו הודו וסין, שצריכות לשנות את מפעלי המקררים שלהם לתהליכים שאינם עלות לקליק. אך יתכן שהם לא יוכלו לבצע את השינוי הזה לבדם ויזדקקו לעזרה מהמדינות המתועשות. זה המשמעות של חשיבה גלובלית - עבודה משותפת למען פתרונות.
כמה דוגמאות לשימוש במושלם הנוכחי הוצאו מהטקסט (... טכנולוגיות תקשורת חיברו בין אנשים בכל רחבי העולם,... הסביבה סבלה, כמה מדינות החלו לנסות..., ... אנשים השתמשו באוקיאנוס כזריקה מקום). זמן פועל זה שימש כי:
א) תהליך הפיתוח מתרחש בזמן הדיבור
ב) תהליך הפיתוח הוא בעבר
ג) תהליך הפיתוח נרחב
ד) תהליך הפיתוח מתרחש בטווח זמן מוגבל
ה) תהליך הפיתוח נמשך
חלופה נכונה: ה) תהליך הפיתוח נמשך
או הווה מושלם משמש לציון פעולות שהחלו בעבר והמשיכו להווה, או שהושלמו לאחרונה.
שגוי. חלופה א) קובעת כי הווה מושלם שימש כי "תהליך הפיתוח מתרחש בזמן הדיבור". הזמן המעיד על פעולה המתרחשת בזמן הדיבור הוא ה הווה רציף.
ב) לא נכון. חלופה ב) קובעת כי הווה מושלם שימש כי "תהליך הפיתוח היה בעבר".
ג) לא נכון. חלופה ג) קובעת כי הווה מושלם שימש כי "תהליך הפיתוח מקיף". לאמירה זו אין שום קשר לשימוש בזמן.
ד) שגוי. חלופה ד) קובעת כי הווה מושלם שימש משום ש"תהליך הפיתוח מתרחש בפרק זמן מוגבל ".
לאמירה זו אין שום קשר לשימוש בזמן.
ה) נכון. חלופה e) נכונה, שכן היא קובעת כי ה- הווה מושלם הוא שימש מכיוון ש"תהליך הפיתוח נמשך ", כלומר הוא התחיל בעבר ונמשך עד היום.
3. (Fatec-SP / 2008)
בדיוק כמו בני אדם
אישיות של בעלי חיים נלקחת כעת ברצינות.
אנחנו קוראים להם, מגדלים אותם, מלבישים אותם ומקלקלים אותם. אנו מתארים אותם כמניפולטיביים, נרגנים, רגישים ואכפתיים.
והם אפילו לא בני אדם - הם חיות המחמד שלנו. זה בטבע שלנו לייחס מאפיינים אנושיים לבעלי חיים גם אם הם לא באמת קיימים. מסיבה זו, למען אינטרסים של צופים אובייקטיביים שנותרו על הטבע, מדענים דאגו להימנע מלהמנע מבעלי חיים אנתרופומורפיים. לדבר על כלב שיש לו סוואגר או חתול ביישן היה מזמין גיחוכים מקצועיים.
אולם בשנים האחרונות החלו ראיות להראות שלבעלי חיים יש אישיות בכל זאת. שימפנזים, למשל, יכולים להיות מצפוניים: הם חושבים לפני שהם פועלים, הם מתכננים והם שולטים בדחפים שלהם, אומר סמואל גוסלינג, פסיכולוג בטקסס. מחקרים זיהו תכונות אישיות דומות במינים רבים אחרים.
ההשלכות של ממצאים אלה למחקר על אישיות האדם הן רבות עוצמה.
מדענים יכולים לחפש מחקרים בבעלי חיים כדי לקבל תובנה לבני אדם באותו אופן שבו הם נראים כעת בבדיקות בבעלי חיים כדי לקבל תובנה לגבי תרופות.
מחקר בבעלי חיים כבר החל לשפוך אור על התייחסות למראות שונים של אנשים תרופות וטיפולים - חולדות אגרסיביות ופסיביות מגיבות בצורה שונה לתרופות נוגדות דיכאון, עבור דוגמא.
התקווה היא שבעלי חיים יוכלו לעזור להאיר את יחסי הגומלין העכורים של הגנים והסביבה על אישיותם של אנשים. המחקר עשוי אפילו להוביל לתחזיות לגבי מה שאנשים יעשו, בהתבסס על אישיותם, כאשר הם לחוצים או מפוחדים. העמדת בדיקות אישיות - כבר עסק משגשג - על בסיס יציב יכולה לחשוף שפע של ידע מאיפה האישיות.
(ניוזוויק, 18 ביוני 2007)
בדוק את החלופה שמכילה את השימוש הנכון במילה הפועל "מושלם בהווה", כמו בדוגמה - "הוכחות החלו להראות שלבעלי חיים יש אישיות בכל זאת" - בפסקה השנייה של טֶקסט.
א) סבה זכה בלוטו.
ב) כאשר התגלתה אמריקה, האינדיאנים חיו בארץ זמן רב.
ג) הנשיא הגיע מאירופה בלילה הקודם.
ד) הם סיימו את משימתם לפני סיום השיעור.
ה) ברזיל זכתה בגביע העולם בשנת 2002.
חלופה נכונה: א) סבה זכה בלוטו.
א) נכון. או הווה מושלם משמש לציון פעולות שהחלו בעבר והמשיכו להווה, או שהושלמו לאחרונה.
בשימוש של הווה מושלם במשפט סבה זכה בלוטו. (סבה זכה בלוטו.) אפשר לפרש את התוכן כפעולה שהושלמה לאחרונה.
ב) לא נכון. במשפט כאשר התגלתה אמריקה, אינדיאנים חיו בארץ תקופה ארוכה. (כאשר התגלתה אמריקה, ההודים חיו בשטח זמן רב.), ברור שהיו שניים פעולות בעבר, שם האחד (האינדיאנים שחיו באמריקה) קרה לפני השני (גילוי אמריקה).
כששתי פעולות מתרחשות בעבר, הראשונה שקורה חייבת להיות ב עבר מושלם והפעולה הבאה חייבת להיות ב עבר פשוט.
בחלופה ב), הפעולה השנייה מצומדת כהלכה עבר פשוט (התגלה), אך הראשון מוטה ב- הווה מושלם (חי) וצריך להיות ב עבר מושלם (חי).
ג) לא נכון. במשפט הנשיא הגיע מאירופה בלילה הקודם. (הנשיא הגיע מאירופה לילה קודם.) יש לנו זמן עבר ספציפי המכונה במשפט: בלילה הקודם (ליל אמש).
כאשר זה קורה, הזמן המתאים לשימוש בו הוא עבר פשוט.
בשביל ה הווה מושלם משמש, אין להזכיר זמן מסוים.
ד) שגוי. במשפט הם סיימו את משימתם לפני סיום השיעור. (הם סיימו את שיעורי הבית שלהם לפני סיום השיעור), יש לנו זמן עבר ספציפי המכונה במשפט: לפני סיום השיעור (לפני סיום השיעור).
כאשר זה קורה, הזמן המתאים לשימוש בו הוא עבר פשוט.
בשביל ה הווה מושלם משמש, אין להזכיר זמן מסוים.
ה) לא נכון. במשפט ברזיל זכתה בגביע העולם בשנת 2002. (ברזיל זכתה בגביע העולם בשנת 2002.), יש לנו זמן עבר ספציפי המכונה במשפט: ב 2002 (ב 2002).
כאשר זה קורה, הזמן המתאים לשימוש בו הוא עבר פשוט.
בשביל ה הווה מושלם משמש, אין להזכיר זמן מסוים.
4. אחת המטרות של טיולי ברחבי מולדתי הייתה להקשיב - לשמוע דיבור1, מקצבי מבטא, צלילים והדגשה. שכן הדיבור הוא הרבה יותר ממילים ומשפטים. כן הקשבתי בכל מקום. נראה לי שהדיבור האזורי נמצא בתהליך היעלמות; לא נעלם, אלא הולך. עשרות שנים של רדיו וטלוויזיה חייבות להיות בעלות השפעה זו. התקשורת חייבת להרוס8 מקומיות, בתהליך איטי ובלתי נמנע. אני יכול לזכור תקופה בה כמעט יכולתי לאתר את מקום מוצאו של אדם על ידי דיבורו. זה נהיה קשה יותר עכשיו ויהיה בעתיד צפוי כלשהו בלתי אפשרי. זהו בית נדיר או בניין שאינו מחובר עם מסרקי האוויר הקוצניים. דיבור ברדיו ובטלוויזיה הופך להיות סטנדרטי, אולי טוב יותר ממה שאי פעם השתמשנו בו. כשם שהלחם שלנו, מעורב ונאפה, ארוז ונמכר ללא תועלת בתאונה או שבריריות אנושית, הוא אחיד וחסר טעם אחיד, כך הדיבור שלנו יהפוך לנאום18.
אני שאוהב מילים ואת האפשרות האינסופית של מילים מצער על הבלתי נמנע הזה3. שכן עם מבטא מקומי ייעלם הזמן המקומי. האידיומים, דמויות הדיבור שהופכות את השפה לעשירה ומלאה בשירת המקום והזמן חייבות ללכת. ובמקומם יהיה נאום לאומי17, עטוף ונארז, סטנדרטי וחסר טעם. בשנים הרבות מאז הקשבתי14 לארץ, השינוי הוא גדול מאוד. נסעתי מערבה בדרכים הצפוניות, לא שמעתי נאום מקומי אמיתי עד שהגעתי למונטנה. התאהבתי שוב במונטנה5. החוף המערבי חזר לארוז אנגלית. דרום מערב שמר7 אחיזה, אך אחיזה מחליקה במקומיות. כמובן שהדרום העמוק נאחז בביטויים האזוריים שלו, בדיוק כמו שהוא אוחז באחרים אנכרוניזמים, אך שום אזור לא יכול להחזיק מעמד לאורך זמן מהכביש המהיר, קו המתח הגבוה והלאומי טֵלֶוִיזִיָה. מה אני מתאבל9 אולי לא שווה לחסוך, אבל בכל זאת אני מצטער על אובדנה6.
אפילו בזמן שאני מוחה על ייצור פס הייצור של האוכל שלנו, על השירים שלנו, על השפה שלנו ובסופו של דבר על הנשמה שלנו, אני יודע שזה היה15 בית נדיר שאפה לחם טוב בימים ההם. בישול של אמא11 היה למעט יוצא מן הכלל דל, כי חלב לא מפוסטר טוב נגע רק בזבובים ובחלקי זבל שזוחלים עם חיידקים, חיי הישן והבריאים היו רצופים בכאבים12 ומוות פתאומי מבלתי ידוע13 הסיבות והנאום המקומי המתוק הזה שאני מתאבל עליו היה ילד של אנאלפביתיות ובורות. זהו טבע האדם ככל שהוא גדל10 ישן יותר, הגשר הקטן בזמן2, למחות נגד שינוי, במיוחד לשנות לטובה. אבל נכון שהחלפנו גופות ברעב, ואחד מהם יהרוג16 לָנוּ. לנו, או לפחות אני, לא יכולה להיות תפיסה של חיי אדם בעוד מאה שנה או חמישים שנה. אולי החוכמה הגדולה ביותר שלי היא הידע שאני לא מכיר. העצובים הם אלה שמבזבזים את האנרגיה שלהם4 בניסיון לעכב את זה, כי הם יכולים רק לחוש מרירות באובדן וללא שמחה ברווח.
(שטיינבק, ג'ון. נוסע עם צ'רלי. ניו יורק: מועדון ספר החודש, 1962.)
הצורה המושלמת הנוכחית של "זו אחת הסיבות שהתאהבתי שוב במונטנה" (ref.5) היא:
א) זו אחת הסיבות שהתאהבתי שוב במונטנה
ב) זו אחת הסיבות שהתאהבתי שוב במונטנה
ג) זו אחת הסיבות שהתאהבתי שוב במונטנה
ד) זו אחת הסיבות שחזרתי להתאהב במונטנה
חלופה נכונה: ב) זו אחת הסיבות שהתאהבתי שוב במונטנה
שגוי. במשפט התאהבתי שוב במונטנה. (זו אחת הסיבות שהתאהבתי שוב במונטנה.), הביטוי להתאהב פירושו "להתאהב".
לכתוב את זה מתנה מושלם, יש צורך לעקוב אחר המבנה של זמן זה: פועל יש לי מצומד ב הווה פשוט + פועל ראשי מצומד ב השתתף בעבר.
הטיה של הפועל יש לי ב הווה פשוט זה נכון: יש. עם זאת, המילה נָפוּל לא קיים באנגלית, ולכן המשפט שגוי.
או השתתף בעבר של הפועל ליפול é נָפוּל.
ב) נכון. במשפט התאהבתי שוב במונטנה. (זו אחת הסיבות שהתאהבתי שוב במונטנה.), הביטוי להתאהב פירושו "להתאהב".
לעקוב אחר מבנה ה הווה מושלם, עלינו להשתמש: פועל יש לי מצומד ב הווה פשוט + פועל ראשי מצומד ב השתתף בעבר.
הפועל יש לי בעל שתי כיפופים: יש ל (משמש עם הוא, היא ו זה) ו יש (משמש עם אני, אתה, אָנוּ ו הֵם). כנושא המשפט אני, הכיפוף שישמש הוא יש. או השתתף בעבר של הפועל ליפול é נָפוּל.
לפיכך, הביטוי ב הווה מושלם é: התאהבתי שוב במונטנה.
ג) לא נכון. המשפט בחלופה ג) נכון מבחינה דקדוקית. עם זאת, המתח המשמש בו הוא ה עבר מושלם.
מבנה ההיווצרות של עבר מושלם הוא: פועל יש לי מצומד ב עבר פשוט (היה) + פועל ראשי מצומד ב השתתף בעבר.
לעקוב אחר מבנה ה הווה מושלם, עלינו להשתמש: פועל יש לי מצומד ב הווה פשוט + פועל ראשי מצומד ב השתתף בעבר.
ד) שגוי. במשפט התאהבתי שוב במונטנה. (זו אחת הסיבות שהתאהבתי שוב במונטנה.), הביטוי להתאהב פירושו "להתאהב".
לכתוב את זה הווה מושלם, יש צורך לעקוב אחר המבנה של זמן זה: פועל יש לי מצומד ב הווה פשוט + פועל ראשי מצומד ב השתתף בעבר.
הטיה של הפועל יש לי ב הווה פשוט זה נכון: יש.
עם זאת, המילה הרגיש היא הדרך של השתתף בעבר של הפועל להרגיש (מרגיש) ולא את הפועל ליפול. או השתתף בעבר של הפועל ליפול é נָפוּל.
5. (CESPE / 2015)
הם נמצאים שם, לעתים קרובות מבלי לשים לב אליהם. המילים שהפכו לחלק מהאנגלית היומיומית: נירוונה, פיג'מה, שמפו וצעיף; בונגלו, ג'ונגל, ושלל.
ספר אחד מנקודות ציון מתעד את האטימולוגיה של מילים וביטויים אנגלו-אינדיאניים מדברים. הורכב על ידי שני חובבי הודו, הנרי יול וארתור סי ברנל, "הובסון-ג'ובסון: המילון המובהק של הודו הבריטית" פורסם בשנת 1886.
עורך המהדורה העכשווית שלה - שפורסמה זה עתה בכריכה רכה - מסביר כמה מהמילים שולטות לפני בריטניה. "ג'ינג'ר, פלפל ואינדיגו נכנסו לאנגלית בדרכים עתיקות: הם משקפים את המסחר היווני והרומי המוקדם עם הודו ומגיעים דרך יוונית ולטינית לאנגלית", אומרת קייט טלטשר.
השפעתה של הודו על אנגלית מצביעה על האופן שבו השפה פועלת ללא הרף, ומדגישה את חשיבותן של מושבות לשעבר בהתהוות העולם המודרני. "כל כך מרתק להסתכל על מילים", אומר טלטשר. "זה פותח מקצבים ונתיבי נסיעה בלתי צפויים אלה, וקשרים יוצאי דופן ולא סבירים."
בהתבסס על הטקסט כיצד הודו שינתה את האנגלית, שפט את הפריטים הבאים.
בקטע "'הובסון-ג'ובסון: המילון המובהק של הודו הבריטית' פורסם בשנת 1886" (l. 7 ו 8), "פורסם" יכול להיות מוחלף כראוי על ידי פורסם.
א) צודק
ב) טועה
חלופה נכונה: ב) שגוי
במשפט 'הובסון-ג'ובסון: המילון המובהק של הודו הבריטית' פורסם בשנת 1886. ("הובסון-ג'ובסון: המילון האולטימטיבי של הודו הבריטית" פורסם בשנת 1886), איננו יכולים להחליף התפרסם לְכָל פורסם.
פורסם הוא כיפוף של הווה מושלם ולכן לא ניתן להשתמש בשילוב עם הפניה ספציפית לזמן (בשנת 1886).
התשובה הנכונה היא חלופה ב), הקובעת כי החלפה כזו אינה נכונה.
ראה גם: הציגו תרגילים מושלמים עם תגובות משוב (רמה קלה)
6. (IESES / 2014)
השלם את המשפט (השתמש במושלם הנוכחי):
איפה הספר שנתתי לך? מה _____________ עם זה?
א) אתה עושה
ב) היית עושה
ג) עשית
ד) האם עשית
חלופה נכונה: ג) עשית
מבנה ההיווצרות של מתנה מושלםt הוא: פועל יש לי ב הווה פשוט + פועל ראשי ב השתתף בעבר.
שגוי. אלטרנטיבה א) היא מבנה נכון מבחינה דקדוקית, אך יש בו נטייה של הווה רציף (פועל להיות + פועל המסתיים ב- -ing), ולא מ הווה מושלם.
ב) לא נכון. חלופה ב) אינה נכונה מבחינה דקדוקית. שאלה שמתחילה ב היה (עבר פשוט ב יש לי) זקוק לפועל ראשי המוטה פנימה השתתף בעבר.
ג) נכון. חלופה ג) עוקבת אחר מבנה ההיווצרות של הווה מושלם: פועל יש לי ב הווה פשוט (יש) + פועל ראשי ב השתתף בעבר (בוצע).
ד) שגוי. אלטרנטיבה א) היא מבנה נכון מבחינה דקדוקית, אך יש בו נטייה של הווה מושלם רציף (פועל "לקבל" + השתתפות עבר + פועל המסתיים ב- -ing), ולא מ הווה מושלם.
7. (CETRO / 2015)
מה גורם לרעב?
העולם מייצר מספיק כדי להאכיל את האוכלוסייה הגלובלית המונה 7 מיליארד אנשים. ועדיין, אדם אחד מתוך שמונה על כדור הארץ הולך לישון רעב בכל לילה. במדינות מסוימות, ילד אחד מכל שלוש נמצא בתת משקל. מדוע קיים רעב? ישנן סיבות רבות לנוכחות הרעב בעולם ולעתים קרובות הן קשורות זו בזו. להלן שישה שלדעתנו הם חשובים.
מלכודת עוני
אנשים החיים בעוני אינם יכולים להרשות לעצמם אוכל מזין עבור עצמם ובני משפחותיהם. זה גורם להם להיות חלשים יותר ומסוגלים פחות להרוויח את הכסף שיעזור להם להימלט מעוני ורעב. זו לא סתם בעיה מהיום להיום: כאשר ילדים סובלים מתת-תזונה כרונית, או 'פעלולים', זה יכול להשפיע על הכנסתם העתידית, ולגזור אותם לחיי עוני ורעב. במדינות מתפתחות, חקלאים לעיתים קרובות אינם יכולים להרשות לעצמם זרעים, אך אינם יכולים לשתול את הגידולים המספקים את משפחותיהם. יתכן שהם יצטרכו לטפח יבולים ללא הכלים והדשנים הדרושים להם. לאחרים אין אדמה או מים או השכלה. בקיצור, העניים רעבים והרעב שלהם לוכד אותם בעוני.
חוסר השקעה בחקלאות
יותר מדי מדינות מתפתחות חסרות תשתית חקלאית מרכזית, כגון מספיק כבישים, מחסנים והשקיה. התוצאות הן עלויות הובלה גבוהות, היעדר מתקני אחסון ואספקת מים לא אמינה. כולם קושרים להגביל את התשואה החקלאית והגישה למזון. השקעות בשיפור ניהול הקרקעות, שימוש במים בצורה יעילה יותר והצגת סוגי זרעים עמידים יותר יכולים להביא לשיפורים גדולים. מחקר שערך ארגון המזון והחקלאות של האו"ם מראה כי השקעה בחקלאות יעילה פי חמש בהפחתת עוני ורעב מאשר השקעה בכל מגזר אחר.
אקלים ומזג אוויר
אסונות טבע כמו שיטפונות, סופות טרופיות ותקופות בצורת ארוכות הולכים וגוברים - עם השלכות אסון על העניים הרעבים במדינות מתפתחות. בצורת היא אחד הגורמים השכיחים ביותר למחסור במזון בעולם. בשנת 2011, בצורת חוזרת גרמה לכשלים ביבול ואיבוד כבד של בעלי חיים בחלקים של אתיופיה, סומליה וקניה. בשנת 2012 היה מצב דומה באזור סאהל במערב אפריקה. במדינות רבות, שינויי האקלים מחמירים את תנאי הטבע הקשים כבר. יותר ויותר, האדמה החקלאית הפורייה בעולם נמצאת בסכנת הכחדה על ידי סחף, המלחה ומדבור. כריתת יערות בידיים אנושיות מאיצה את שחיקת האדמה אשר יכולה לשמש לגידול מזון.
מלחמה ועקירה
ברחבי העולם, סכסוכים משבשים בעקביות את החקלאות ואת ייצור המזון. הלחימה מאלצת גם מיליוני אנשים לברוח מבתים, מה שמוביל למקרי חירום כאשר העקורים מוצאים עצמם ללא האמצעים להאכיל את עצמם. הסכסוך בסוריה הוא דוגמה עדכנית. במלחמה אוכל לפעמים הופך לנשק. חיילים ירעבו לכניעה על ידי תפיסה או השמדת מזון ובעלי חיים והמתנגדים להרוס שווקים מקומיים. שדות נוקשים לעתים קרובות ובורות מים מזוהמות, מה שמאלץ את החקלאים לנטוש את אדמתם. סכסוך מתמשך בסומליה ותרם משמעותית לרמת הרעב בשתי המדינות. לשם השוואה, הרעב נמצא בנסיגה באזורים שלווים יותר באפריקה כמו גאנה ורואנדה.
שווקים לא יציבים
בשנים האחרונות מחיר מוצרי המזון היה מאוד לא יציב. מחירי המזון לרכבות הרים מקשים על האנשים העניים ביותר לגשת לאוכל מזין באופן עקבי. העניים זקוקים לגישה לאוכל הולם כל השנה. עליי מחירים עשויים להניח מזון מחוץ להישג ידם באופן זמני, מה שעלול להיות בעל השלכות מתמשכות על ילדים קטנים. כאשר המחירים עולים, לעתים קרובות הצרכנים עוברים למזונות זולים יותר, פחות מזינים, מה שמגדיל את הסיכון לחסרים במיקרו-תזונה ולצורות אחרות של תת-תזונה.
בזבוז אוכל
שליש מכל המזון המיוצר (1.3 מיליארד טון) אינו נצרך לעולם. בזבוז מזון זה מהווה הזדמנות שהוחמצה לשפר את ביטחון המזון העולמי בעולם בו אחד מכל 8 רעב. ייצור מזון זה משתמש גם במשאבי טבע יקרים הנחוצים לנו כדי להאכיל את כדור הארץ. בכל שנה מזון המיוצר אך לא נאכל מצטמצם עד נפח מים השווה לזרימה השנתית של נהר הוולגה ברוסיה. ייצור מזון זה מוסיף לאווירה גם 3.3 מיליארד טונות של גזי חממה, עם השלכות על האקלים ובסופו של דבר על ייצור המזון.
בחר את החלופה המציגה צורה חקירה נכונה אפשרית של המשפט להלן.
"בשנים האחרונות מחיר מוצרי המזון היה מאוד לא יציב."
א) האם מחיר מוצרי המזון היה מאוד לא יציב בשנים האחרונות?
ב) האם מחיר מוצרי המזון מאוד לא יציב בשנים האחרונות?
ג) האם בשנים האחרונות המחיר של מוצרי מזון היה מאוד לא יציב?
ד) האם בשנים האחרונות המחיר של מוצרי מזון היה מאוד לא יציב?
ה) האם מחיר האוכל בשנים האחרונות היה מאוד לא יציב?
חלופה נכונה: ד) האם מחיר מוצרי המזון היה בשנים האחרונות מאוד לא יציב?
שגוי. חלופה א) אינה מציגה טופס חקירה נכון למשפט בשנים האחרונות מחיר מוצרי המזון היה מאוד לא יציב. (בשנים האחרונות מחירם של מוצרי מזון היה מאוד לא יציב.)
צורת הפועל של המשפט בחיוב (היה) מכופף ב הווה מושלם.
כדי להפוך משפטים תשאוליים להווה מושלם, עלינו להשתמש בפועל יש לי (יש ל) כפועל עזר ולא כפועל הווה (לעשות / עושה).
מאת ו עושה האם העוזרים משמשים לשאול שאלות המוטמות ב הווה פשוט, ואינם מלווים בפועל עזר אחר, אלא בפועל עיקרי.
אות א) הוא משפט שגוי מבחינה דקדוקית.
אינדיקציה נוספת לאי תקינות היא השימוש בעזר הווה (עושה) עם התייחסות לעבר (בשנים האחרונות).
לכן, השאלה המנוסחת כהלכה חייבת להשתמש בפועל יש לי ב הווה פשוט (יש ל) + נושא (מחיר מוצרי מזון) + השתתף בעבר של הפועל הראשי (היה):... האם מחיר מוצרי המזון היה...
ב) לא נכון. חלופה ב) אינה מציגה טופס חקירה נכון למשפט בשנים האחרונות מחיר מוצרי המזון היה מאוד לא יציב. (בשנים האחרונות מחירם של מוצרי מזון היה מאוד לא יציב.)
צורת הפועל של המשפט בחיוב (היה) מכופף ב הווה מושלם.
כדי להפוך משפטים תשאוליים להווה מושלם, עלינו להשתמש בפועל יש לי (יש ל/יש) כעזר, לא הפועל להיות (אני/is/הם).
הוא, אני ו הם האם העזרים משמשים לשאול שאלות המוטות בהווה רציף, ואינם מלווים בפועל עזר אחר, אלא בפועל ראשי המוטה בגרונד (-ing).
אות ב) הוא משפט שגוי מבחינה דקדוקית.
לכן, השאלה המנוסחת כהלכה חייבת להשתמש בפועל יש לי ב הווה פשוט (יש ל) + נושא (מחיר מוצרי מזון) + השתתף בעבר של הפועל הראשי (היה):... האם מחיר מוצרי המזון היה...
ג) לא נכון. חלופה ג) אינה מציגה טופס חקירה נכון למשפט בשנים האחרונות מחיר מוצרי המזון היה מאוד לא יציב. (בשנים האחרונות מחירם של מוצרי מזון היה מאוד לא יציב.)
צורת הפועל של המשפט בחיוב (היה) מכופף ב הווה מושלם.
לעשות משפטים חקירתיים ב מתנה מושלם, עלינו להשתמש בפועל יש לי (יש ל/יש) כעזר ולא בזמן עבר (עשה).
עשה האם העוזר משמש לשאילת שאלות המוטמות ב עבר פשוט, ואינו מלווה בפועל עזר אחר, אלא בפועל עיקרי באינפיניטיב ללא ה- אני.
אות ג) הוא משפט שגוי מבחינה דקדוקית.
לכן, השאלה המנוסחת כהלכה חייבת להשתמש בפועל יש לי ב הווה פשוט (יש ל) + נושא (מחיר מוצרי מזון) + השתתף בעבר של הפועל הראשי (היה):... האם מחיר מוצרי המזון היה...
ד) נכון. חלופה ד) מציגה את צורת החקירה הנכונה למשפט בשנים האחרונות מחיר מוצרי המזון היה מאוד לא יציב. (בשנים האחרונות מחירם של מוצרי מזון היה מאוד לא יציב.)
צורת הפועל של המשפט בחיוב (היה) מכופף ב הווה מושלם.
לעשות משפטים חקירתיים ב הווה מושלם, עלינו להשתמש בפועל יש לי ב הווה פשוט (יש ל) + נושא (מחיר מוצרי מזון) + השתתף בעבר של הפועל הראשי (היה):... האם מחיר מוצרי המזון היה...
ה) לא נכון. חלופה ה) אינה מציגה טופס חקירה נכון למשפט בשנים האחרונות מחיר מוצרי המזון היה מאוד לא יציב. (בשנים האחרונות מחירם של מוצרי מזון היה מאוד לא יציב.)
צורת הפועל של המשפט בחיוב (היה) מכופף ב הווה מושלם.
המשפט מציג מבנה נכון להיווצרות ה- הווה מושלם: פועל יש לי ב הווה פשוט (יש ל) + נושא (מחיר המזון) + השתתף בעבר של הפועל הראשי (היה). עם זאת, הצורה הנכונה של הפועל יש לי לשימוש במשפט זה הוא יש ל.
יש ל משמש עם האדם השלישי יחיד (הוא,היא ו זה). כנושא המשפט בחיוב הוא מחיר מוצרי מזון (מחיר מוצרי מזון), זה תואם את הכינוי זה (משמש בין היתר לדברים, חפצים ובעלי חיים).
לכן, כאשר משתמשים בצורת הפועל יש, חלופה ה) מציג משפט שגוי מבחינה דקדוקית.
כמו כן, שים לב שהנושא אינו שלם (מחיר המזון ולא מחיר מוצרי מזון).
הקפד לבדוק מבחר תוכן זה שהכנו כדי לעזור לך לשפר את הידע שלך בשפה האנגלית.
- עתיד פשוט: כללי אימון, דוגמאות ותרגילים
- ההבדל בין הרצון והולך ל
- כינויי נושא: כללים ותרגילים
- פרשנות טקסט באנגלית עם משוב (Enem)
- הווה רציף (תרגילים עם תבנית תגובה)
- הווה פשוט (תרגילים עם תגובות משוב)
- פעלים באנגלית רגילה ולא סדירה (תרגילים עם תבנית תגובה)
- נאום מדווח (תרגילים עם תגובות משוב)
- עבר פשוט (תרגילים עם תגובות משוב)
