Il rapporto tra un fattorino e la società iFood è stato riconosciuto dal Tribunale del lavoro come rapporto di lavoro. Secondo il giudice competente per il caso, Paulo Guilherme Santos Périssé, è stata accertata l'esistenza dei criteri di subordinazione, personalità e generosità, nonché la non-eventualità che rende possibile il legame.
Per saperne di più: iFood affronta due domande: scopri perché
Vedi altro
Il direttore della scuola interviene con delicatezza quando nota uno studente che indossa un berretto in...
La madre informa la scuola che la figlia di 4 anni, che le prepara il pranzo, può...
Il motociclista ha rivendicato il rapporto di lavoro con l'azienda
Il motociclista ha protestato per ottenere il riconoscimento del suo rapporto di lavoro con iFood, sostenendo di aver prestato le prestazioni in maniera subordinata. Inoltre, ha anche affermato di essere soggetto ai continui e severi controlli dell'azienda.
- Posizionamenti iFood
D'altra parte, la società ha affermato a sua difesa che il fattorino non le ha fornito servizi, ma ha svolto un ruolo di "partner di consegna" autonomo. Deduceva che mancavano i requisiti che definivano il rapporto di lavoro, pertanto la decisione poteva ancora essere impugnata.
giudizio della causa
Secondo il magistrato, iFood ha stabilito obblighi nei limiti della libertà contrattuale e ha concesso alcune restrizioni al contratto di lavoro eseguito, sì. Pertanto, ha affermato nella sua frase che questo rapporto di lavoro rappresenta un nuovo modello di business in cui l'azienda utilizza anche la tecnologia per raccogliere dati da utenti e partner.
Il giudice ha stabilito che il contratto di lavoro secondo gli schemi previsti per il dipendente ha obblighi che esulano dalla portata tradizionale rapporto di lavoro legale, coniugando così non solo la prestazione di servizi ma anche l'estrazione di dati.
Inoltre, il giudice ha rigettato l'affermazione della società secondo cui avrebbe solo mediato il rapporto tra l'utente ei corrieri. Ha anche ribadito che solo l'intermediazione del lavoro, al di fuori delle ipotesi legali consentite, è una pratica confutata dalla giurisprudenza.
- La prestazione di servizi tra le parti
Il magistrato ha sostenuto che la prestazione di servizi non era gratuita. In questo modo è stato incorporato il principio della personalità, in quanto l'esistenza di un collegamento tra le parti richiedeva la registrazione del delivery person sulla piattaforma. Pertanto, ciò che caratterizza la subordinazione è il controllo attraverso l'applicazione e gli obblighi imposti all'autore, come attraverso l'impostazione del valore percepito per consegna, i percorsi e il loro tracciamento.
