Esattamente dodici anni fa, il mondo assistette con perplessità al crollo delle famose Torri Gemelle, il Word Trade Center, dopo le collisioni consecutive di due aerei commerciali. Non si trattava di un semplice incidente aereo – a cui molti potrebbero aver pensato dopo lo schianto del primo aereo – ma piuttosto l'esecuzione di un piano guidato da Osama bin Laden. Sommando i due attentati alle Torri, l'attacco al Pentagono e l'aereo caduto lo stesso giorno in Pennsylvania, morirono quasi tremila persone. Da quella mattina dell'11 settembre 2001, non solo la storia degli Stati Uniti, ma quella del mondo intero, non sarebbe più stata la stessa.
Ma per capire un po' meglio cosa fosse “11 settembre” bisogna considerare, almeno in termini generali, la tipologia di un rapporto costruito decenni prima tra Oriente e Occidente, un fatto che avrebbe alimentato l'odio di radicali e fondamentalisti. Come è noto, il XX secolo è stato caratterizzato dal pieno sviluppo del capitalismo nel mondo, con il suo incoronamento come sistema economico dominante con la fine della Guerra Fredda tra gli anni '80 e '90. Così, storicamente, le grandi potenze mondiali situate in Occidente hanno intrapreso sempre più il progetto di espandere i loro poteri economici, politici e ideologici nel mondo, vedendo in Oriente un'opportunità di esplorazione, principalmente per le caratteristiche regionali: ricco di riserve petrolifere, oltre a una posizione strategica geograficamente. Sia per la lotta all'espansione del blocco socialista in Medio Oriente (in piena Guerra Fredda), sia per il pretesto di fornire e finanziare lo sviluppo economico, la presenza delle potenze occidentali – in particolare degli Stati Uniti – stava diventando realtà in quella regione.
Tuttavia, va detto che se questo obiettivo dei paesi capitalisti occidentali di poter sfruttare l'Oriente non è qualcosa di nuovo, allo stesso modo, non è nuovo il ripudio e la contestazione della presenza occidentale da parte di porzioni della popolazione di vari paesi in quest'area. regione. Ovviamente, la presenza di altri paesi rivela l'indebolimento e la perdita di autonomia e sovranità di una nazione. In altre parole, si suggerirebbe che la presenza occidentale danneggerebbe i paesi dell'Est, poiché essi (così come altri paesi della cosiddetta periferia del capitalismo) dovrebbero sottomettere i propri interessi a quelli del capitale straniero, occidentale. Inoltre, naturalmente, nel cuore del capitalismo si trova la sua industria culturale, così come i suoi valori, che andrebbero certamente contro la cultura e la tradizione religiosa dell'Oriente, incitando ad un allontanamento dal punto di visione etnica.
A metà degli anni '90, la guerra del Golfo Persico, condotta dagli Stati Uniti, sarebbe stata una prova del loro interesse ad essere presenti. Allo stesso modo, il tentativo di mediare un accordo sulle questioni mediorientali tra palestinesi e israeliani sarebbe un altro esempio. Tuttavia, l'approccio più ravvicinato e il sostegno a paesi come Israele non passeranno inosservati. Secondo il sito web di Jornal Estadão (O Estado de São Paulo), in un articolo pubblicato nel settembre 2009, Bin Laden ha affermato che uno dei I fattori che avrebbero motivato l'attacco alle Torri Gemelle sarebbero stati il sostegno degli Stati Uniti (non solo politico ma anche finanziario) a Israele. Paese di tradizione ebraica, Israele è storicamente un nemico del popolo palestinese (per lo più islamico), un fatto che lo collocherebbe come una nazione nemica dell'Islam.
Tuttavia, questi temi sono molto più complessi di quanto esposto qui, ma in termini generali indicano quale sarebbe la materia prima per il rafforzamento un odio per l'Occidente che troverebbe le sue basi in un fondamentalismo religioso di natura islamica, un fondamentalismo che dichiarerebbe guerra santo. È interessante notare che ciò non tradurrebbe necessariamente l'opinione di tutto il popolo dell'Est in generale, ma di gruppi estremisti come AL-Qaeda, Hezbollah, tra gli altri più radicali. Queste sarebbero le basi di un pensiero che, nel 2001, si concretizzerà con gli attacchi al Word Trade Center. I maggiori rappresentanti di questa cultura occidentale e del suo sistema economico che ha generato sfruttamento e miseria sono stati gli Stati Uniti e quindi la sontuosità e l'imponenza delle due torri sarebbero simboli del nemico.
La reazione degli Stati Uniti agli attacchi è stata rapida, sfociando nelle guerre in Afghanistan e in Iraq, sebbene l'efficacia delle motivazioni e dei risultati di questi sforzi sia tuttora dibattuta. Quasi schizofrenici, gli Stati Uniti dichiararono una guerra permanente al terrore, contro i paesi che potevano... far parte del cosiddetto “asse del male”, e che potrebbe essere coinvolto direttamente o indirettamente con il terrorismo, sostenendo Osama Bin Carico Ciò che seguì fu la diffusione di una paura internazionale di possibili attentati, oltre al pregiudizio. e l'intolleranza nei confronti della comunità islamica, una delle conseguenze più negative di tutto questo episodio.
Questo sfogo contro il terrorismo e la lotta contro un nemico dell'Occidente, personificato nella figura di Osama bin Laden – al punto da Bush, ignorando le opinioni e i trattati esistenti tra la comunità internazionale, dichiarando guerre e invasioni come nel caso dell'Iraq – si riduce a un decennio di guerre e morti di civili e soldati (anche americani) in nome di una pace che non è ancora garantito. Le azioni erano in nome di un attacco preventivo contro possibili azioni terroristiche (che col tempo andrebbero smantellate) e, quindi, sarebbe interessante creare una coalizione di paesi. Così, nazioni europee come l'Inghilterra si unirono ai piani di guerra dell'amministrazione Bush. Tale adesione ha acquisito più senso quando, in questo decennio, si sono verificati alcuni attentati (di proporzioni minori) in città importanti come Madrid (nel 2004) e Londra (2005).
Non fermarti ora... C'è dell'altro dopo la pubblicità ;)
In un primo momento, gli sforzi si sono concentrati sull'Afghanistan per smantellare il regime talebano (sostenitori di Bin Laden, logo di Al Qaeda), con un progetto, quantomeno contraddittorio, di imporre la democrazia come regime politico per genitori. Poi, gli Stati Uniti hanno riorientato la loro strategia di guerra, attaccando l'Iraq del dittatore Saddam Hussein con lo scopo di portare anche la democrazia. Almeno in teoria, la guerra contro l'Iraq era dovuta al possibile appoggio di Saddam alle organizzazioni terroristiche, oltre alla loro presunta proprietà e produzione di armi nucleari (per la distruzione di massa), l'incriminazione è successiva smentito. Quindi, erano paesi che costituivano l'asse del male.
Tuttavia, guardando in modo critico non solo al risultato, ma alle condizioni per lo sviluppo di queste azioni negli Stati Uniti, gli esperti affermano che tra le righe di questi progetti contro il terrorismo era un progetto per espandere e rafforzare l'egemonia statunitense nel mondo e che aveva la questione della lotta al terrorismo più come pretesto che come obiettivo.
Dieci anni dopo, è possibile fare un breve bilancio delle trasformazioni avvenute nell'ordine mondiale, mettendole in relazione con questi famigerati attentati in una mattina di settembre a New York. Sebbene Osama bin Laden sia morto dal maggio 2011, e nonostante il fatto che gli Stati Uniti abbiano occupato l'Afghanistan e il Iraq (per inciso, con la cattura di Saddam e la sua condanna a morte in seguito), la vittoria americana non ha necessariamente assunto la forma di soddisfare.
Alcuni trilioni di dollari sono stati (e saranno ancora) sborsati dal governo degli Stati Uniti in nome della guerra, e se aggiunto alla politica economica nazionale negli ultimi anni, ha fatto sì che gli Stati Uniti aumentassero notevolmente la propria debito. Crisi economiche, come quelle del 2008 e del 2011, affrontate dal Paese (e, ovviamente, dal mondo) contribuirebbero all'indebolimento dell'egemonia americana, che ora condivide lo spazio con paesi in forte crescita economica come la Cina (per non parlare del rafforzamento di altri che compongono i BRICS, come il Brasile). Così, la follia per una caccia ai terroristi, ma che aveva come vero obiettivo quello di accrescere la potenza americana nel mondo, si è conclusa con un grande fallimento. In tal modo, gli Stati Uniti ne sono usciti diminuiti, più piccoli di quando sono entrati in guerra. In altre parole, c'è stato un indebolimento dell'imperialismo USA (anche se è indiscutibile che gli USA sono e saranno potenti per molto tempo, data la loro potenza guerra, tecnologica e finanziaria nel mondo), e una conseguente riarticolazione degli attori internazionali, con l'emergere di nuovi blocchi e il riorientamento dei rapporti tra paesi.
Inoltre, la lotta al terrorismo ha promosso l'inasprimento della xenofobia, dell'intolleranza, della persecuzione all'Islam, nonché alle pratiche controverse delle forze statali in nome della sicurezza e della difesa nazionali. Prova ne sarebbe il deplorevole errore commesso dal governo inglese nell'uccidere un brasiliano (Jean Charles de Menezes) nel 2005, per averlo confuso con un sospetto terrorista.
In effetti, vale la pena ricordare alcuni punti: non c'è stato nessun altro attacco delle stesse proporzioni di quelli dell'11 settembre, e al-Qaeda si è davvero indebolita con la morte di bin Laden. Tuttavia, ciò non significa, purtroppo, che non si verificheranno altri eventi di natura terroristica. Dopotutto, il modo in cui gli Stati Uniti sono intervenuti ha solo amplificato la sua immagine negativa verso l'Est, che può consentire, per alcuni, al discorso dei gruppi radicali e fondamentalisti di avere più senso che Mai. Ciononostante, si può pensare a una valutazione meno pessimistica se si guarda alla "Primavera araba" (Rivoluzione politica che ha trasformato regimi come l'Egitto e la Libia), poiché i giovani in Oriente si renderebbero conto dell'importanza della lotta politica, perdendo interesse per misure radicali e violenza così caratteristica dell'estremismo religioso, un fatto che potrebbe ridurre gli aderenti ai gruppi fondamentalisti. Pertanto, meno giovani potrebbero essere interessati a diventare piloti suicidi in nome di Allah e del nazionalismo, ma comprendendo altre possibilità di lotta.
Paulo Silvino Ribeiro
Collaboratore scolastico brasiliano
Laurea in Scienze Sociali presso UNICAMP - Università Statale di Campinas
Master in Sociologia dell'UNESP - Università Statale di San Paolo "Júlio de Mesquita Filho"
Dottorando in Sociologia presso UNICAMP - Università Statale di Campinas