Bagi sebagian orang, tidak ada perbedaan antara disertasi dan teks esai-argumentatif. Namun, perlu ditekankan bahwa ada beberapa perbedaan di antara ini jenis teks, terutama yang berkaitan dengan objektifdimaksudkan oleh penulis dengan penulisan teksnya, seperti: memberitahu, untuk meyakinkan, menginstruksikan, menghibur, menjual, mengucapkan selamat, memperingatkan, di antara banyak lainnya.
Kami tahu ada beberapa jenis teks, Suka Cerita, Injunctive, pameran, argumentatif danDeskriptif, yang mewakili dasar struktural dari genre diskursif, Suka Kronik, Cerita, Kartu-kartu, Artikel Opini, Fabel, Biaya, Laporan, Memo, Iklan dll.
walaupun disertasi ini adalah teks esai-argumentatif serupa dan ditunjukkan dalam dukungan komunikasi massa, Suka koran, majalah danbuku, kita perlu menyadari apa yang membuat mereka berbeda, terutama yang berkaitan dengan tujuan dimaksudkan (kesengajaan diskursif) oleh penulis teks dan arti efek terprovokasi dalam diri pembaca.
DISERTASI
Seperti yang telah kami sebutkan,
disertasi ini adalah sebuah jenis teks yang mewakili dasar struktural dari beberapa genre diskursif yang berusaha, antara lain, untuk menginformasikan pembaca tentang subjek tertentu. tidakdisertasi, lebih dari sekadar menginformasikan pembaca tentang suatu subjek, penulis harus mengirimkan poin positif dan negatif pada subjek sehingga pembaca dapat mengetahui kedua sisi subjek dan menarik kesimpulan mereka sendiri. Dengan demikian, dalam disertasi, tidak ada pendapat pribadi penulis tentang masalah ini, hanya informasi dan unsur-unsur yang dapat memberikan kontribusi kepada pembaca untuk merefleksikan secara kritis dan individual dan merumuskan sudut pandang mereka sendiri.ditulis dalam prosa (disusun oleh periode dan paragraf), Sebuah disertasi harus ditulis dalam setidaknya tiga paragraf:
Paragraf 1 - Pendahuluan: Presentasi topik yang akan diinformasikan kepada pembaca; refleksi pada tema yang berkaitan dengan konteks dan/atau periode sejarah;
2ºParagraf - Pengembangan: Pemilihan informasi tentang topik;
Paragraf 3 - Kesimpulan: Ikhtisar topik, seperti hubungan sebab-akibat; kelengkapan informasi yang disajikan dalam pengembangan.
Kemudian baca contoh disertasi:
Cerita rakyat
(Lilian Aguiar)
Folklore berarti kearifan rakyat. Kata folklor berasal dari ungkapan bahasa Inggris folk-lore, yang berarti “pengetahuan rakyat”. Penulis dan kolektor barang antik, William John Thoms, menciptakan nama ini pada abad ke-19 untuk mengidentifikasi dan menafsirkan adat dan pengetahuan masyarakat.
Manifestasi folklor sebenarnya adalah cara berpikir, bertindak, dan perasaan orang tertentu. Bentuk-bentuk manifestasi budaya ini biasanya ditransmisikan secara lisan dan melalui tindakan akting. Dengan segala kesederhanaannya, cerita rakyat menyajikan ciri khas dari seluruh wilayah suatu bangsa. Folklor sebagai budaya populer menjadi sangat penting karena kita terbentuk melalui ekspresi budaya, adat dan tradisi.
Melalui berbagai manifestasi budaya cerita rakyat, dimungkinkan untuk mengetahui budaya dan tradisi masyarakat kuno dan memahami redefinisi budaya kuno yang ada saat ini. Kepercayaan, mitos, legenda, festival, takhayul, dan seni adalah esensi dari suatu bangsa. Dalam sejarah manusia, orang, di semua budaya, telah mencari dan mencari penjelasan supernatural untuk hal-hal yang tidak mereka pahami.
Dengan demikian, mitos, kepercayaan, dan legenda hadir dalam kehidupan kita sehari-hari, meskipun secara tidak sadar, dalam dunia kedokteran populer, dalam agama, dalam pepatah populer, dalam simpati dan dalam cerita yang selalu memiliki cap moral pada akhirnya. Manifestasi ini tidak diketahui pengarangnya dan diturunkan selama berabad-abad, yaitu dari generasi ke generasi. Pengetahuan seseorang tidak ditemukan di lingkungan sekolah, karena pengetahuan ini dapat dihasilkan oleh siapa saja.
Seperti yang Anda lihat, objektif dari teks tersebut adalah memberitahu para pembaca tentang Cerita rakyat, asal-usulnya dan keterwakilannya bagi budaya suatu bangsa. Perhatikan bahwa penulis tidak muncul dalam teks, dio ungkapkan sudut pandang Anda tentang topik tersebut (jika Cerita Rakyat adalah positif atau negatif). Teks ini dibagi menjadi empat paragraf, satu untuk pendahuluan, dua untuk pengembangan dan satu untuk kesimpulan.
Sekarang setelah Anda memahami karakteristik disertasi, mari kita lihat ciri-cirinya teks esai-argumentatif:
TEKS ARGUMENTASI-DISERTASI
HAI teks esai-argumentatif memiliki banyak karakteristik disertasi, terutama yang berkaitan dengan struktur dan beberapa tujuan. Namun, yang paling membedakan a teks esai-argumentatif dari a disertasi adalah bahwa penulis teks argumentatif memilih informasi, fakta dan opini dalam membela tesis sentral dan pandangannya tentang subjek.
Salah satu fitur penting dari teks esai-argumentatif adalah paparan a tesis sentral tepat di pengantar teks. Itu karena, lebih dari memberitahu pembaca tentang topik tertentu, penulis teks harus mengekspos Anda opini Tentang subjek. ITU tesis dapat dibangun dari hubungan sebab-akibat yang melibatkan topik.
HAI penulis juga harus posisikan dirimu tentang semua informasi, fakta, data dan penelitian disediakan dalam teks. Ini berarti bahwa penulis harus melakukan satu analisis kritis tentang argumen dan mengekspos mereka sudut pandang (negatif atau positif) dengan tujuan mendukung tesis awal Anda initial dan meyakinkan pembaca untuk mengikuti Anda penentuan posisi sehubungan dengan topik.
Semua argumentasi dimasukkan ke dalam teks harus terbukti dari informasi yang benar: penelitian, pelaporan, dan mobilisasi suara-suara otoritatif lainnya dalam teks untuk menyetujui atau menyangkal ide-ide Anda, bagaimanasarjana, filsuf, cendekiawan, sosiolog, profesional di bidangnya dll.
Baca teks disertasi-argumentatif:
Neraka astral Toffoli: antara pemakzulan dan penolakan
(Rachel Sheherazade)
Untuk mencegah kecaman bombastis Léo Pinheiro, dari OAS, hingga lehernya di lumpur Petrolão, Rodrigo Janot punya alasan yang tepat. Jaksa Agung, yang seharusnya lebih tertarik untuk mencari kebenaran fakta dan menjebloskan penjahat ke penjara, menuduh adanya “pelanggaran perjanjian kerahasiaan”. Ini karena syarat awal pengaduan Pinheiro, yang secara langsung melibatkan menteri Antonio Dias Toffoli dibocorkan ke pers, pada kenyataannya, seperti banyak informasi dan pengaduan lainnya yang melibatkan operasi Lava Jet. Tidak ada berita tentang itu.
Wartawan memainkan perannya: ia memiliki tugas untuk memperjelas fakta, mengungkapkan informasi, rahasia atau tidak. Tapi, apakah kebocoran data ke majalah Veja cukup menjadi alasan untuk membatalkan sebuah bom yang bisa mengungkapkan lebih detail plot kriminal yang mungkin melibatkan perusahaan, Eksekutif dan Kekuasaan itu sendiri Pengadilan? Faktanya adalah bahwa Janot menangguhkan pengaduan Léo Pinheiro.
Republik Korup merayakan. Sekarang Anda bisa bernapas sedikit lebih lega. Bahkan untuk saat ini...
Selain Menteri Toffoli, hakim berpangkat tinggi lainnya harus disertakan dalam pernyataan Léo Pinheiro, pelaku bom bunuh diri di Pengadilan. Tapi siapa yang tertarik untuk bermain-main dengan lebah perkasa ini? Para hakim yang menilai semua manusia lainnya, dari anggota dewan hingga senator? Pengadilan yang putusannya tidak dapat digugat lagi? Penghakiman terakhir dari yang adil dan yang tidak adil?
Omong-omong, menteri Dias Toffoli, mantan pengacara PT, memiliki lebih banyak hal untuk dijelaskan daripada renovasi "sederhana" di sebuah rumah yang menjadi rumah besar, yang seharusnya dilakukan oleh OAS.
Meskipun diabaikan oleh pers arus utama, ada permintaan pemakzulan terhadap Menteri Dias Toffoli yang diajukan oleh mantan jaksa Matheus. Faria Carneiro pada bulan April tahun lalu, yang, di antara tuduhan serius lainnya, menuduhnya berpartisipasi dalam persidangan di mana dia seharusnya menyatakan dirinya tersangka.
Menurut permintaan pemakzulan, menteri Dias Toffoli akan mengambil pinjaman jutawan dengan suku bunga rendah dari Banco Mercantil. Dan meskipun menjadi debitur Bank, Menteri Toffoli yang ditunjuk PT, tidak menyatakan dirinya sebagai tersangka, dan menilai sendiri proses di mana Mercantil menjadi pihak. Dan coba tebak? Sebagai pelapor dua tindakan, ia memutuskan mendukung bank Mercantil. Benturan kepentingan yang jelas. Kecurigaan yang tidak terduga.
Ada banyak keraguan lain yang melayang di atas kecocokan menteri, yang tampaknya dilindungi oleh tingkat kekuasaan tertinggi. Di Senat, Presiden Renan Calheiros bahkan tidak menyampaikan permintaan pemakzulan Toffoli ke DPR, sebagaimana diamanatkan oleh peraturan internal dan pasal 44 undang-undang 1.079/50. Secara monokratis, Renan Calheiros memerintahkan agar perintah pemakzulan diajukan. Semua di bawah keheningan pers yang licik dan ketidaktahuan total orang Brasil.
Biar ada cahaya. Dan biarkan keadilan ditegakkan. Sebab, tidak ada satu pun warga negara di atas hukum: baik politisi maupun menteri.
Sekarang setelah Anda mengetahui perbedaan antara disertasi ini adalah teks esai-argumentatif, bagaimana dengan membaca lebih banyak contoh dan kemudian memulai produksi tulisan Anda? Studi yang bagus!
Oleh Ma. Luciana Kuchenbecker Araújo
Sumber: Sekolah Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/dissertacao-texto-dissertativo-argumentativo.htm
