A "haver" igét vezérlő sajátosságok között van egy, amely kiemelkedően kiemelkedő: az a tény, hogy személytelennek nyilvánul meg, két konkrét esetben. Néz:
* Ha van értelme létezni:
Hallgatók vannak a szobában.
* Ha az eltelt idő fogalma képviseli:
Két éve, hogy találkoztunk.
Érdemes azonban megemlíteni, hogy még mindig vannak más részletek, amelyeket szintén a szóban forgó igének tulajdonítanak - ezek a részletek kapcsolódnak ahhoz az időhöz, amelyben a mondatban kifejeződik. Ez a tény meglehetősen relevánsnak bizonyul, mivel előfordulása mind a szóbeliséghez, mind az íráshoz kapcsolódik - ez utóbbi még relevánsabb. Emiatt tudásunk szerint lehetővé válik a helyes használat fontossága.
Ehhez térjünk vissza a második példához, amelyben azt észleljük, hogy a "haver" ige, amelyet most a jelző jelen idejében fejezünk ki (van), fenntartja a cselekvés pontos aspektusát, vagyis az esemény két évvel a kijelentés. Ebben az értelemben figyelemre méltó, hogy az ilyen elhelyezés megfelelő, tekintettel a nyelv hivatalos színvonalára.
Ha azonban meg akarjuk változtatni a beszédet, akkor valami ilyesmi fogalmazódik meg:
Két éve nem találkoztunk.
Látható, hogy mivel a "már" igét a jelző tökéletlen alakja határolja el, az is szükséges, hogy a „megtalálás” ige rugalmas legyen (igazodjon a „haver” igéhez), abban az esetben, ha "megtaláltuk". De vigyázz: a "haver" ige csak a feszültségen belül ragozódik, mivel az ige személye változatlan marad - egyes szám harmadik személyben kifejezve (ahogy mindig lennie kell).
Ezért a verbális cselekvésnek tulajdonított attribútum duratív jellegű - jellemző a kérdéses időre (tökéletlen múlt idő), vagyis:
A találkozás elmaradása két évig tartott.
Ilyen megvilágítások révén láthatjuk, hogy az igét helyesen kell használni, függetlenül attól, hogy a közbeszólás milyen körülményei között nyilvánul meg.
Írta: Vânia Duarte
Betűkben szerzett diplomát
Brazil iskolai csapat
Nyelvtan - Brazil iskola
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbo-haver-minucias-questao.htm
