A metonímia van beszéd alakja amely abból áll, hogy egy szót használunk egy másik helyett, amellyel jelentésviszony van. Néhány példa:
- Olvasok Machado de Assis évekkel ezelőtt. - Együnk egyet Mcdonald's. - Hármat evett tányérok feijoada. - Nem volt egy tető hogy otthont adjon neki. |
Figyelemmel a fenti példákra, észrevesszük, hogy a félkövér szavakkal másokat jelölünk, amelyeknek hasonló jelentése van:
Machado de Assis: az illetőt nem olvasták, hanem az adott szerző által írt műveket, vagyis a szerzőt a műhöz vesszük;
Mcdonald's: nem a márkát fogyasztották, hanem az általa gyártott szendvicset, vagyis a termékhez vesszük a márkát;
tányérok: a konténert nem fogyasztották el, hanem a bennük lévő tartalmat, vagyis a kontinenst (konténert) vettük a tartalomért;
Tető: nem csak ez a házrész volt, hanem az egész ház hiányzott, vagyis az egészet elvettük.
Szóval ez szókép különböző módon fejezhető ki. Akkor fordul elő, ha vesszük:
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
a) az okra gyakorolt hatás vagy fordítva:
Példa:
Megkapta a jóváhagyást verejték és könnyek. (tanulással) |
b) a tárgy nyersanyaga:
Példa:
vettem neked egyet gyémánt az eljegyzés. (gyémántgyűrű / szövetség) |
c) részenként:
Példa:
nem volt tető hogy otthont adjon neki. (nem volt háza) |
d) a mű szerzője:
Példa:
Van egy Picasso otthon hiteles. (Picasso által készített festmény) |
e) konkrét absztrakton keresztül:
Példa:
Volt hű a zászlóhoz. (hű az anyaországhoz) |
f) a termék márkaneve:
Példa:
együnk egyet Mcdonald's. (enni egy McDonald's szendvicset) |
g) kontinens (konténer) tartalom szerint:
Példa:
Tálalt egyet tál finom kezdő. (ételt adtak, adagot) |
h) egyes szám többes számban:
Példa:
O japán a legnehezebb munkásnak tartják. (Japánból származó emberek) |
Írta: Mariana Rigonatto
Letters diplomát szerzett
Hivatkozni szeretne erre a szövegre egy iskolai vagy tudományos munkában? Néz:
RIGONATTO, Mariana. "Mi a metonímia?"; Brazil iskola. Elérhető: https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/portugues/o-que-e-metonimia.htm. Hozzáférés: 2021. június 27.