Logika proučava silogizam ili argument. Ovo ima svoje oblike koji mogu pokazati da je zaključak izveden iz onoga što je utvrđeno u gore navedenim prostorijama ili prijedlozima. Postoje dva načina da nastavite kada želite formirati argument, a to su:
Silogizam ili deduktivni argument je onaj koji polazi od sve univerzalnijih prijedloga do određenih prijedloga, pružajući što nazivamo ga dokazom, jer je njegovo zaključivanje (zaključak je izvučen iz premisa) uključivanje manje opsežnog pojma u drugi veći produženje. Sljedeći primjeri mogu pojasniti bolje:
Svaki je čovjek smrtnik. Svaki je Brazilac smrtnik.
Ivan je čovjek. Svaki je paulista Brazilac.
Stoga je Ivan smrtnik. Stoga je svaki paulista smrtnik.
Vidi se da u prvom primjeru argument polazi od univerzalne pretpostavke za zaključak s određenim prijedlogom (jer je druga premisa također posebna). U drugom su argumentu sve premise, kao i zaključak, univerzalne. Međutim, i u jednom i u drugom dolazi do zaključka, budući da zadani pojmovi (smrtnik, čovjek i João - prvi argument, smrtnik, Brazilac i São Paulo - drugi argumenta) imaju produženi odnos koji traje od najdužeg trajanja, preko medija (kroz koji postoji posredovanje) i konačno do postizanja termina manji.
Druga vrsta argumenta je induktivna. To proizlazi iz određenih prijedloga ili s pojmovima relativno manjim od onih u zaključku, a doseže univerzalnije ili opsežnije pojmove. Pogledajte primjere u nastavku:
Željezo provodi električnu energiju. Svaki je pas smrtnik.
Ne zaustavljaj se sada... Ima još toga nakon oglašavanja;)
Zlato provodi električnu energiju. Svaka mačka je smrtonosna.
Olovo provodi elektricitet. Sve su ribe smrtonosne.
Srebro provodi električnu energiju. Svaka ptica je smrtonosna.
... itd... itd.
Stoga sav metal provodi električnu energiju. Stoga je svaka životinja smrtna.
Kao u deduktivnom smislu, pojmovi imaju međusobni odnos produženja koji im omogućuje da budu uključeni jedan u drugi, iako su u prvom argumentu prijedlozi premisa posebni, a u drugom univerzalni. Međutim, uključivanje je posljedica toga što je manji dio dio prostora, a ne zaključak, koji uvijek mora biti opsežniji ili univerzalniji od prostora.
Što je najvažnije, logičari radije rade s deduktivnim argumentima. To se događa iz dva osnovna razloga: jedan je ontološke prirode, jer se dovodi u pitanje bitna vrijednost univerzalnih pojmova (argumenti induktiviteta naširoko koriste filozofi i empirijski znanstvenici koji razumiju da univerzalno nije ništa drugo nego naziv koji se daje skupu stvari). Drugi bi razlog bio činjenica da u indukciji ništa ne ovlašćuje zaključak da se odnosi na prostor, jer je to termin koji prethodno nije naveden. Prednost odbitka je u tome što svi pojmovi koji su uključeni u premise uspostavljaju odnose koji se mogu naći u zaključku. Međutim, njegove su premise nedokazive, jer bi to moglo dovesti do nazadovanja u beskonačnost (odbitci se često koriste matematičarima). Čak i ako postoji rasprava o potkrijepljenosti univerzalija, način povezivanja pojmova daje dokaz.
Stoga postoje dva načina za iznošenje argumenata: odbitkom ili indukcijom. Svaka se primjenjuje u skladu s potrebama istrage i prirodom problema koji pokreće ljudski razum.
Napisao João Francisco P. Kabralni
Brazilski školski suradnik
Diplomirao filozofiju na Saveznom sveučilištu Uberlândia - UFU
Magistarski studij filozofije na Državnom sveučilištu Campinas - UNICAMP
Želite li uputiti ovaj tekst u školskom ili akademskom radu? Izgled:
KABRAL, João Francisco Pereira. "Deduktivni i induktivni argumenti"; Brazil škola. Dostupno u: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/argumentos-dedutivos-indutivos.htm. Pristupljeno 29. lipnja 2021.
