A cancelar la cultura es la práctica de organizar un boicot virtual de personas percibidas como desviadas. Puede llevar al juzgado al olvido social. Esta cultura se ha difundido a través de las redes sociales, y su dinámica provoca impactos significativos.
Desde el auge de las redes sociales hasta la polarización política, las causas y consecuencias de la cultura de la cancelación son complejas. revelando un panorama preocupante de virtuales linchamientos, injusticias y daños irreversibles a quienes son objeto de este fenómeno.
Cancelar la cultura tiene consecuencias significativas para la sociedad. Al priorizar el castigo y la exclusión sobre el diálogo y la resolución constructiva de conflictos, la cancelación socava la diversidad de ideas, desalienta la participación activa de los ciudadanos y compromete la búsqueda del entendimiento mutuo y el consenso democrático.
Lea también: Derechos humanos: categoría de derechos básicos garantizados a todos los seres humanos
Resumen sobre la cultura de la cancelación
Cancelar cultura es la práctica de hacer juicios morales con el objetivo de aislar a alguien del mundo virtual.
La llegada generalizada de las redes sociales ha hecho posible que las campañas de odio se extiendan por todo el mundo en cuestión de minutos.
Ha aumentado la conciencia y el compromiso de la sociedad con respecto a los derechos individuales, y esto también favorece la cultura cancel.
Otros factores que provocan la cultura de la cancelación son la fragmentación de la sociedad en grupos identitarios cerrados y la polarización política.
Aunque la cancelación busca responsabilizar a las personas por sus acciones, sus efectos son más negativos de lo que uno podría pensar.
La cultura cancel busca una forma de justicia, pero termina por deteriorar la esfera pública donde se construye la justicia.
¿Qué es cancelar la cultura?
La cultura de la cancelación es práctica de organizar un boicot generalizado contra una persona, generalmente una figura pública, por conductas o declaraciones ofensivas, injustificadas o moralmente objetables.
La cancelación se produce a través de intensas campañas en las redes sociales, puede adoptar la forma de un linchamiento virtual. El objetivo de las personas que se dan de baja pueden ser llevados al desprecio público y la pérdida de trabajo, seguidores y patrocinios. El ostracismo virtual que busca la cancelación también puede dirigirse contra empresas, películas e incluso libros.
Causas de cancelar la cultura
Una de las causas de la cultura cancel está relacionada con la llegada de internet y las redes sociales. La interacción y publicación de contenidos en las plataformas digitales le dio a la opinión pública un nuevo espacio de expresión y participación. Algunos argumentan que esto ha facilitado la respuesta a décadas de opresión, injusticia social y un deseo de cambio real. Entonces, la democratización de las redes sociales ha dado voz a grupos que antes estaban marginados y ahora pueden defender sus derechos.
A creciente conciencia de los problemas de justicia social y derechos individuales es otro factor que provoca cancelar la cultura. Movimientos como el feminista, antirracista y Activismo LGBTQIA+ han jugado un papel clave en la promoción de la igualdad y la denuncia de abusos y discriminaciones. El compromiso de estos grupos para conceptualizar lo que se considera “políticamente correcto” favoreció la imposición de nuevas reglas para mediar el debate sobre las identidades individuales.
Sin embargo, esta conciencia también puede conducir a un entorno hipersensible a cualquier desviación percibida de las normas socialmente aceptadas. La participación de grupos de exclusión voluntaria puede amplificar las irregularidades y castigar de manera desproporcionada a los desviados, propagando el odio, la intolerancia y una cultura de linchamientos virtuales.
Finalmente, cancelar la cultura es causada por la polarización política y el consiguiente fortalecimiento de la identidad de los grupos cerrados en sociedad. La lealtad al grupo y la defensa de sus creencias se convierten en prioridades. Esto conduce a una mayor intolerancia de las opiniones disidentes y una mayor disposición a eliminar a los que se consideran enemigos del grupo. Por lo tanto, la fragmentación de la sociedad en sectas ideológicas fortalece la cultura cancel.
Lee también: Intolerancia religiosa: la forma de prejuicio a causa de la religión
Cancelar la cultura en las redes sociales
El mayor uso de las redes sociales juega un papel clave en la amplificación de la cultura de cancelación. Con la velocidad y el alcance de la información en línea, es posible crear olas de indignación en cuestión de minutos. El libro “Humillados, cómo la era de Internet cambió el juicio público”, escrito por el periodista inglés Jon Ronson, investiga estos movimientos virtuales en los que los usuarios de una red social ganan voz y se sienten como vigilantes
El libro presenta una serie de relatos de personas que fueron humilladas públicamente y canceladas debido a errores, declaraciones controvertidas o comportamiento inapropiado. Uno de los entrevistados fue el periodista Jonah Lehrer, quien vio arruinada su reputación profesional. cuando un reportero descubrió distorsiones de hechos sobre Bob Dylan en su libro “Imagine, How Creativity obras".
Al intentar disculparse públicamente en un evento, Lehrer terminó aumentando aún más la ira de los internautas que lo seguían en Twitter. Tras vender más de 200.000 ejemplares, la editorial puso fin a la edición de los libros en papel y retiró del mercado su versión digital. El escritor incluso tuvo que anunciar su propia renuncia a la tradicional revista “The New Yorker”.
Otra de las entrevistadas por Ronson fue la estadounidense Justine Sacco. Vio su vida dar un vuelco cuando, de camino a Sudáfrica, publicó un chiste sobre la epidemia de sida en el continente africano ("Going to Africa. Espero no tener SIDA. Es broma, ¡soy blanco!"). Personas enojadas la estaban esperando en el aeropuerto de Ciudad del Cabo. Era sólo el comienzo de un viaje difícil. Sacco fue despedido y cayó en depresión.
De todos modos, uno de los principales argumentos del libro de Jon Ronson es que el anonimato que brinda internet amplifica el odio y la intolerancia, generando un clima tóxico que fomenta una cultura de cancelación. De esta forma, las personas que cometen errores quedan eliminadas del debate y, por tanto, la sociedad no ve la evolución de esa persona tras el hecho.
Mira nuestro podcast: Internet, redes sociales y conflictos contemporáneos
Consecuencias de cancelar la cultura
Si bien la cultura de cancelación puede verse como una forma de responsabilidad, también tiene consecuencias preocupantes. la cancelacion publica puede causar un profundo daño psicológico, aislamiento social y efectos en la salud mental de las personas involucradas.
Además, hay casos en los que la cancelación se basa en emociones infundadas o mal interpretadas, lo que puede conducir a la injusticia y la destrucción de reputaciones sin fundamento. Es fundamental evaluar críticamente los efectos de esta cultura sobre el tejido social y, más concretamente, sobre lo que filósofo jurgen habermas llamado esfera pública.
Filósofo y teórico alemán contemporáneo de la Escuela de Francfort, conceptualizó la esfera pública como un espacio de debate racional y público, donde los individuos pueden discutir libremente temas de interés común, formular opiniones informadas e influir en las decisiones políticas
Este concepto implica la necesidad de un intercambio de ideas abierto e inclusivo basado en el razonamiento lógico. Sin embargo, cancelar la cultura, con su tácticas de ostracismo y el desprecio público, ataca los principios fundamentales de la esfera pública habermasiana.
En lugar de buscar una resolución constructiva de conflictos y una mayor comprensión mutua, la cultura de La cancelación prioriza la sanción y exclusión de los declarados culpables de infracciones u opiniones indeseable.
De esta forma, la cancelación deteriora el debate abierto y socava la construcción de consenso y los entendimientos mutuos, en lugar de contribuir a la razón dialógica, la acción comunicativa y eficaz.
Otra consecuencia de la cultura de cancelación es la autocensura generalizada. Temerosos de ser el objetivo de los ataques cibernéticos, muchas personas optan por no expresar sus opiniones o debatir sobre los obsequios controvertidos. Esto crea un ambiente de silenciamiento y puede perjudicar la diversidad de ideas que circulan en la sociedad.
Finalmente, hemos defendido durante mucho tiempo el derecho a un juicio justo, que no es más que el derecho a contradecir, a contraargumentar las denuncias o acusaciones. Por lo tanto, eliminar de las discusiones a la persona que comete errores o desviaciones morales es quizás una acción tan inmoral como la practicada por la persona que se quiere cancelar.
créditos de imagen
[1] 360b / Shutterstock
Fuentes
BECKER, Howard Saúl. Outsiders: estudio de sociología de la desviación. Río de Janeiro: Zahar, 2008. MILL, John Stuart. Sobre la Libertad. Petrópolis: Voces, 1991.
HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa: Racionalidad de la acción y racionalización social | Para la crítica de la razón funcionalista. São Paulo: Editora Unesp, 2022.
POPPER, Karl. La sociedad abierta y sus enemigos. Lisboa: Editora 70, 2012.
RONSON, Jon. Humillado: cómo la era de Internet ha cambiado el juicio público. Río de Janeiro: Best Seller, 2018.
Por Rafael Pereira da Silva Mendes
Catedrático de Sociología
Fuente: Escuela Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/cultura-do-cancelamento.htm
