Er digital rektalundersøgelse for prostatakræftdiagnose stadig effektiv?

Den digitale rektale metode har vist sin effektivitet gennem årene og fremstår derfor som den eneste test til at diagnosticere prostatakræft. Nu bestrider internationale specialister eksamen og indikerer, at det kan gøres gennem en MR. Teknologiens fremskridt kan afgrænse det øjeblik, hvor rektalundersøgelsen er slukket efter den nye afhøring. Ville det derfor være enden på digital rektalundersøgelse at diagnosticere prostatasygdom?

Digital rektalundersøgelse til prostataundersøgelse

Speciallægen vurderer under berøringen væggen i endetarmen ved at indsætte en finger i anus på patienten, der skal evalueres. Ved at røre ved endetarmen vurderer lægen prostatakirtlerne og kontrollerer for tegn på lokal kræft, udover at diagnosticere sundheden i endetarmen og anus.

Eksamenen var den eneste effektive metode indtil 1986. I år dukkede blodprøven op, der kunne diagnosticere prostatasygdomme. På engelsk er forkortelsen PSA, når lægen udvinder blodet fra den vurderede patient.

I mange tilfælde, når proceduren udføres korrekt, føler patienten ikke smerte, og der er ingen forlegenhed under proceduren.

For kvinder er eksamen også gyldig. Forskelligt fra hvad mange tror, ​​er specialister i stand til at vurdere kræft i æggestokkene i åbenlyse tilfælde. For mænd, når prostatakirtlen er betændt af prostatitis, kan lægen fortælle ved berøring.

Alternativ til berøringseksamen

University of Medicine i Storbritannien søger at udvikle kliniske metoder til at udvide de nuværende ressourcer. At stole udelukkende på teknologi virker måske ikke som en så effektiv kilde, og patienter er afhængige af sundhedspersonalets kliniske erfaring.

Selvom der bestemt er tidspunkter, hvor teknologi viser sig at være mere effektiv til at opdage en sygdom, for eksempel, der stadig er i dens tidlige stadier.

Dette er tilfældet med magnetisk resonansbilleddannelse, som tilbyder billeder med detaljer i modsætning til tomografi og røntgen. For den indledende fase af prostatacancer, for eksempel, er MR fuldstændig effektiv, med bevis overlegen end digital rektal undersøgelse.

På den anden side er eksamen dyrere, og ikke alle steder tilbyder ressourcen. På den anden side kan PSA-blodprøven diagnosticere sygdomme i prostata, hvilket ikke betyder, at det vil være effektivt til at bevise kræft.

Af denne grund, på trods af mange tabuer involveret i digital rektal undersøgelse, er eksamen i overensstemmelse med, hvad der tilbydes og effektiv i de fleste tilfælde. Hvis der for eksempel er mistanke om kræft på et tidligt stadium, kan lægen anmode om en detaljeret billeddiagnostisk undersøgelse.

Elsker af film og serier og alt hvad der involverer biograf. En aktiv nysgerrig på netværkene, altid forbundet med information om nettet.