Når vi studerer de forskellige emner relateret til det kære sprog, vi taler, bemærker vi ligheden mellem dem, hvorfor der pludselig kan opstå en masse forvirring. Så for at du kan forstå det perfekt, er vi tilbage til den forestilling, der er relateret til det faktum, at i tilfælde af af disse små regler udtrykt ved grammatik er en kendsgerning relateret til en anden, ligesom den, som en slags efterfølger.
Så meget at forstå, hvorfor forskellene eksisterer mellem artiklen og det personlige pronomen, vi er nødt til at gennemgå begreberne relateret til det direkte objekt og det indirekte objekt. Har du glemt dem? Bare rolig, bare få adgang til teksten "Direkte objekt og indirekte objekt”.
Lad os gå til eksemplerne, som om få øjeblikke vil føle os i stand til at fastslå forskellene mellem det ene og det andet:
Jeg har læst O bog, som læreren angav.
Som du kan se, ledsages substantivet af et udtryk, ved du hvad det er?
"O", der i dette tilfælde er klassificeret som en artikel, fordi det ud over ledsagende substantivet angiver, at det er et specifikt væsen i arten.
Nu, hvis vi sagde:
Jeg har læst-O.
Vi spørger dig: hvem erstatter "o"?
Nu, substantivbogen, men nu erstatter den den, ledsager den ikke længere. Så når vi stiller spørgsmålet til verbet: Hvad læste jeg? BOGEN.
Her fungerer det som et direkte objekt, da det fuldender betydningen af et verb uden tilstedeværelsen af præpositionen.
Derfor er der ingen tvivl: det klassificeres naturligvis nu som et personligt pronomen af den skrå sag.
Benyt lejligheden til at tjekke vores videolektion relateret til emnet:
