Били ли сте някога любопитни да разберете защо някои глаголни форми, по-точно тези, свързани с тире, получават графичния акцент, а други не?
Независимо от отговора ви, факт е, че докато установяваме запознатост с лингвистичните факти, откриваме особености, които никога не са си представяли. Като представяне на още един от тях ще подкрепим следните примери:
За да можем да разгадаем тази загадка, особено по отношение на наличието или отсъствието на ударението, първата процедура е да се направи сричковото разделяне. Така че нека да видим:
tra - zê / a - ban - do - ná / pu - ni / заключен - í
Изводът, до който стигнахме, е, че във всички думи ударената сричка пада върху последната, факт, който ги прави принадлежащи към групата на окситоновите думи. Продължавайки с нашия анализ, нашите знания разкриват, че всички окситони, завършващи на a, e, o, em, последвани или не, ако са „s“, са с ударение. Ето защо се наблягат на следните начини: въвеждане и изоставяне.
Въпреки това, анализирайки някои думи, като saci и armadillo, забелязваме, че подчертаната им сричка пада върху последната (считана за окситон), но те не са ударени. Тази констатация ни кара да разберем аспектите, свързани със словесната форма „накажи го“, след като не е подчертана.
Но защо се подчертава формата, представена чрез „попълване“?
За да разберете, просто не забравяйте, че тонизиращите „i“ и „u“ на пролуките, които не са предшествани от дифтонги, се подчертават, оставайки непроменени след прилагането на Новото правописно споразумение. Като например:
ju - í - za / ru - í - na / sa - ú - de
Това предположение ни позволява да разпознаем истинските причини, поради които формата на препратка е подчертана, тъй като това е прекъсване, представено чрез разделяне на гласните "i" и "u", подредени на срички различен.
От Ваня Дуарте
Завършва писма
Източник: Бразилско училище - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formas-verbais-ligadas-por-hifenmarcas-relevantes.htm