Актът на подозрението и използването на подлогът ни отвежда до предположенията, които ръководят езика като цяло, но които не винаги се прилагат на практика. Очевидно говорим за използването на глаголни форми и те от своя страна въплъщават подобно явление по ярък начин.
Изхождайки от тази предпоставка, първата идея, която ръководи тази дискусия, е, че подчинителният режим винаги ще показва съмнение, несигурност, възможност. Затова ще анализираме изявлението по-долу:
Нека се прибере по-рано.
Леко съмнение виси във въздуха, тоест наистина ли ще се върне скоро? Възможно е да са го направили и може и да не са го направили.
При анализ на случаи, свързани с речта, както и писането, забелязахме значително объркване - белязано от неизползването на удобната словесна форма. Така че, за да изясним по-добре какво говорим, погледнете този пример:
Не спирайте сега... Има още след рекламата;)
може би поръчките бяха разменени по време на пътуването.
Отначало забелязахме употребата на наречието на съмнение - „може би“, което буквално показва несигурност. По този начин, дали употребата на глаголната фраза „бяха разменени“ би била подходяща за контекста?
Със сигурност не, тъй като такова изявление, с оглед на официалния езиков стандарт, трябва да бъде преформулирано, за да отговори на това изискване. По този начин нека намерим:
може би поръчките бил е разменени по време на пътуването.
Същото се случва, ако казахме:
Подозира се, че той беше жертва на малтретиране. Когато всъщност правилното нещо би било:
Подозира се, че той е била жертва на насилие.
От Ваня Дуарте
Завършва писма
Училищен отбор на Бразилия
Искате ли да се позовавате на този текст в училище или академична работа? Виж:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. „Актът за заподозряване и използване на подлог“; Бразилско училище. Наличен в: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/o-ato-suspeitar-uso-subjuntivo.htm. Достъп на 27 юни 2021 г.
