НА регентство това е връзката между глаголите или съществителните и техните допълнения. Ако можем да го анализираме човешки, това не би се считало за здравословна връзка от психологията, тъй като не представлява сътрудничество, а зависимост, подчинение. Винаги има термин, който командва, и такъв, който се командва, и единият не „съществува“ без другия.
В случай че словесно Регентство, анализира се връзката на глагола (управляващ термин) с неговото допълнение (управляващ термин). Между термините може или не може да има предлог, който се дефинира от словесната предикация. Ето защо е от съществено значение преди изучаването на словесното регентство да се ревизира предикацията на глаголите.
В допълнение към словесната предикация е важно да се анализира и значението на глагола, тъй като е възможно a глаголът в различен контекст получава различни значения и в резултат представя предикация отличителен. Такъв е случаят с глагола watch, който зависи от значението за определяне на предикацията.
Някои глаголи имат двойно управление, други допускат само едно, а има и такива, които за нормативната граматика имат едно управление, а за уличната граматика имат друго. И когато това се случи, какво да правя? Кой път да отида? Ще използваме като пример за обсъждане на тази тема
глаголна стъпка. Следвайте примерите по-долу:Не настъпвам в тревата.
момче, не настъпвам на постелката.
Каква сложна ситуация! Той беше стъпване в яйцата.
Моля, пропуснете, че е забранено стъпвам тревата.
не образовани хора настъпвам килимът с мръсни крака!
Не настъпвам ето, мокро е!
Във всички примери глаголна стъпка се появява, но във всички се използва със същата предикация? Недей. В първите три примера, а също и в последния, той е използван като непреходен, докато в останалите е използван като директен преход. Как да ги разграничим? Нека видим по-долу:
Помислете за следното: във всички примери, при които глаголът се смята за непреходен, има адвербиално допълнение на място до него: в трева, в килим, в яйца и тук. В останалите примери глаголът to step е използван като директен преход и за допълването му са използвани директни предмети: килим и трева.
Не спирайте сега... Има още след рекламата;)
Може би се чудите: Кои форми са правилни? Каква е истинската предикация на глагола to step? За да им отговорите, е необходимо да се върнете към изключително противоречив въпрос: какво казва нормативната граматика.
Нормативната граматика е наръчник по езикови правила, където понятието за добро и грешно е присъщо. Така че, счита се за погрешно да се използва глаголът за стъпване с предлог, защото се счита за директен преходен глагол. Следователно, единствените правилни форми за нормативна граматика са: "Моля, пропуснете, забранено е да стъпвате на тревата" и "Образованите хора не стъпват на килима”.
Има обаче реалностите на улиците. Някои може да кажат, че освен нормативната граматика не може да се има предвид, тъй като правилата са неизменни. Освен това речта е динамична, променя се през цялото време, но езикът не е така. Ще бъде ли? Разбира се, не можем да разберем, че скоростта на промяна между говоримия и писмения език е еднаква. Не може обаче да се каже, че в тази сфера не настъпват промени, известен пример е думата Вие. Етимологично, произлиза от вашата милост, предадени на Вие, Вие, Вие, докато стигне до начина, по който го познаваме, което означава, че макар и бавно, могат да настъпят промени в езика.
Както можете да видите, има задънена улица между стандарта и употребата, кой ще бъде победителят, само времето ще определи. За момента дефиницията е както следва, когато контекстът изисква прилагане или използване на правилата, използвайте глагола за стъпка като пряк преходен, следователно, без предлог. Ако обаче се обсъжда употребата, тоест текущата езикова реалност, тогава помислете за използването на глагола с предлог.
От Майра Паван
Завършва писма
