Докато установяваме запознатост с лингвистичните факти, трябва да сме наясно, че правилата, които те произнасят, не винаги са статични, фиксирани. В зависимост от някои обстоятелства те подлежат на промяна, особено що се отнася до езиковия контекст, в който се разграничават определени изказвания. Тъй като тук няма да наблягаме на всички случаи, ще изберем един от тях: свързващите глаголи.
Това са онези глаголи, наричани също не-именни, състоящи се от неточно значение. Излизайки отвъд подобни схващания, все още изглежда, че ние механично се ментализираме: да бъде, да бъде, да остане, да остане и т.н.
Факт е, че трябва да знаем, че в зависимост от контекста някои глаголи, взети като условни, преминават от един етап на друг - като заемат позицията на свързващите глаголи. И така, нека анализираме някои случаи (установяване на разликата между идеята, представена от транзитивността):
Момчето обърна масата.
Тук имаме условен глагол, тъй като той показва действие. Следователно това е директен преходен глагол.
Учителят се превърна в звяр.
Тук глаголът има ли същото семантично значение?
Очевидно не, като се има предвид, че той обозначава състоянието на субекта, тоест изяснява, че той е бил бесен.
По този начин той се класифицира като свързващ глагол, в който „звяр“ представлява предиката на субекта.
Работникът падна от тринадесетия етаж.
В този контекст глаголът обозначава и действие - действието на падане от дадено място.
Баба се разболя.
Глаголът вече не представлява действие, а състояние, произтичащо от самия субект. Следователно тя се класифицира като връзка, особено защото терминът „болен” се класифицира като предикатив на субекта - приписвайки му квалификация.
По този начин, както се вижда, анализът на езиковия контекст се превръща в голямата разлика по времето на идентифицират преходността на глагола, тъй като мнозина, считани за действие, също могат да действат като на Връзка.
От Ваня Дуарте
Завършва писма
Източник: Бразилско училище - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbos-ligacao-contexto.htm
