Тормозът, безпокойството и заплахата са понятия, принадлежащи на право на нещата, по гражданското право.
Институтите за лишаване от собственост, тормоз и заплаха са различни форми на нарушаване на правото на владение. Всяка от тях предполага специфична ситуация, която изисква различни правни действия за разрешаване на проблема.
лишаването от собственост (или владеене на владение) се състои от пълното лишаване от собственост върху стока. Чрез него притежателят губи всякакъв контакт с разваленото благо. Нарича се още насилствено лишаване от собственост, когато нарушението включва мерки, които правят невъзможно собственикът да възстанови имота.
Пример: Жоао нахлува във фермата на Хорхе и заобикаля имота, което прави невъзможно достъпът на собственика до мястото.
Турбацията е a леко нарушение на правото на владение. Състои се от частично лишаване от собственост, при което собственикът губи само част от владението на имот, без да губи връзка с нарушения имот.
Пример: Жоао води конете си всеки ден на паша във фермата, която е собственост на Хорхе.
Заплахата е само наближаване на бунт или смущения. Следователно това не е извършено престъпление, а само оправдан страх от нарушаване на правото на владение.
Пример: Протестиращите се събират пред обществена сграда и заплашват да поемат властта.
Какви са подходящите действия в случай на лишаване от собственост, безпокойство и заплаха?
Бразилският граждански кодекс предвижда в своя член 1210, че:
Владелецът има право да бъде държан във владение в случай на безпокойство, върнат в случай на лишаване от собственост и застрахован срещу непосредствено насилие, ако справедливо се страхува да бъде тормозен.
Призовават се правните мерки, приложими в случаи на нарушение на правото на владение притежателни действия. Подходящите притежателни действия във всеки случай са:
- В случаите на лишаване от собственост: приложимо е действие по връщане.
- В случай на смущения: подходящо е да се запази собствеността.
- В случаи на заплаха: забранителна забрана.
Особено в случаите на частично нахлуване в земя (което на теория би представлявало обръщане), юриспруденцията разбира, че подходящото действие е връщането, като се има предвид, че целта на собственика в крайна сметка е възстанови доброто.
Спецификата между всяко притежателно действие е от малко значение, тъй като правната система предвижда заменяемост сред тях, тоест възможността за замяна на един с друг, в случаите, когато предявеният иск не е технически правилен. В този смисъл Гражданският процесуален кодекс предвижда:
Изкуство. 554. Предявяването на иск за владение вместо друг няма да попречи на съдията да знае искането и да предостави правната защита, съответстваща на тази, чиито предпоставки са доказани.
Как се обработват владеещите действия?
Според Гражданския процесуален кодекс, притежателните искове следват общата процедура. Ако обаче се заведе дело в рамките на една година от нарушаването или лишаването от собственост, процедурата ще бъде кратка, както е предвидено в членове 560 и 566 от Гражданския процесуален кодекс. В тези случаи ищецът на притежателното действие може да изисква, освен възстановяването, поддръжката и сигурността на вещта:
- присъдата за вреди;
- обезщетението на плодовете;
- налагането на необходимата мярка, за да се избегнат допълнителни смущения или посегателства;
- спазване на временното или окончателното настойничество (очакване на искането на автора);
Ищецът на владетелския иск трябва да докаже правото си на владение, съществуването и датата на нарушението или изземването, както и продължаването на притежаването му в случаи на действия по поддръжка или загуба в случаи на действие на реинтеграция.
Ако първоначалната молба е инструктирана правилно, съдията ще уважи искането със заповед (без да изслуша обвиняемия). В противен случай съдията ще определи заседание, на което ищецът ще се оправдае, а ответникът също ще бъде изслушан. Ако съдията намери обосновката за достатъчна, той ще уважи искането.
Вижте също:
- Бич
- Гражданско право
- Гражданско процесуално право