Процедурните предположения са изискванията, на които даден процес трябва да отговаря, за да се счита за валиден и съществуващ.
Списъкът на процедурните предположения е извлечен от закона и систематично изучаван от доктрината. Според класификациите, най-използвани от учените, процедурно предположение може да бъде:
- субективни или обективни;
- съществуване или валидност.
Субективни процесуални предположения
Субективните процесуални предположения касаят субектите на процеса, тоест страните и съдията. По отношение на съдията субективните процесуални предположения са: инвеститура и безпристрастност.
Инвеститура
Инвестицията е способността, дадена на субект да упражнява юрисдикционна власт от името на държавата. Публичният агент, инвестиран в юрисдикцията, е съдията по право, който сега представлява държавата при разрешаването на конфликти.
В Бразилия инвестицията може да се осъществи по три начина:
- публичен търг, предвиден в член 93, I от Федералната конституция;
- посочване на изпълнителната власт чрез петата конституция, предвидена в член 94 от Федералната конституция;
- назначение за съставяне на Федералния върховен съд, предвидено в член 101, единствен параграф на Федералната конституция.
Инвестицията е процесуална предпоставка за съществуване, като се има предвид, че отсъствието на инвестиран съдия предполага липсата на процес. Няма процес без съдия.
Безпристрастност
Съдията трябва да действа безпристрастно в процеса. Не се признава, че съдията има особен интерес от конфликта, за да предпочете един или друг резултат. Безпристрастността е процесуално предположение за валидност, тъй като дори съдията да действа пристрастно, процесът все още съществува законно.
Безпристрастността на съдията може да се аргументира чрез изключение на подозрение в рамките на 15 дни след узнаването на факта, както е предвидено в член 146 от Новия граждански процесуален кодекс:
Изкуство. 146. В рамките на 15 (петнадесет) дни, считано от знанието на факта, страната ще твърди за пречка или подозрение в конкретна петиция, адресирана съдия по делото, който ще посочи основата на отказа, като може да го инструктира с документи, на които се основава твърдението и със списък на свидетели.
По отношение на страните субективните процесуални предположения са: способност да бъдеш страна, способност да бъдеш съдебна и постулаторна способност.
Възможност за участие
Способността да бъдеш част се отнася до способността да се ползваш и упражняваш права и задължения. Не бива да се бърка с възможността да се изправи пред съда, като се има предвид, че в някои случаи (като неспособен) субектът може да има права и задължения, но не може да бъде в съда поради нужда от Представител
Способността да бъдеш страна е процесуална предпоставка за съществуване, защото, ако една от страните не се ползва с права и задължения (например мъртъв обвиняем), процесът се счита за несъществуващ.
Способност за преценка
Нарича се още процесуална дееспособност или легитимност. рекламен процес, се състои от способността на страните да извършват правни действия в рамките на процеса.
В случаите, когато има относително неспособни партита (над 16 и под 18 години, обичайни пияници, пристрастени към токсични, блудни и субекти, които не могат да изразят волята си), процесуалният капацитет може да бъде предоставен чрез асистенти.
В случаите, когато има абсолютно неспособни страни (под 16-годишна възраст), процесуалният капацитет може да бъде предоставен чрез представители. По отношение на юридическите и формалните субекти те също трябва да бъдат представени в съда.
Способността да се яви в съда е процесуално предположение за валидност, което дори може да бъде отстранено в срок, определен от съдията.
постулативен капацитет
Постулаторният капацитет е подходящата квалификация в Адвокатската колегия от законния представител на страните. Той се отказва от специалните граждански съдилища (в случаите на стойност под 20 минимални работни заплати), в Habeas Corpus и в Правилното действие на противоконституционността.
Постулаторната способност е процесуално предположение за валидност, което може да бъде отстранено в случай на дефект.
Обективни процесуални предположения
Обективни процесуални предположения са условията на процеса, които не включват субектите на процеса. Те се делят на: външни и присъщи.
Присъщи обективни процесуални предположения
Извикват се и външнообективни процесуални предположения отрицателни процесуални предположения, тъй като те са външни фактори за процесуалните отношения, чието съществуване, ако бъде проверено, обезсилва процеса. По този начин трябва да липсват отрицателни предположения, за да бъде процесът валиден.
Външните обективни процедурни предположения (отрицателни предположения) са:
нещо, което се счита за материал
Материалът res judicata е неизменната ефективност на решение по същество по обекта на спора. Ако определено право вече е взето от съдебната власт, нов процес, който се стреми да го преразгледа, е невалиден.
Lis pendens
Lis pendens е съществуването на една и съща причина (едни и същи части, искане и основание за действие), все още чакащо решение
За да бъде даден случай валиден, не трябва да има lis pendens.
Peremption
Peremption е загуба на правото на иск. Възниква, когато авторът три пъти изоставя действието.
Ако в хода на дадено действие се установи, че правото е peremptto, процесът е невалиден. Съгласно наказателното право настъпването се извършва в съответствие с член 60 от Наказателно-процесуалния кодекс.
арбитражно споразумение
Ако в обхвата на арбитража вече е взето решение по въпроса, обсъден в съдебната власт, процесът е невалиден.
Присъщи обективни процесуални предположения
Присъщите обективни процедурни предположения са вътрешни елементи на процеса. Те са: търсене, подходяща първоначална петиция, валидно цитиране и формална редовност.
Търсене
Искането е самият акт на задействане на юрисдикцията. Имайки предвид принципа на инерцията, държавата упражнява юрисдикционната власт само чрез провокация, която се осъществява чрез представяне на искането.
Очевидно търсенето е процедурно предположение за съществуване, като се има предвид, че без него процесът не съществува.
Apt първоначална петиция
Първоначалната петиция е начинът, по който искането се отправя към съдебната власт. Поради тази причина е естествено тя да трябва да изпълни някои формалности, предвидени в закона. Съгласно член 330, параграф 1 от Новия граждански процесуален кодекс:
Първоначалната петиция се счита за неуместна, когато:
- I - липса на молба или повод за питане;
- II - искането е неопределено, с изключение на правните случаи, в които е разрешено родовото искане;
- III - от разказа на фактите заключението не следва логично;
- IV - съдържат поръчки, които са несъвместими помежду си.
Правилната първоначална петиция е процесуално предположение за валидност.
валидна оферта
Валидно цитиране е деянието, което завършва процесуалното отношение чрез привеждане на ответника в процеса. От съществено значение е цитирането да се случи и да е валидно, съобразено със законовите разпоредби.
Валидното цитиране е процесуално предположение за валидност, което може да бъде отстранено в случай на дефект.
формална редовност
Процесът трябва да следва, както е предвидено в закона, за да се осигури сигурност на страните. Въпреки това, ако определен процесуален акт постигне целта си, дори и в ущърб на формалност, предвидена от закона, тя трябва да се счита за валидна, съгласно принципа на инструменталността на форми.
Формалната редовност на процеса е процедурно предположение за валидност.
Вижте също:
- гражданско процесуално право
- Гражданско право
- Процес
- Изтичане на срока