Договорът с Riachuelo е анулиран от съдия след дело; разбирам

А рекичка е обект на съдебен процес, в който клиентът твърди, че няма задължения и иска признаване на състоянието. Посочва се и повторното надплащане, в допълнение към искането за обезщетение за морални вреди. Това дело е заведено срещу Lojas Riachuelo S/A и Midway S/A.

Прочетете още: Ким Кардашиян е съдена от крипто инвеститори

виж повече

Филмът "Барби" се очаква да увеличи печалбите на Mattel...

Японска компания налага времеви ограничения и печели ползи

След като анализира случая, съдия Росалдо Елиас Паканян определи, че компанията е легитимна страна да бъде част от процеса, като се има предвид съществуването на потребителското отношение, както и представянето на документите, където е възможно да се докаже, че всички тези преговори между частите са се случили във физически магазин на мрежа.

Освен това, ако приложим чл. 7 от Кодекса за защита на потребителите (CDC), всички, които участват в производствения цикъл и маркетинг може да бъде поставен под въпрос от потребителите в случаите, когато някакъв вид щета. Съдията получи искането за разваляне на договора за заем, както и изявлението за несъществуване на дългове, както и споменатото повторение на надплащане. Това, което се случва, е, че страните, Клиент и Магазин, сключиха договор за личен заем през февруари от 2022 г., като сумата е определена на R$ 7 187,45 и вноски, направени на 15 вноски, чрез „Теглене Лесно".

Клиентът каза, че сумата, приспадната от сметката по картата, е добавена към всички сметки по кредитната й карта предварително, в допълнение към получаването в брой на съответния баланс от повече от 2 BRL хиляди.

С цел да се защити, Риачуело каза, че гореспоменатият клиент вече е извършил подобен заем през 2019 г., като отбеляза, че тя вече е познавала тази форма на договор.

Съдията, отговорен за случая, също взема предвид, че Риачуело не е действал в a прозрачно с нея, тъй като клиентът е възрастен и не би отишъл до магазина с намерението да наеме заем.

Заради всичко изложено по делото съдията се произнесе и развали договора заем, да не говорим, че също така осъди Риачуело да върне сумата от 694,66 R$ коригирана и с такси. В допълнение, поради анулирането на договора, сумата, депозирана под формата на гаранция от клиента в размер на 4019,10 BRL, трябва да бъде доставена от търговеца на дребно чрез издаване на разрешително.

Любител на филми и сериали и всичко свързано с киното. Активен любопитен в мрежите, винаги свързан с информация за мрежата.

Комплексни числа: дефиниция, операции, примери

Комплексни числа: дефиниция, операции, примери

Вие комплексни числа възникват от необходимостта от разрешаване уравнения Това има корен от отриц...

read more
Типове острови. Какви видове острови съществуват?

Типове острови. Какви видове острови съществуват?

Остров се дефинира като всяка част от възникналата земя, заобиколена от вода от всички страни. Ра...

read more
Контраст tra i discorsi: пряк и косвен. Контраст между речите: пряк и косвен

Контраст tra i discorsi: пряк и косвен. Контраст между речите: пряк и косвен

Значение: / Значения: Непряка реч: / Непряка реч:* „Дискурсът в quale le parole dette da altri so...

read more