Националният институт за социално осигуряване (INSS) беше осъден от Федералния съд да плати обезщетение от 5 хиляди бразилски долара за морални щети на пенсионер в Xaxim, Санта Катарина.
Решението беше взето, след като пенсионното обезщетение на мъжа за инвалидност беше погрешно отменено, събитие, което излезе наяве в сценарий, доминиран от „Lei do Pente Fine“.
виж повече
Филмът "Барби" се очаква да увеличи печалбите на Mattel...
Японска компания налага времеви ограничения и печели ползи
Вижте също: Открийте тайната полза от INSS, която може да промени живота ви
Подробности за съдебното решение
Вторият федерален съд на Chapecó заключи, че е имало грешка от страна на INSS. Според съда институцията е пренебрегнала, че пенсионерът все още е неработоспособен, критерий, който трябва да гарантира запазването на пенсията.
„Авторът е с многопрофилно увреждане и няма условия за професионална рехабилитация“, отбелязват Съдия Нарцисо Леандро Ксавие Баез, подчертавайки грешката, допусната от INSS при спирането на социалноосигурителните обезщетения на автор.
Грешка в INSS остави пенсионер без доход
Обезщетенията за пенсионери започнаха през 2004 г. и бяха отменени 14 години по-късно, през 2019 г. Процесът обаче подчерта, че въпреки че експертът е разпознал затрудненията на пенсионера, няма скорошни прегледи или записи за здравословното му състояние.
Баез критикува INSS, че не е поискал от пенсионера да актуализира изпитите си, преди да заключи, че не е в състояние да работа. Той също така подчерта небрежността на субекта при пренебрегването на личната ситуация на бенефициента и дългото време, през което е получавал обезщетението.
Въздействието на отмяната на обезщетението
За пенсионера решението на INSS предизвика повече от просто раздразнение. „В настоящия иск е сигурно, че авторът е изпитал недоволство, дискомфорт от това, че трябва да се обърне към съдебната власт, за да бъде най-накрая оценено искането му, в допълнение към страданието от спирането на полза“, заключи Баез.
Хранителният характер на обезщетението влоши положението на пенсионера, което доведе до необходимостта от обезщетение за морални щети. Този случай служи като важно напомняне за институциите да действат с по-голямо внимание и отговорност при разглеждане на казуси, засягащи правата на пенсионирани граждани.