Правосъдието признава трудовото правоотношение, изисквано от iFood мотоциклетист

Отношенията между доставчик и фирма iFood са признати от Трудовия съд за трудови. Според съдията, отговорен за случай, Paulo Guilherme Santos Périssé, беше установено съществуването на критериите за подчинение, личност и щедрост, както и липсата на евентуалност, която прави връзката възможна.

Прочетете още: iFood е изправен пред две запитвания: разберете защо

виж повече

Училищният директор се намесва деликатно, когато забелязва ученик с шапка в...

Майка информира училище, че 4-годишната дъщеря, която приготвя обяда си, може да...

Мотоциклетистът заяви трудово правоотношение с фирмата

Мотоциклетистът протестира, за да получи признаване на трудовото си правоотношение с iFood, твърдейки, че предоставя услугите по подчинен начин. Освен това той каза още, че е обект на непрекъснат и строг контрол от страна на компанията.

  • iFood разположения

От друга страна, компанията твърди в своя защита, че доставчикът не й е предоставял услуги, а е служил като автономен „партньор за доставка“. Той твърди, че липсват изискванията, които определят трудовото правоотношение, поради което решението може да бъде обжалвано.

присъда по делото

Според магистрата iFood е установил задължения в границите на договорната свобода и е дал определени ограничения на сключения трудов договор, да. Така той заяви в изречението си, че това трудово правоотношение представлява нов бизнес модел, при който компанията също използва технология за събиране на данни от потребители и партньори.

Съдията постанови, че трудовият договор по шаблоните, поставени на служителя, има задължения, които са извън обхвата традиционно правно трудово правоотношение, което съчетава не само предоставянето на услуги, но и добива на данни.

Освен това съдията отхвърли твърдението на компанията, че тя само е посредничила в отношенията между потребителя и куриерите. Той отново подчерта, че само посредничеството на труда, извън разрешените законови хипотези, е практика, опровергана от съдебната практика.

  • Предоставянето на услуга между страните

Магистратът твърди, че предоставянето на услуги не е безплатно. По този начин беше въведен принципът на личността, тъй като наличието на връзка между страните изискваше регистрация на доставчика в платформата. Следователно това, което характеризира подчинението, е контролът чрез приложението и задълженията, наложени на автора, като например чрез определяне на възприеманата стойност на доставка, маршрутите и тяхното проследяване.

Тествайте коефициента си на интелигентност и се опитайте да идентифицирате за 6 секунди три котки без опашка на изображението

Тествайте коефициента си на интелигентност и се опитайте да идентифицирате за 6 секунди три котки без опашка на изображението

Игрите с оптични илюзии стават все по-често срещани. Анализираният елемент може да бъде например ...

read more
Изображение на жени, създадено от AI, впечатлява интернет потребителите

Изображение на жени, създадено от AI, впечатлява интернет потребителите

Майлс, потребител на Twitter, помоли Midjourney да създаде изображение на Жени в парти. Той не оч...

read more

IPVA 2021 възстановяване: Разберете как работи това право

Извършването на реституция на нещо означава връщането му на този, на когото наистина принадлежи, ...

read more