Понастоящем има многобройни и разгорещени дебати по отношение на икономическата интеграция на Америка, сред които два се открояват с противоречията те повдигат и за контекста, в който са вмъкнати: за FTAA (зона за свободна търговия на Америка) и за ALBA (Боливарски алианс за нашите народи) Америка).
НА Презрамка без съмнение е най-противоречивият сред предложенията на икономическите блокове по света. Това е така, защото няма консенсус относно неговото прилагане нито сред американските държави, нито във вътрешния контекст на Съединените щати, които бяха отговорни за изпълнението на това предложение.
През 1994 г., по време на срещата на върха на Америка, се проведе среща, на която беше установена идеализацията на FTAA, с прогноза за създаването му през 2005 г., включваща всички независими държави от Америка, с изключение на Куба. Това планиране обаче не беше нито консолидирано, нито проведено на практика.
Големите критики по отношение на FTAA се въртят около възможните недостатъци, които страните биха понесли, ако това споразумение бъде подписано. От страна на Конгреса на Съединените щати има аргумент, че създаването на икономически блок с периферните страни на континента само би навредило на северноамериканската икономика. Това би довело до затруднение в промишлеността и производството като цяло за тези страни и би засилило вътрешната конкуренция за първични продукти, което би навредило на теория на местните споразумения.
По отношение на някои страни в Латинска Америка, особено Венецуела, основната критика би била, че FTAA ще донесе само загуби на Америка Латинска Америка чрез консолидиране на икономическото господство на Съединените щати в региона и разширяване на влиянието му, превръщайки района в истински „заден двор“ на Северноамериканци.
От страна на някои страни, като Бразилия, не се отрича тотално FTAA, а преговори за неговите условия. Съществува желание със създаването на този блок Съединените щати да намалят протекционизма срещу навлизането на някои продукти, като соя, стомана, портокалов сок и много други, които бяха отхвърлени от правителството на САЩ поради вътрешен натиск от местни производители. Подобно безизходица, без съмнение, е голямата пречка за консолидирането на договора.
В отговор на FTAA, Алба след това беше предложен през 2001 г. от тогавашния президент на Венецуела Уго Чавес - твърд критик и враг на САЩ - и осъществен през 2004 г. в град Хавана, Куба. Основната цел на АЛБА е да постигне взаимна интеграция между латиноамериканските страни във възможния ляв фронт на тези страни срещу политико-икономическото господство и зависимост. Основите на тези цели в крайна сметка са вдъхновени от идеалите на Симон Боливар, който проповядваше тотален съюз на Америка в лицето на европейското господство.
Първоначално това споразумение включваше само интеграцията между Куба и Венецуела, като основно осъществяваше обмена на някои продукти и услуги. От една страна, венецуелците предлагаха петрол, а от друга кубинците допринесоха за износа на лекари и здравни услуги. В момента обаче този блок вече има седем други държави, особено Боливия и Никарагуа, и идва дори работи за създаването на единна валута (Сукре), която да замести долара в икономическите отношения между тези страни.
Независимо от мненията и дебатите, които съществуват в контекста на предложенията за FTAA и ALBA, това, което можем да видим, е, че около двете има различни интереси. FTAA ще представлява стремеж за преодоляване на хегемонията на Европейския съюз по отношение на мащаба на икономическите блокове, докато АЛБА би била фронт на леви латиноамерикански правителства, които биха имали както икономически характер, така и величие политиката.
От Родолфо Алвес Пена
Завършва география