Въпросната публикация, която говори за обявяването на фалит от Itaú, направи твърдението, че банката ще има „повече дългове, отколкото активи“. Информацията обаче е подвеждаща и екип от служители на компанията се погрижиха да опровергаят информацията. Вижте по-долу за повече информация относно това невярно твърдение на итау фалирал.
Itaú отрича информация за фалит
виж повече
Сигнал: ТОВА отровно растение вкара млад мъж в болница
Google разработва AI инструмент, за да помогне на журналистите в...
Акционерите на компанията разкриват документи, които противоречат на тезата, че Itaú би бил без „пари в брой“ или „акции в наличност“. След най-новите резултати, публикувани от Itaú, които са свързани с 3-то тримесечие на миналата година, Itaú имаше приблизително 157 милиарда R$ собствен капитал. Тази стойност представлява разликата между активите и роднината на компанията.
Балансът съобщава, че има около 35 милиарда R $ налични пари и 316 милиарда R $ ликвидни финансови инвестиции. Но тези суми могат да бъдат обработени бързо в случай на спешна нужда.
Според Itaú около 3,3 милиона акции са били държани в съкровищницата през септември миналата година. Тези акции бяха емитирани от банката в миналото и скоро след това обратно изкупени от компанията, въпреки че сумата представляваше само 0,03% от общите акции от 71 милиона по това време.
Пари на ръка
След твърдението, че Itaú уж не е имал пари в наличност, в текста на твърдението се споменава съдебна заповед за блокиране, която не би намерила нищо в CNPJ на компанията през 2020 г.
Въпреки това, на 18 септември 2020 г. съдия Росана Лусия де Канелас Бастос от 1-ви граждански и стопански съд на съдебен окръг на Белем, в Пара определи блокирането на 2,09 милиарда R$ от финансовата институция в действие за обезщетение, което се провеждаше тайно от справедливост.
Itaú, в отговор на Estadão, заяви, че блокирането е извършено, но че не е имало уведомление до съда, тъй като системата за търсене активите на съдебната власт (SISBAJUD), управлявани от Централната банка с финансови субекти, представляват нестабилност в Период.
Дори беше написано в демонстрация, че този блок щеше да доведе до „нула реали“, но не намериха никого, който да изясни дали това се дължи на грешка в системата или по друга причина. Съдът на Пара (TJ-PA) не отговори на исканията за информация в доклада.
