Neuralink, компанията за мозъчни импланти, ръководена от Илон Мъск, наскоро получи регулаторно одобрение за провеждане на първото клинично изпитване върху хора на своето експериментално устройство.
Вижте също: Илон Мъск: Да работиш от вкъщи е „морално погрешно“, казва милиардер
виж повече
Експертите казват, че AI е сила за добро
В пейзажа за развитие на ИИ Китай напредва, докато САЩ...
Въпреки че тази новина е важен крайъгълен камък в пресечната точка на технологията и медицината, буйното популяризиране на технологията от Мъск, неговата лидерската история в други компании и опасенията за хуманно отношение към животните, свързани с експериментите на Neuralink, се събудиха притеснения.
Neuralink: Лидерството и поведението на Илон Мъск
Мъск е известен със своето дръзко и понякога непостоянно лидерство от много от колегите си, особено по отношение на мандата му в туитър, социална мрежа, която наскоро придоби.
Лаура Кабрера, невроетик в Института по етика на рока на Пен Стейт, каза, че е изненадана от Решение на Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) да позволи на Neuralink да продължи с изпитванията клинични. Мъск винаги е възприемал философия за „бързо напредване“, типична за технологичната индустрия.
Но подобен подход може да повдигне въпроси относно способността на Neuralink да наблюдава отговорно развитието на инвазивно медицинско устройство, способно да чете мозъчни сигнали.
Мозъчните импланти: иновация или поредната джаджа?
Neuralink не е нито първата, нито единствената компания, която работи върху устройства с мозъчен интерфейс. В продължение на десетилетия изследователски екипи по света са изследвали използването на импланти и устройства за лечение на състояния като парализа и депресия. Днес хиляди хора вече използват невропротези, като кохлеарни импланти за слуха.
Въпреки това широкият обхват от възможности, обещани от Мъск за устройството Neuralink, предизвика скептицизъм от експертите. Това повдига съществен въпрос: ще види ли Мъск устройството за мозъчен имплант като нещо, което изисква не само допълнителна регулация, но и етично съображение? Или просто ще го третира като още една джаджа?
Очакванията около одобрението на Neuralink
Одобрението на FDA изчисти първото препятствие, но обхватът, фокусът и дизайнът на такова проучване все още не са ясни. Освен това Neuralink не е задължен да разкрива такива регулаторни взаимодействия на своите инвеститори.
Уебсайтът на компанията показва, че те търсят участници със състояния, които включват парализа, слепота, глухота или неспособност да говорят.