С напредването на технологиите трябва да сте много наясно как ще ги използвате. През 2009 г. учителката Aliandra Cleide Vieira заведе дело срещу Google, след като не успя да оттегли общност, създадена срещу нея в Orkut. Сега действието стигна до stf (Федерален съд).
Вижте още подробности за случая с учителката, която заведе дело срещу Google!
виж повече
Изследванията разкриват, че тийнейджърските мозъци са „свързани“ към...
PicPay вече ще начислява такса за неактивност; вижте как ще работи
Интернет може да бъде врата към множество проблеми
Лекторът Алиандра не очакваше нейният случай да бъде преразгледан отново и дори да стигне до Федералния върховен съд. За тези, които не знаят, когато решението стига до STF, това е, защото се смята за едно от най-важните, когато е свързано с интернет.
С оглед на победата на Aliandra се разбира, че платформи, управлявани от компании като напр Google, Facebook, Instagram, Twitter и TikTok, трябва да носят отговорност за съдържанието, което техните потребители споделят.
Битката на Aliandra срещу Google
Алиандра спечели първа и втора инстанция, откакто действието се появи в полезрението. Тази битка завърши в STF, защото големите технологии се харесаха на случая. Следователно учителят иска Google да й плати обезщетение за това, че го смята за съотговорен за случилото се.
Тя казва, че преди да заведе делото, е изпратила извънсъдебно писмо до Google с молба да го направи премахнете общността, създадена срещу нея „Мразя Aliandra“, но компанията не отговори задоволителен.
В крайна сметка защо компанията трябва да плаща обезщетение?
Дори ако съдът в Минас Жерайс заключи, че големите технологии не са отговорни за съдържанието, те трябваше да предприемат някакви действия, след като бяха предупредени за ситуацията. За това, че не е направила нищо тогава, тя е била длъжна да плати обезщетението.
Поддръжка на функции на Google
Цялата тази ситуация надхвърля убеждаването на STF срещу Google.
Граждански субекти казват, че технологичните компании не трябва да носят отговорност за налагането на съдържание на своите потребители, тъй като те биха могли да поемат много произволна роля и да противоречат на свободата на изразяване.