THE произход на живота на планетата Земя без съмнение е тема, която интригува цялото човечество. Няколко вече са били хипотези създаден, за да обясни подобно събитие, но до момента нито едно не е напълно доказано. В този текст ще се доближим до някои от основните идеи за генезиса на живота.
Прочетете също:Абиогенеза и биогенеза: теории, които се опитват да обяснят произхода на живота
креационизъм
Според креационизъм, всички живи същества са се появили на Земята чрез a създаванебожествено. Според тази идея Бог е създал всички живи същества, включително и хората, както се съобщава в Библията. Тази идея за произхода на живота е една от най-старите и все още се приема от много вярващи по цялата планета. Ако сте по-любопитни по тази тема, прочетете нашия текст: креационизъм.
панспермия
панспермията е а хипотеза който твърди, че животът на планетата може да е започнал въз основа на частици живот, пристигнали на Земята през космоса. Според гръцкия философ Анаксагор, съществуваше семена на живота Във всички
Вселената. По този начин животът може да не е възникнал тук, а е пристигнал на планетата по-късно.Тази идея набира скорост през 19 век, когато химиците тенард, Вокелин и Берцелиус открих съединенияорганичен в проби от a метеорит. През 1871 г. физикът Уилям Томсън предполага, че метеорите или астероидите, когато се сблъскват с планети, съдържащи живот, биха могли да изхвърлят скали, съдържащи живи същества. По този начин скалите, съдържащи живот, може да са донесли или да са сътрудничили с произхода на живота на Земята.
Според теорията за панспермията животът би могъл да пристигне на планетата чрез метеорит.
Фрагменти от Метеорит Мърчисън, например съдържат повече от 80 различни аминокиселини. Освен това тези фрагменти, паднали в Австралия през 1969 г., съдържат в допълнение към аминокиселини, други основни органични молекули. Ако темата ви интересува повече, прочетете нашия текст: панспермия.
Прочетете също:Слънчева система - произход, планети, звезди, любопитни неща
Теория на Опарин и Холдейн
Независимо, учените опарин и Халдейн повдигна хипотеза, т.е днес счита за повечетоприето от произхода на живота. Те предполагат, че примитивната атмосфера на Земята съдържа съединения, които страдат от действие на лъчи и ултравиолетова радиация, което води до прости молекули. Тези органични молекули са открити в примитивните океани, образувайки един вид „примитивна супа“.
Според изследователите, атмосферапримитивен земният основно се състои от амоняк, водород, метан и водна пара. Водната пара от атмосфера той се кондензира и породи дъжд. Водата, падайки на земята, се изпарява бързо, тъй като земната повърхност е все още гореща, като по този начин започва цикъл от дъждове. В този сценарий все пак се наблюдаваше разрядиелектрически и на радиацияултравиолетови на Слънцето, което е причинило елементиатмосферен реагирали и образували съединения, аминокиселини.
Дъждовната вода ги взе аминокиселини до земната повърхност. Тези, когато намерят условияблагоприятен, започнаха да образуват структури, подобни на протеини. С образуването на океаните тези „примитивни протеини“ са били довлечени до тези места и са образували коацерват, които могат да бъдат определени като агрегати от протеини, заобиколени от Вода. След известно време тези коацервати стават стабилни и по-сложни.
Идеята на Опарин-Халдейн по-късно е тествана от изследователите Милър и Юри, през 1953г. Те създадоха а експеримент когато беше възможно симулира условията на примитивна земя. Резултатът беше впечатляващ, след като успя да произведе аминокиселини и други органични съединения. Така и двамата заключиха, че органичните молекули могат да се генерират спонтанно при условия, еквивалентни на тези на ранната Земя.
Представяне на експеримента, извършен от Милър.
По-късно обаче беше открито, че примитивната атмосфера вероятно не е среда, както предполагат Опарин и Халдейн. Все пак, дори като се има предвид новоткрития за характеристиките на атмосферата на ранната Земя е било възможно да се произвеждат органични молекули.
Също така си струва да се отбележи, че примитивната атмосфера може да бъде намалена на малки порции, като тези в близост до отворите на вулкани. Експериментите, проведени при тези условия, също генерират аминокиселини.
Хранене на първото живо същество: автотрофни и хетеротрофни хипотези
В допълнение към разбирането как са се появили живи същества, учените се стремят да разберат и как са оцелели в толкова отдалечена среда. Все още има много спорове за това дали първото живо същество е било автотрофни или хетеротрофен, в това отношение може да се наблюдават много разногласия между авторите на учебници. Вижте по-долу тези две хипотези:
Хетеротрофна хипотеза: заявява, че първото живо същество не е било способно да произвежда собствена храна. Така тези първи същества се хранят с органични молекули, които присъстват в околната среда. Тези, които защитават тази идея, твърдят, че примитивните живи същества биха били много прости и неспособни да произвеждат собствена храна. Тези организми вероятно извличат енергия от храната чрез ферментация.
Автотрофна хипотеза: твърди, че първите живи същества са били в състояние да произвеждат собствена храна. Авторите, които подкрепят тази идея, смятат, че Земята не е имала достатъчно органични молекули, за да изхрани тези първи същества. Заслужава да се отбележи обаче, че първите организми вероятно са успели да получат храната си чрез процеса на хемосинтеза, който не изисква светлинна енергия, като напр. фотосинтеза. При хемосинтеза живите същества произвеждат органични молекули, използвайки химическа енергия от неорганични съединения.
Прочетете също:Разлики между автотрофни и хетеротрофни организми
От мама Ванеса Сардиня дос Сантос