Силогизмът е основната структура на аргумент или дедуктивно разсъждение, която се формира от три предложения, които са взаимно свързани.
Във философията силогизмът е неразделна част от аристотеловата логика и се основава на дедукция. Тоест започва от верни твърдения до ново твърдение, което също е вярно.
Аристотел (384 г. C.-322 а. В.) използва този метод в изследвания на логическата аргументация.
Теорията на силогизма е представена от него в неговата работа „Аналитична Приора”(Предишен анализ).
Знаеше ли?
От гръцки терминът силогизъм (силогизми) означава „заключение“ или „извод“.
Примери за силогизъм
Пример 1:
Всеки човек е смъртен.
Сократ е мъж.
Сократ е смъртен.
Пример 2:
Всеки бразилец е южноамериканец.
Всеки североизток е бразилец.
Следователно всеки североизток е южноамерикански.
Пример 3:
Всеки политик е лъжец.
Джоузеф е политик.
Следователно Йосиф е лъжец.
Състав на аристотеловия силогизъм
Първото и второто предложение се наричат предпоставки, а последното е заключението:
- Голямо Успение (P1): декларативен, откъдето и всички М é P.
- Незначително помещение (P2): ориентировъчно, откъде с é М.
- Заключение: обединението на първите две предпоставки е възможно да се изведе третото предложение, от което с é P.
Вижте също: Какво е логиката?
Условия за силогизъм
Силогизмът се състои от три термина:
- По-дългосрочен план: наричан още основна крайност, той се появява в основната предпоставка, като е предикатният термин на заключението. Той е представен от P.
- Незначителен срок: наричан още малката крайност, той се появява в второстепенната предпоставка, като е предмет на заключението. Той е представен от с.
- Средносрочен: той се появява и в двете помещения, но не се появява в заключението. Той е представен от М.
Фалшив силогизъм
НА заблуда той се счита за „фалшив силогизъм“, тъй като е невалиден при изграждането на категорични силогизми.
Следователно заблудата е подвеждащ аргумент, погрешна идея или погрешно убеждение.
Пример:
всичко лебедите не са черни.
Някои птиците са лебеди.
Скоро, всичко птиците не са черни.
За да се считат горните предложения за силогизъм, заключението трябва да бъде: Някои птици не са черни.
Това е така, защото заключението на силогизма винаги следва отрицателната или конкретна предпоставка, а в този случай и „някои”.
Правила за изграждане на силогизъм
Трябва да вземем предвид, че има някои правила за изграждане на категоричния силогизъм, тоест така, че те да са валидни и да не попадат в проблема за заблудата.
Във връзка с термини на силогизма ние имаме:
1. Силогизмът има три термина (главен, второстепенен и среден) и трябва да има еднакво значение по време на разсъжденията:
всичко Лъв е бозайник.
някои хора са от Лъв.
Така че някои хора са бозайници.
В този случай терминът „лъв“ се използва в два значения: животното и знакът. Този силогизъм не е валиден, защото съдържа четири термина: лъв (животно); лъв (знак); бозайници и хора.
2. Средният термин никога не трябва да се появява в края на силогизма. Функцията на средния термин е да свърже двете предпоставки.
Нито един канид това е котешко.
всичко канид той е месояден.
Така че това канид не е котешко месоядно.
Така че горният пример не е силогизъм, а формална заблуда.
Основният и второстепенният термин и трябва да бъдат взети поне веднъж в неговата цялост.
Всички плодове са зеленчукови.
Всички зеленчуци са зеленчукови.
Следователно всички зеленчуци са плодове.
В този случай на формална заблуда имаме, че зеленчуците (като плодове или зеленчуци) са част от общия асортимент от зеленчуци.
4. В заключение на силогизма термините главен и второстепенен не могат да се появят в по-голяма степен, отколкото в помещенията:
Всеки насилствен акт е осъдителен.
много човешки същества извършват насилствени действия.
Скоро, всички човешки същества са осъдителни.
В този случай заключението на силогизма трябва да бъде: Много човешки същества са осъдителни.
Във връзка с предложения за силогизъм, ние имаме:
5. Когато силогизмът има две утвърдителни предпоставки, заключението също трябва да бъде утвърдително:
Всички котки са бозайници.
Всички бозайници са гръбначни.
Скоро, няколко гръбначни те не са котки.
В този пример заключението на силогизма трябва да бъде: Някои гръбначни животни са котки.
6. Когато силогизмът има две отрицателни предпоставки, нищо не може да се направи:
Нито един майка е безчувствена.
Някои жени те не са майки.
Затова някои жени са безчувствени.
В този случай на формална заблуда има необосновано заключение и следователно това не е силогизъм.
7. Когато силогизмът има две конкретни предпоставки, не е възможно да се заключи нищо:
Някои продавачите не са честни.
Някои Бразилците са продавачи.
Затова някои бразилци не са честни.
Имаме по-горе пример, който нарушава правилото на силогизма, основано на неубедително доказателство.
8. Заключението на силогизма винаги ще следва по-слабата част, т.е. отрицателната и / или конкретна предпоставка:
всичко котките не са бели.
Някои котките са котки.
Скоро, всичко котките не са бели.
В горния пример заключението на силогизма трябва да бъде: Някои котки не са бели.
Видове силогизъм
Според аристотелския силогизъм има два вида силогизъм:
- Диалектически силогизъм: въз основа на хипотетични или несигурни преценки. В този случай силогизмът се използва в изследвания на реториката и убеждението и се отнася до мнения.
- Научен силогизъм: въз основа на научни аргументи, които съдържат истинската стойност както в предпоставките, така и в заключенията.
Правен силогизъм
В областта на правото силогизмът се използва като инструмент за заключение на факти. Този тип силогизъм се класифицира на:
- Представяне на основната предпоставка
- Представяне на факти
- Заключение от законодателството
Пример за правен силогизъм:
Убиването на някого е престъпление и убиецът трябва да бъде наказан.
Джоан уби някого.
Следователно Джоан трябва да бъде наказана.
Виж повече:
- Аристотел
- Аристотелова логика
- Дедуктивен метод
- Индуктивен метод
- Софистика
- Математическа логика
- Таблица на истината