НА зелена революция беше една от дълбоките трансформации, през които светът премина през Втората световна война. Това нововъведение беше известно с ще подобри Селскостопанско производство и да увеличи производството на храни от 60-те и 70-те години.
Тази революция обаче не донесе само подобрения в областта на земеделието и животновъдството. Появиха се някои негативни последици, като технологичната зависимост на слаборазвитите и / или развиващите се страни от развитите страни.
Прочетете също: Какви бяха ефектите от модернизацията на полето?
Какво е Зелена революция?
Зелената революция беше набор от технологични иновации, които проникнаха в първичен сектор на икономиката (земеделие и животновъдство) с цел подобряване на подобни дейности. Тези нововъведения се характеризираха със съдържанието на cнапреднали технически познания, с учени, ангажирани с укрепването на селскостопанското производство по целия свят.
Сред тези нововъведения можем да споменем развитието на
пестициди
фунгициди
хербициди
химически торове
семена, по-приспособими към екстремен климат
Освен това имаше и създаване на генетично модифицирани организми (ГМО).
Не спирайте сега... Има още след рекламата;)
Характеристики на Зелената революция
Като характеристики на Зелената революция можем да споменем високо ниво на технологии, изследвания и проучване в областите на първичния сектор и по - късно на вторичен сектор на икономиката, с подобряването на тежките машини за работа в селските райони.
Тези проучвания донесоха страхотно напредък в селскостопанското производство, във всички видове храни, с химически торове и пестициди, позволяващи на земеделските производители (от малки до големи собственик на земя) по-голям контрол на вредителите и увеличаване на по-печелившите култури, което прави свойствата повече продуктивен.
Произход на Зелената революция
Голяма част от иновациите, насърчавани от Зелената революция, се появяват от 40-те години нататък, но революцията получава своето разцвет през 70-те години, с разширяването на селскостопанските граници в страните от Южното полукълбо, както в Бразилия.
Терминът Зелена революция е въведен от Уилям Гоун през 1966 г. в град Вашингтон, нас, по време на конференция в столицата на САЩ. Още, иновациите започнаха с Норман Борлауг, през 30-те години. Борлауг е американски агроном и изследва разнообразието от пшенични семена, които са устойчиви на вредители и болести. Неговите изследвания бяха приложени, първо и в голям мащаб, в Мексико, при което производството на пшеница скочи седем пъти през 40-те години.
През 1970 г. проучванията на Borlaug му донесоха Нобелова награда на мира, за подвига на увеличаване на производството на храни, които биха могли да изкоренят глада през следващите десетилетия.
Вижте също: Сеитбообръщение - практика, при която се предвижда редуване на различни култури
Положителни и отрицателни точки на Зелената революция
Зелената революция се появи с намерение да се увеличи-ако производство и изкореняване на храниако глад по света чрез нови селскостопански техники, създаване на работни места в райони на климат екстремни, в допълнение към новите начини за коригиране на киселинността на почвата и използването на селскостопански машини и оборудване.
На практика и по отношение на увеличаването на производството x засадени площи, Зелената революция постигна успех, тъй като постигна първоначалната си цел да увеличи селскостопанското производство. насаждения в полусух или студен климат.
В допълнение семената са станали по-устойчиви на вредители витамини и други хранителни вещества, които са добавени TheГМО. По-малките райони започнаха да произвеждат повече храна, тъй като много семена бяха модифицирани, за да се намали времето за размножаване. Изключителен аванс.
В областта на животновъдството иновациите позволиха животните растат по-бързо и имат по-нисък процент мазнини в производни (мляко, месо, яйца), които могат да бъдат устойчиви на определени заболявания. Разнообразието от търговски растения, като царевица, соя и ориз, също беше предимство на Зелената революция, повдигайки Брутен вътрешен продукт (БВП) на аграрните страни и износители на стоки.
Обаче целият този хранителен успех превърна земеделието в а голямо капиталистическо предприятие, засилвайки концентрацията на земя в развиващи се държави. В допълнение, прекомерната употреба на пестициди и торове, според някои проучвания, може да причини рак, алергии и други подобни заболявания при тези, които консумират храни, напоени с тези химически продукти.
Тъй като Зелената революция донесе големи технологични стимули, слабо развитите и развиващите се страни станаха зависими от компаниите, които произвеждат тези подобрения. Повечето от тези компании са от транснационални на развитите страни, благоприятстващи историческата логика на зависимост неорта x сул критикувани през последните десетилетия.
Зелена революция в Бразилия
В Бразилия Зелената революция донесе поредица от ползи за големите селски производители, като например разширяване на селскостопанска граница в регионите север и Център-ОТозина страната през 70-те години.
Голяма част от това разширяване имаше значителен принос на жобщ еедерално, които създадоха органи, отговорни за възприемането на технологичните подобрения, произтичащи от революцията. Сред един от тези органи можем да споменем Бразилската корпорация за земеделски изследвания (embrapa), основана през 1973г. Подобренията бяха толкова значителни, че периодът, известен като „икономическо чудо“ по това време, имаше земеделие като един от своите стълбове.
Въз основа на това, Бразилия станаако един от големите световни лидери при производството и износа на храни, особено соя и царевица, зърнени култури, предназначени предимно за вътрешния пазар на страните от Северното полукълбо.
В момента, Бразилия все още поддържа статута на водещ износител в някои селскостопански продукти, като захарна тръстика, портокали и царевица, и е вторият по големина износител на соя след САЩ. Това лидерство се дължи на иновациите на Зелената революция, която превърна бразилското земеделие в нещо много механизирано и конкурентно на световната сцена.
Тази конкуренция обаче има разходи, често платени от околната среда и бедните, които в крайна сметка се движат от селските райони до градовете в търсене на работа, тъй като те не могат да намерят нещо в големите селски имоти, увеличавайки изход селски и градско подуване.
За да потвърдим този сценарий, можем да наблюдаваме състава на бразилското население по отношение на заетите пространства. През 60-те години селското население е било 55%, а градското 45%. През следващото десетилетие цифрите се обърнаха, превръщайки Бразилия в градска държава с 55% от населението живеещи в градовете, процент, който се е увеличил само през последните десетилетия на 20 век и през първите десетилетия на това век.
Последици от Зелената революция
С промените, насърчавани от Зелената революция, благодарение на технологиите и научните изследвания, през последните десетилетия на 20 век, значително увеличение на броя на храните, а някои страни станаха главни действащи лица в тази икономическа област, като Бразилия и Мексико (последните бяха пионери в селскостопанските иновации през 40-те години).
Тези иновации обаче са скъпи и свързани с тях опасни химични елементи природата, почвата, храната и човешките същества, които консумират тези храни. В засадените площи имаше премахване на естествената растителност да разшири селскостопанското производство, което акцентира екологични проблеми, като:
ерозивни процеси;
заилване на реки;
замърсяване на земя чрез прекомерното използване на пестициди;
загуба на биоразнообразие естествено, наред с други негативни процеси към природата.
Има и социален проблем, като акцентирането на градското изселване от най-бедното население и задлъжнялостта на селските производители за закупуване на химически суровини, генериращи концентрация на доходи и земя.
Първоначалната идея на Зелената революция беше да изкорени глада от планетата през десетилетията след нейното прилагане, но това не се случи, както знаем. Напротив, все повече хора гладуват по света. НА rеволюцията е облагодетелствала големите компании притежатели на химически патенти за ГМО и пестициди, отговорни за производството и разпространението на тези материали. Тези компании увеличиха богатството си и са основополагащи в световната селскостопанска верига, което не означава нищо положително.
Също така достъп: Еволюция на земеделието и неговите техники
решени упражнения
Въпрос 1 - (UEA 2017) Агроекологията приема устойчиви принципи в производствените отношения в областта, представлявайки алтернатива на селскостопанския модел, дефиниран от
А) неформална икономика.
Б) зелена революция.
В) сеитбообръщение.
Г) финансови спекулации.
Д) теория на развитието.
Резолюция
Алтернатива Б. Агроекологията възприема принципи, които не вредят на околната среда или не пречат на естествения ритъм на растенията, без пестициди и / или генетично модифицирани организми.
Въпрос 2 - (Unimontes 2015) От 1950 г. нататък модел за развитие на селското стопанство, изнасян в страни слабо развитото е известно като Зелена революция, която провокира дълбоки трансформации в аграрното пространство. на тези страни. Като се имат предвид ефектите от Зелената революция, може да се направи заключение, С изключение на:
А) Използването на пестициди и селскостопански машини, които не са адаптирани към видовете почви, в които са били използвани предизвика поредица от въздействия върху околната среда върху екосистемите на страни, които се стремяха да инвестират в Революцията Зелено.
Б) Предоставянето на банково финансиране, субсидирано от правителствата на слабо развитите страни, се превърна в спешна мярка поради високите разходи за пакетите, които производителите са поели с прилепването на Революцията Зелено.
В) При организирането на космоса монокултурите напреднаха над екологично запазените региони, създавайки зони земеделска граница в горски и саванни зони и др., която отстъпи на пасищата и насаждения.
Г) Увеличението на производството на зърнени култури в страните, присъединили се към Зелената революция от 60-те години насам постигане на основната цел на Зелената революция, която беше да се осигури достатъчно производство на храна за борба с глад.
Резолюция
Алтернатива D. Днес производството на храни се е увеличило значително, но все още не е в състояние да се бори с глада поради логистика, инфраструктура, капиталистически интереси, наред с други пречки.
От Атила Матиас
Учител по география