Често срещани съмнения като: Колата е била пълна загуба или пълна загуба? Или: Това загуба ли е или загуба на време? Това объркване се дължи на факта, че „загубим“ и „загубим“ са пароними, тоест думи с подобен правопис и произношение.
Нека обаче да изясним окончателно тази неточност относно използването на „загуба“ и „загуба“.
Загуба: и по същество което съответства на глагола „да загубиш“ и има приблизително значение на „човек, който се лишава от нещо или някой по някаква причина“, „претърпена вреда“, „вреда“.
Примери: Разтърсени сме поради загубата на шампионата.
Поради загубата на снаха си Талита беше много тъжна.
Загубата на дисциплина ни подтиква към бунт.
мис: е глаголна форма на глагол "загуби", което може да бъде в първо или трето лице единствено число на настоящия подлог или в трето лице единствено число на императив.
Не спирайте сега... Има още след рекламата;)
Примери: Не искате да си губя времето!
Не искам да губи усмивката на устните си!
Не губете раницата си!
И така, след горните обяснения се питаме: Колата показа ли тотална загуба или пълна загуба? и това загуба ли е или загуба на време?
Първо, колата като обект на молитва не може да раздаде нищо. Тогава някой твърди, че колата е повредена толкова силно, че не може да бъде ремонтирана или че някой е загубил колата изцяло при инцидент. В този смисъл на фразата това може да бъде само „загуба”.
Сега, ако някой си разваля времето с нещо непродуктивно, това е „загуба“ на време, дори защото „загуба“ е съществително, тъй като глаголът вече съществува в изречението: „е“.
Следователно е правилно да се каже: Колата е била пълна загуба и това е загуба на време.
От Сабрина Вилариньо
Завършва писма
Искате ли да се позовавате на този текст в училище или академична работа? Виж:
ВИЛАРИНХО, Сабрина. „Загуба или загуба? "; Бразилско училище. Наличен в: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/perca-ou-perda.htm. Достъп на 27 юни 2021 г.
