Що се отнася до граматичните особености, източници, които генерират безброй въпроси, акцента на облегалката е типичен пример за такова представяне.
Колко често при определени обстоятелства се чувстваме заобиколени от съмнения относно правилното използване на този графичен знак. Като например: парти с костюми? Или костюмирано парти? Панирано пиле? Или панирано пиле?
Това е факт, че малко по малко, чрез усърдната практика на четене и писане, става по-малко сложна, поради скандалните правила, които толкова настояват да ни объркат, те постепенно се включват в нашите езикови познания, докато ние ги схващаме по някакъв начин ефективно.
Често контекстуалният анализ е достатъчен, за да открие или не неговото присъствие, като се вземат предвид две основни функции:
* Сигнализирайте основното сливане на две еднакви гласни, отнасящи се до термин, който изисква използването на предлог „а“ с друг, който позволява използването на определения член. Както демонстрира примерът:
Да отидем до басейна - Който ходи, винаги отива някъде.
Басейн е съществително от женски род, предшествано от статията от същия пол.
Следователно в този случай посоченото събитие се конституира.
* Избягвайте двусмислието в изреченията поради това сходство (две еднакви гласни, но с различни функции). В този случай е необходимо да се установи смислова връзка, свързана с дискурсивната семантика, така че безизходицата да бъде разрешена. Да видим:
Карлос рисува машината.
В този случай имаме определен член, придружаващ съществителното машина.
Речта разкрива, че върху определен обект е нанесено багрило.
Карлос рисува с машината.
Тук той вече обозначава друг смисъл: използването на някакъв механизъм за извършване на такава дейност. Боядисването може да се извърши на ръка.
Мирис на бензин.
Мирис на бензин.
При първата честота имаме идеята за значимост, свързана с акта на вдишване на гориво. Втората разкрива миризма с характеристики, подобни на горивото.
Просто имахме волята да го видим отново.
Гостите се чувстваха спокойно в помещенията.
Подобен факт се среща и в този пример.
Предвид горното, нека се върнем към изявлението, споменато по-горе във връзка с правилното използване на лудостта. И в двата случая е необходимо да се използва задното писмо, тъй като това са изрази, които обозначават (дори и мълчаливо) пътят на, пътят на.
Важно е да се подчертае, че дори в случаите, поставени преди мъжки термини, това изискване се отпада. Както ни показва примерът:
Красивата жена се радва на своите модели Луи XV.
Не спирайте сега... Има още след рекламата;)
От Ваня Дуарте
Завършва писма
Искате ли да се позовавате на този текст в училище или академична работа? Виж:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. „Акцентният индикатор на лудостта - тълкувателен анализ“; Бразилско училище. Наличен в: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/o-acento-indicador-craseuma-analise-interpretativa.htm. Достъп на 28 юни 2021 г.
