В нашия демократичен режим няколко политически партии упражняват правото да предложат на своите кандидати предизборната надпревара. От друга страна, гражданите трябва да преценят и изберат кои кандидати биха били най-подходящи за техните интереси и интереси. Чрез голямото разнообразие от възможности стигнахме до извода, че живеем в политически режим, снабден с широки свободи, където гражданинът има достъп до всякакви дискурси и предложения.
Когато обаче си спомним колко сериозен е проблемът с корупцията сред нашите представители, в крайна сметка сме изправени пред дилема. В крайна сметка какъв би бил смисълът да губите време за оценка и избор на кандидат, който рано или късно по-късно той ще бъде осъден (или не!) за участие в някаква корупционна схема или присвояване публично? Чрез този въпрос много избиратели в крайна сметка избират нулевия вот.
Напоследък има няколко слухове, че недействителното гласуване ще може да обезсили целия изборен процес. В този случай, ако повече от половината от гласувалите гласуват за нищожни, трябва да се проведе нов изборен процес, формиран от други кандидати. Предпоставката на тази хипотеза се основава на член 224 от Изборния кодекс, който казва, че „ако недействителността достигне повече от половината от гласовете на страната на изборите, (...) Съдът ще определи ден за нови избори в рамките на период от 20 (двадесет) до 40 (четиридесет) дни ".
За мнозина тази статия превръща нулевия вот не само в оръжие на протест, но и в начин за промяна на конфигурацията на изборния сценарий. Въпреки това, според скорошно тълкуване на ТСЕ, тази недействителност обезсилва изборите само при анулиране на гласовете поради някаква измама, която обуславя нейното незачитане. Следователно, ако повече от петдесет процента от гласовете на гражданите изберат недействителния вот, изборът на гласувалите за който и да е кандидат надделява.
По този начин, когато гражданинът гласува с нищо, той накрая отваря вратичка за лош кандидат, който в крайна сметка да спечели изборите с по-малък брой необходими гласове. По този начин за предпочитане е да възлагате надеждите си на кандидат или подзаглавие, което е частично задоволително, отколкото да улесните живота на кандидат със съмнителен профил. В крайна сметка, изборът за нищожен вот в крайна сметка се превръща в акт на пасивност при преобладаващия политически сценарий.
И все пак има такива, които продължават да продължават да гласуват за нула поради други идеологически причини. Анархистите например избират нулевия вот, тъй като не признават необходимостта от власти и политици, способни да се намесват в живота в обществото. По този начин те изразяват своето отричане от държавата, законите и владетелите, като посочват, че не се интересуват от това, което предлагат. Правилно или грешно, отношението на анархистите доказва и друг аспект на нашата демокрация: няма избор.
От Райнер Соуса
Завършва история
Източник: Бразилско училище - https://brasilescola.uol.com.br/politica/votar-nulo-funciona.htm