Хипербат е името на фигура на речта където нарушаване на логическата структура на изявлението и следователно е известен също като инверсия. Името му идва от гръцки и означава „транспониран“ или „в обратна посока“, тъй като обръща позицията на термините, съставляващи изявлението. Тази инверсия изисква повече внимание от читателя, за да разбере речта.
Прочетете също: Ирония - фигура на речта, отговорна за внушаването на обратното на изложеното
хипербатични примери
Хипербатът е относително често срещани в песни и стихове в търсенето на рими, но също така е много често в ежедневните устни речи, особено когато искаме да подчертаем нещо и за това нарушаваме твърдата структура на изказването поради спонтанността на речта. Нека разгледаме няколко примера:
"Исках да използвам, Кой знае, усмирителна риза или венера. " (Зе Рамальо)
В този стих на песента, композирана от Зе Рамальо, терминът „кой знае” прекъсва твърдението „Исках да използвам гащеризон или венерино яке”. Следователно има хипербато, т.е. периодът е бил осеян с друг елемент, който обикновено не би бил там, или в този случай не принадлежи към този период.
„Последва едно от онези мълчания, които, без лъжа, ако можете да го наречете век, такъв е периодът от време в големи кризи. " (Мачадо де Асис)
В този друг пример виждаме, че изказването „това, което бихте могли да наречете век“ е било осеяно с елемента „без лъжа“, който се появява между запетаи.
Не спирайте сега... Има още след рекламата;)
Хипербат и анаколут
Както хипербатичната, така и анаколутонната са фигури на речта, свързани с промяна всинтаксис на изказването, тоест в позицията на елементите, изграждащи дискурса. Има обаче разлика между тези две функции за стилизиране.
О хипербатична е разделянето на съставните термини чрез интеркалация на други елементи, както видяхме по-рано. По този начин всяка инверсия или транспониране на елементи между термини, които обикновено биха се събрали в дискурса, се счита за хиперболична.
О анаколутонот своя страна е вид „актуализация“ на термин в началото на изказването, за да се подчертае, пропускайки който и да е конектор. По този начин терминът няма синтактична функция, тъй като не е пряко свързан с изявлението. Вижте пример за анаколутон по-долу:
“Карлос, той никога не знаеш какво искаш от живота. "
В горния пример елементът „O Carlos“ се казва в началото на изявлението, сякаш е тема, за да подчертае този елемент. В последователността обаче терминът "той" поема функцията на предмет. По този начин елементът „O Carlos” е изключен от изречението и няма синтактична функция. Имайте предвид, че е много често да използваме anacoluto в устния език, когато променяме речта в средата на речта. Нека разгледаме друг пример:
“няколко книги които бяха на рафта, учихме с тях.”
В изявлението по-горе „някои книги“ първоначално биха били глаголно допълнение „Учил“. Въпреки това, „няколко книги“ бяха разпределени в началото на молитвата и загубиха своята функция, когато елементът „с тях“ зае мястото на допълнението.
Прочетете също: Хипербола - фигура на речта, характеризираща се с целенасочено преувеличение
Анастрофа и синхрон
Анастрофа и синхронизацията са две други езикови фигури, свързани със промяна на синтаксиса на изказването.
анастрофа
НА анастрофа се отнася до промяната в реда на последователните съставни термини, т.е. между даден термин и вашия детерминанта. Обикновено определящият срок предшества определения от него срок. Въпреки това, когато има анастрофа, този ред е обърнат или е осеян с други елементи. Нека разгледаме един пример:
„Най-добрият учител е провалът.“
Молитвата по-горе е казана от Учителя Йода, герой на сагата Междузвездни войни, известен със своите речи в необичаен синтаксис, тоест „извън строя“. Както виждаме, често срещаното твърдение би било нещо като "неуспехът е най-добрият учител", като "провалът" е ролята на субекта и "най-добрият учител" субект предикативен. НА обръщане на реда на елементите, поставяйки субект и глагол на последно място и предиката на субекта в началото, е пример за анастрофа.
Имайте предвид, че за разлика от анаколуто (чието транспониране в крайна сметка губи своята синтактична функция и се откъсва от останалата част от изказването), анастрофата поддържа транспонирането свързано и със същата синтактична функция, като просто промяна в нейната позиция в изявлението.
Анастрофата също включва a промяна на позицията по-фина от тази на хипербато, тъй като първият разпръсква елементи между изявленията, докато първият има тенденция да поддържа структурата без интеркалации, просто транспониране на това, което би било в края в началото, преди неговото детерминанта.
Синхизис
НА Synsisis е радикалното смесване на позицията на няколко или всички елементи на изказването., не е спазил очакваното синтактично подреждане. Синхизисът може да направи интерпретацията толкова трудна, че речта да изглежда хаотична и безсмислена. В примера по-долу имаме класически случай на синхронизация:
„Чуха спокойните брегове от Ипиранга
От юнашки народ звучният вик "
Бразилският национален химн предизвиква много съмнения относно тълкуването не само заради цветните изрази, но и защото е пълен със синхрон, който засилва поетичния си израз за сметка на буквалното си разбиране. Пренареждайки изявлението според общия синтаксис, щяхме да имаме нещо като: „Спокойните брегове на Ипиранга чуха звучния вик на юнашки народ“.
Обърнете внимание, че синхронизирането представя много по-рязко пренареждане от това, което присъства в анастрофата и в хипербатото.
Също така достъп: Метафора - фигура на речта, която установява имплицитно сравнение
Обобщение
Нека да разгледаме практическата разлика между тези четири фигури на речта. Нека имаме за пример следната конструкция и съответните й модификации:
"Реших да се преместя, преди нещата да станат по-трудни."
Хипербат: "Реших, преди нещата да станат по-трудни, преместване вкъщи. " - Пасажът „Реших да се преместя“ беше прекъснат от транспонирането „преди нещата да станат по-трудни“.
Анаколуто: “Решението, Реших да се преместя, преди нещата да станат по-трудни. " - Елементът „Решението“ загуби синтактичната си функция и не беше свързан с останалата част от изявлението.
Анастроф: "Реших от къща за смяна преди нещата да станат по-трудни. " - Транспонирането на елемента „от къща“ (определено) към преди „промяна“ (детерминанта) генерира инверсия на това, което би било „преместване на къща“.
Синхизис: “От вкъщи реших, преди да се променят най-трудните неща. " - Много елементи се преместиха до степен, че тълкуването на изявлението беше компрометирано.
решени упражнения
Въпрос 1 - Идентифицирайте фигурата на речта, присъстваща в откъса по-долу:
"И слънцето на свободата, в пламтящи лъчи, грееше в небето на родината в този момент."
А) Анастроф
Б) Синхизис
В) Хипербат
Г) Анаколуто
Резолюция
Алтернатива А. Синтаксисът на изказването изглежда, в по-голямата си част, както се очаква, не създава много трудности при тълкуването на въпросния период. Съществува обаче интеркалация: елементът „в блестящи лъчи“ се появява между субекта „слънцето на свободата“ и неговото допълнение „блести в небето на родината“. Общият ред може да бъде "И слънцето на свободата грееше в блестящи лъчи в небето на родината в този момент." Така че това е анастрофа.
Въпрос 2 - Проверете алтернативата, която съдържа правилната класификация на речевите фигури, използвани във всеки изказ:
() „Вече нямаш нужда от мен.“
() „В мен толкова много блянове, разочарования свършиха“
() "Според мен няма място за толкова много."
() „Струва ми се, че най-лошото е свършило.“
(1) Анаколуто
(2) Синхизис
(3) Хипербат
(4) Анастроф
А) 1, 2, 3, 4.
Б) 1, 3, 2, 4.
В) 4, 2, 3, 1.
Г) 4, 3, 2, 1.
Резолюция
Алтернатива В. Първото изказване представя анастрофа, тъй като елементът „от мен” е транспониран в началото на изречението, но запазва връзката си с него и синтактичната функция; второто твърдение представя синхронизацията, тъй като са обменени няколко елемента, създаващи по-големи трудности при разбирането на изявлението; третото изказване представя хипербат, тъй като елементът „по мое мнение” се появява в средата на изказването „няма място за толкова много”, нарушавайки синтактичната му структура; четвъртото изказване представя анаколутон, тъй като елементът "аз" е преместен в началото на изказването, за да го подчертае и в крайна сметка губи неговата синтактична функция поради повторението с използването на местоимението „аз“ след „изглежда“, което вече поема идеята за „аз“ („ми се струва“ или „ми се струва“).
От Гилерме Виана
учител по граматика