В съвременната философия на науката има две тенденции, които оценяват процедурите и основите на учения. Единият е историческият тренд, а другият е аналитичният.
Както и виенски кръг, Popper е част от Аналитичния тренд, който дава приоритет на методологичния аспект в научното развитие, т.нар обосновка контекст. Въпреки общата адхезия обаче, Попър е може би непосредственият критик на всичко, което е установено в виенски кръг.
Първо, Попър не елиминира метафизиката; просто, подобно на Кант, той се опитва да разграничи областите на действие на науката и науката. На второ място, това разграничение се случва, защото Попър не обръща внимание на понятието смисъл, единствено като критерий за демаркация или невъзможност на метафизиката. На трето място, Попър критикува начина, по който да продължи индукция. Това би позволило само сходство на закономерността, което би осигурило колекция от факти, което прави невъзможно опровергаването на теория.
Следователно Попър формулира нов метод. Това е моделът хипотетично-дедуктивна
. За Попър търсенето на знания не се основава на простото наблюдение на факти и извод на твърдения. Всъщност тази нова концепция предполага a лихва на субекта в познаването на определена реалност, че неговата референтна рамка вече не удовлетворява. Следователно не се взема предвид само наблюдението, а интенционализирано, ориентирано и селективно наблюдение, което се стреми да създаде нова референтна рамка.Не спирайте сега... Има още след рекламата;)
Така се появява хипотетично-дедуктивният модел. От избора на обекта, който трябва да бъде наблюдаван, и недостатъчността на референтната рамка, ученият формулира обща хипотеза, от която се извеждат последствия, които позволяват възможността за a опит. Тук вече не е необходимо да проверявате, за да присвоите смисъл, тоест истина или лъжа, а опитът е да се опровергае теорията, която позволява установяването на знанието и възможността за неговото развитие. Това е критерият за фалшифициране.
НА фалшифициране или неговият опит е следователно критерият за демаркация между научното и метафизичното, митичното или поетичното и т.н., заместващ концепцията за Проверимост на виенски кръг. За Попър този метод характеризира (ако не акцентира) творческия аспект на науката в ущърб на модела на умозаключване, който не отговаря на очакванията на субекта / учения.
От João Francisco P. Кабрална
Бразилски училищен сътрудник
Завършва философия във Федералния университет в Уберландия - UFU
Магистър по философия в Държавния университет в Кампинас - UNICAMP
Философия - Бразилско училище
Искате ли да се позовавате на този текст в училище или академична работа? Виж:
КАБРАЛ, Жоао Франциско Перейра. „Концепцията на Карл Попър за науката“; Бразилско училище. Наличен в: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/a-concepcao-ciencia-karl-popper.htm. Достъп на 27 юни 2021 г.
