В момента надделява идеята, че понякога правителствата могат да подобрят пазарните резултати, като се намесват в икономиката. Сред най-важните аспекти на икономическата наука е способността й да насърчава инструменти за Държавите, по-точно на правителствата, да оценяват икономиката на обществата, търсейки ефективност и собствен капитал _ две основни концепции за насърчаване на икономическия растеж и развитие.
Най-общо ефективността ще бъде свързана с въпроса за оптимизиране на производството, използването и разпределението на ресурсите (независимо дали са суровини или капитал) и развитието на производствения капацитет по отношение на развитието технологична. Капиталът, от друга страна, би се отнасял до преразпределение на доходите, създаване на условия за добро качество на живот, търсене на условия, така че всички лица да имат достъп до основните и необходими условия за доброто битие-социално. Търсенето на ефективност и справедливост обаче в контекст, в който преобладава капиталистическата система, не е лесна задача, тъй като Основите на капитализма се основават на натрупването на богатство, на частната собственост и следователно на неравенството между хора.
Но присъствието на държавата като регулатор на икономиката не винаги беше защитено. В миналото, във времената, когато класическата мисъл в икономиката е съставена с произведения като тази на Адам Смит (Богатство на народите, 1776), имаше критика на меркантилизма и монопола на търговията от държавите, които държаха силен контрол върху транзакциите. икономичен. По този начин беше защитена идеята, че развитието на свободната търговия ще бъде необходимо, условие sine qua non за растежа на капитализма. Вярваше се, че пазарният баланс (между търсенето и предлагането) ще бъде гарантиран от „невидимата ръка“ на икономиката, която сама по себе си ще гарантира, че икономическото „здраве“ е гарантирано.
Но това, което историята ни показа не само в много далечното минало, но и днес, в ранните години на 21 век, беше, че пазарът без намеси може да доведе обществото до икономически хаос, ситуации на криза. Следователно, предвид крехкостта на дискурса на „невидимата ръка”, идеята за по-голяма Държавно икономическо регулиране, дори във времена като днешните, когато икономиките от естество преобладават неолиберален.
По този начин икономистите използват термина пазарен провал, за да се отнасят до ситуация, в която самият пазар не може да разпредели ефективно (инвестира, преки, директни) ресурси. Както посочва Николас Грегъри Манкиу (2004),Пазарните провали могат да бъдат причинени от поне два фактора: външни фактори и концентрация на икономическа мощ.
Не спирайте сега... Има още след рекламата;)
По отношение на външността това е въздействието на нечии действия върху благосъстоянието на хората около тях. По този начин съществуват „отрицателни“ външни фактори, като замърсяване, но също така и други с „положителен“ характер, като научно откритие от изследовател. По този начин, що се отнася до негативите, правителството може да се бори с тях, за да намали вредата за обществото като цяло. Що се отнася до положителните, държавата може да насърчи резултатите да се разгръщат, постигайки все повече хора (пример за това е насърчаването на биодизела, създаването на лекарства генерици).
Икономическата власт е свързана с капацитета на индивида или групата да влияят неправомерно на пазарните цени, капацитет, който може да допринесе за създаването на монополи. В този случай държавата ще може да регулира цената, така че да няма злоупотреби и да има по-голяма ефективност икономически (добър пример е в наредбата за дейността на енергийните концесионери електрически).
Така че това, което трябва да е ясно, е, че „невидимата ръка“ не е в състояние да осигури справедливост в икономическия просперитет. Очевидно тук трябва да подчертаем, че автономията на пазара наистина е от основно значение за колелото на икономиката, но икономическата дерегулация с Влошеното намаляване на държавата, защитено от първите идеолози на икономическия либерализъм, изглежда е нещо опасно, ако не невъзможно.
Следователно справедливостта и икономическата ефективност се нуждаят от присъствието на държавата, за да се постигне (или поне да се преследва). Оттук и важността на публичните политики (които се опитват да намалят социалните различия в борбата за собствен капитал), както и присъствието на държавата в създаването на механизъм за насърчаване на производството, т.е.ефективност продуктивен.
Пауло Силвино Рибейро
Бразилски училищен сътрудник
Бакалавър по социални науки от UNICAMP - Държавен университет в Кампинас
Магистър по социология от ЮНЕСП - Държавен университет в Сао Пауло "Жулио де Мескита Фильо"
Докторант по социология в UNICAMP - Държавен университет в Кампинас
