социална демокрация това е икономически и политически модел който доби популярност през 20-ти век, след като Джон Мейнард Кейнс предложи предложение за икономически модел, който да гарантира пълна заетост; The Криза от 1929 г. фондовата борса в Ню Йорк; и доказателствата за явното социално неравенство, причинено от капитализма.
Знам повече: Планът на Маршал: началото на социалната демокрация в Европа
какво е социална демокрация
Социалната демокрация не е отделна теория, а а набор от практики, насочени към противопоставяне на либералния модел икономика, която стана силна на Запад след Индустриална революция и либерални реформи. революциите Френски и Английски, които се противопоставиха на абсолютистка монархия, установи нов начин на мислене на политиката, основан на свободата и инициативата за свободен пазар, който отвори врати за достъп на буржоазията до частна собственост.
Заедно с този нов начин на мислене, той е създаден в Европа и Съединените щати (с
американска независимост и установяването на републиканизъм) а либерална държава или Върховенство на закона, която имаше за цел да осигури условия за икономически растеж чрез работа и индивидуални усилия.Сценарият, произтичащ от този начин на управление на икономиката, базиран на либерална доктрина, продължи социално неравенствокато буржоа, собственици на средствата за производство, експлоатираха труда на пролетариата, който от името на ниски заплати и недостиг на права, не можа да натрупа пари.
Според либералната гледна точка пазарът трябва да се регулира сам, без никаква намеса на държавата. Критичен поглед към либерализъм дори изтъква, че трябва да има безработица, тъй като това създава това, което те наричат поддържаща армия от работници (неактивни работници, отчаяни от работа на пазара), и това прави възможно заплатите да останат ниски и икономиката да расте.
Не спирайте сега... Има още след рекламата;)
О висока безработицапредизвика сериозни икономически кризи в началото на 20-ти век, а най-подчертаната от тях е кризата на Нюйоркската фондова борса през 1929 година. С това английският икономист Джон Мейнард Кейнс разработи a икономическа теория които имаха за цел да поддържат пълна заетост, за да се избегнат допълнителни кризи.
Заедно с идеята на Кейнс социалната демокрация започва да набира сила, тъй като целта за поддържане на пълна заетост е обща и в двете икономически визии. Централната точка на сближаване на тези две теории е идеята, че правителството трябва да се намесва в икономиката, така че всичко да се приспособи. Смисълът на разминаването е, че социалдемократичното предложение има за цел да създаде a Демократична държава което гарантира достъп до основни услуги на цялото население, създавайки състояние на социално благополучие, което според Кейнс автоматично ще бъде причинено от гаранцията за заетост.
За да се насърчи достъпът до основни услуги и произтичащата от това социална държава, е необходимо да се създаде държавен план за намеса в икономиката и държавни институции, които предоставят основни услуги. Парите за създаване и поддържане на държавни институции трябва да идват от данъци, събрани от цялото население и в по-голяма степен от частния сектор.
Това направи няколко частни сектора и икономисти, като теоретиците на Австрийско училище по икономика Лудвиг фон Мизес и Фридрих Хайек застанаха срещу тази икономическа практика и разработиха нова икономическа доктрина, основана на ненамеса от страна на държавата в икономиката и в намаляване на обществената машина, повикване на неолиберализъм.
Можем да отдадем приложението на неолиберализма на ДържавиЮнайтед, между 1938 и 1945 г., чрез призива новоСделка в правителството на президента Франклин Делано Русивелт, които се опитаха да създадат модел за оценяване на живота и хората, за да се сложи край на социалното неравенство в страната.
Също така можем да идентифицираме правителствата, приети от Финландия, за Норвегия и за Холандия от 70-те години нататък, в основни реформи, които намаляват социалното неравенство чрез инвестиции в здравеопазването и най-вече безплатно основно и висше образование за населението. В тези страни социалната демокрация беше успешна, тъй като те концентрират най-високите показатели за човешко развитие (HDI), най-ниските нива на социално неравенство и нива на престъпност и неграмотност близо до нула.
Прочетете още: Съвременен робски труд: последица от социалното неравенство
Социална демокрация и социализъм
Най-радикалните критици (като цяло част от поддръжниците на либерализъм икономически и консервативен) на социалната демокрация обвиняват социалдемократите, че са вдъхновени от социализъм. Като политическа доктрина, научният социализъм на Карл Маркс имал за цел да създаде държава комунистически в която частната собственост ще бъде потушена и държавата ще поеме цялата икономика, чрез авторитарно управление.
Част от либералната критика срещу социалдемокрацията може дори да има смисъл, тъй като социалдемократите мислят за разширяване на държавата за създаване на органи, които позволяват предоставянето на основни услуги на населението, като болници, държавни училища и социални интервенции (като обезщетения за безработни, публичен пенсионен план и т.н.). Въпреки това, основният капиталистически и либерален дневен ред се поддържа в социалната демокрация, докато социалистите го отхвърлят: частна собственост.
Социална демокрация и здраве
Социалдемократичният модел оценява предоставянето на безплатни основни услуги на населението, защото вижда, че това е изходът за по-голямото развитие на една държава. В този смисъл, в допълнение към насърчаването на светско, безплатно и универсално образование, социалдемократичният модел има за цел да предоставя директни основни здравни услуги (болници, лечения и медицински консултации) инепряк (санитария, помощ при семейно планиране и контрол на раждаемостта, промоция на здравословно хранене и др.).
О Единна здравна система (SUS) в сила в Бразилия поне на теория е идеален пример за това как работи социалната демокрация. В него всеки има конституционното право да бъде лекуван, независимо от социално-икономическия статус, националността, политическия, съдебния или гражданския статус или друг фактор. Проблемът е, че на практика липсата на инвестиции, лошото управление и неправилното използване на средства пречат на модела да работи правилно.
Вие Европейски социалдемократични държави, по-специално скандинавските страни като Финландия, Дания и Швеция, предлагат здравни планове на ниска ценас квоти да обслужва хора, които не могат да платят минималната сума, установена от плановете, гарантирайки на населението пълен достъп до качествени здравни услуги.
Вижте също: Конституция от 1988 г.: произходът на SUS
Положителни и отрицателни точки на социалната демокрация
Не можем да установим положителни и отрицателни точки на политическо движение, без да приемем перспектива. Следователно ние изброяваме отрицателните точки на социалдемокрацията според неолибералите и нейните положителни точки според социалдемократите:
→ Отрицателни точки
Подуване на държавата, което генерира излишни разходи;
Прекомерно събиране на данъци;
Намеса на държавата в икономиката.
→ Положителни точки
Пълна заетост;
Намаляване на социалните неравенства;
По-добро качество на живот.
от Франсиско Порфирио
Професор по социология
