Импийчмънт
Оимпийчмънт обикновено се разбира като ресурс, предвиден в президентските демократични политически системи, който има за цел отстранява от длъжност представители на изпълнителната власт и / или назначени от членовете на тази власт. Тези представители включват кметове на общини, областни управители, министри на Върховния съд (в някои конкретни случаи други профили на министри и ръководители на въоръжените сили) и, разбира се, на президента на Република.
Парламентарен произход на импийчмънт
Проблемът е, че настоящото впечатление, което имаме за ресурса импийчмънт това е доста скорошно. О импийчмънт, въпреки че в днешно време се използва главно в режимипрезидентски, възникнали в средновековна Англия, по времето, когато парламентарна система тази страна се консолидира. Импийчмънтът е разработен в края на 13-ти до 14-ти век и е използван като процес, както политически, така и наказателен, срещу шефа на министерския кабинет, или Министър председател, на определено царуване.
Процесът беше оценен от английския парламент и, ако бъде одобрен от мнозинството, целта на процеса беше отстранена от длъжност. Ако имаше обвинения за общо престъпление, той също беше осъден в процеса на
импийчмънт и получи присъдите (като затвор) от самите парламентаристи. Тази функция се използва от англичаните с известна редовност до средата на 17 век. Известен случай, когато импийчмънт в Англия преобладаваше този на философа Франсис Бейкън, който беше върховният съветник на краля (лорд канцлер) и е импийчмънт за обвинение в корупция.На импийчмънт към "предложението за недоверие"
Ресурсът на импийчмънт изпадна в немилост в Англия след Славна революция от 1688г, които положиха основите на модерното монархияпарламентарист в Англия. С институцията на този политически модел имаше разделение на функциите на изпълнителната власт между тях ръководител на правителството и държавен глава. Вместо импийчмънт, започна да използва друго устройство, "предложение (или декларация) за недоверие”. Това предложение се състои от представителство, съставено от някои членове на парламента, което е придружено от официални обвинения срещу премиера. Това представителство се гласува от парламентаристи и, ако има мнозинство от гласовете, министър-председателят се отстранява от длъжност.
Процесът на движение на недоверие е много по-опростен от импийчмънт, тъй като министър-председателят няма същата представителна тежест като президента (в президентски полк).
Различия между парламентаризма и президентството
В случая на Англия и други страни, последвали модела на парламентарната монархия, държавен глава това е Крале, чийто ранг е доживотен и наследствен. В тази система царят има още една символична функция, освен че действа дипломатично и трябва да дава истинското одобрение за институциите, как да се приемат закони, препоръчани от парламента, наред с други неща. В случай на a републикапарламентарист, държавният глава е президент, който обикновено се избира от парламента. Президентът поема функции като военно командване и дипломация.
Не спирайте сега... Има още след рекламата;)
В случая обаче с двете форми на парламентаризъм, както монархически, така и републикански, ръководител на правителството това е министър председател (които могат да получат други титли, като канцлер, министър-председател и др.). Премиерът е ръководител на парламентарния кабинет и отговаря за правилното административно поведение и политиката на нацията, т.е. премиерът управлява, но той не е символичен представител на една от властите конституиран. В парламентаризма този представител е или кралят, или президентът.
В системапрезидентски, чийто първи успешен модел беше този на Съединените американски щати, приет след Независимост, през 1776 г. няма разделение на функциите на парламентаризма. Президентът в тази система е едновременно държавен глава и правителствен глава. Вашите сили са по-големи. Освен ефективно управление и администриране, президентът е свободен и да формира своето министерство или секретариат и пряко влияе на Парламента (изграждане на съюзна база) и съдебната власт (назначаване съдии).
В президентството, импийчмънт това е неизбежно състояние
Американците, както беше казано, са разработили ефективен президентски модел. Но тъй като те бяха наследници на английската политическа традиция, в крайна сметка те включиха някои ресурси. Един от тях беше импийчмънт, тоест, докато импийчмънтът не се използва в Англия, той набира сила в САЩ, а по-късно и в други страни, приели републиканския модел, вдъхновен от американския модел, какъвто е случаят с Бразилия от дава Републиканска конституция от 1891 г..
Както посочихме, президентството делегира повече власт на фигурата на президента, като се има предвид, че той е ръководител на правителството и държавата едновременно. По този начин, за разлика от това, което се случва в парламентаризма, отстраняването на президента е по-сложно, тъй като заедно с него сглобена политико-административна структура се срива. В президентството, ресурсът наимпийчмънт това е неизбежно условие, тъй като изисква отнемащ време и по-подробен процес от „движението на недоверие“. Следователно има тенденция да бъде политически по-травматично за нацията.
От мен. Клаудио Фернандес