Поширені сумніви, такі як: Чи показав автомобіль загальну втрату чи повну втрату? Або: це марнотратство чи марнотратство часу? Ця плутанина пов’язана з тим, що “програти” та “втратити” є паронімами, тобто словами з подібним написанням та вимовою.
Однак ми точно визначимо цю неточність щодо вживання "програти" та "втратити".
Втрата: і предметна що відповідає дієслову «втратити» і має приблизне значення «особа, яка з якихось причин позбавляє себе чогось або когось», «зазнала шкоди», «шкода».
Приклади: Ми вражені втратою чемпіонату.
Через втрату невістки Таліта дуже сумувала.
Втрата дисципліни спонукає нас до повстання.
міс: є дієслівна форма з дієслово "програти", що може бути в першій чи третій особі однини теперішнього підрядного чи в третій особі однини імператив.
Приклади: Ви не хочете, щоб я марнував свій час!
Я не хочу, щоб він втратив посмішку на губах!
Не втрачайте рюкзак!
Отже, після пояснень вище, ми запитуємо себе: чи показав автомобіль повні збитки чи повні збитки? і це даремно чи даремно?
По-перше, машина як предмет молитви не може нічого подарувати. Тоді хтось стверджував, що машина була пошкоджена настільки сильно, що її не вдалося відремонтувати, або що хтось повністю загубив машину в результаті аварії. У цьому сенсі фрази це може бути лише „втрата”.
Зараз, якщо хтось псує свій час чимось непродуктивним, то це «марнотратство» часу, навіть тому що «втрата» - це іменник, оскільки дієслово вже існує у реченні: «є».
Тому правильно говорити: машина мала повні втрати, і це марна трата часу.
За Сабріною Віларіньо
Закінчив літературу
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/perca-ou-perda.htm