Burada şunu söylemek zor değil. pronominal yerleşim dilbilgisi konuları ile ilgili pek çok soru söz konusu olduğunda hakim, değil mi? Diğer konular gibi, ayrıntılara tabidir, birçok kullanıcı için belirli bir zorluğu temsil eden bir gerçektir. Öyleyse, burada önerilen tartışma, bu dilsel oluşumun virgül varlığı aracılığıyla kullanımına atıfta bulunur, yani: bu noktalama işaretinden sonra proclisis veya enclisis kullanmalı mıyız? Bu konuyu desteklemek için şunu not edelim:
Bu durumda baskın olan ilk kavram, bir duraklamayı ifade eden virgülün, zorunlu olmasa da, enklisis kullanımına yatkın hale gelmesi gerçeğinde yatmaktadır. Bu nedenle söz konusu ifadeyi inceleyelim:
Bunca yıldan sonra, yapılan haksızlıklar için seni affediyorum.
Ancak ilerde ifade edilen bir fiilin enklitik olmasına izin vermeyen bir durumda, eğik zamirin fiilden önce gelmesi tavsiye edilir. Bakalım:
Şimdi durma... Reklamdan sonra devamı var ;)
Kendisini yeni kuralların bir destekçisi olarak görmediğinden, onlara hiç uymadı. (“onları takip etmedi” yerine)
“İkna edici olmasa da, onu yankılanan bir şekilde harekete geçiren (hareket ettiren) gerekçeyi sunmadan çok uzun sürmedi” duasına atıfta bulunarak, hem enklisis kullanımının hem de (virgül bulunması nedeniyle zamir fiile ertelenir) ve proclisis (çünkü göreli zamir "o" uzak olsa bile eğik zamiri çeker), izin verilmiş. Bu şekilde şunları buluruz:
İkna edici olmasa da, onu yankılanan bir şekilde harekete geçiren gerekçeyi sunmak uzun sürmedi.
VEYA
İkna edici olmasa da, onu yankılanan bir şekilde harekete geçiren gerekçeyi sunmak uzun sürmedi.
Vânia Duarte tarafından
Harflerden mezun oldu
Bu metne bir okulda veya akademik bir çalışmada atıfta bulunmak ister misiniz? Bakmak:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "virgülden sonra zamir yerleştirme"; Brezilya Okulu. Uygun: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-pronominal-apos-virgula.htm. 27 Temmuz 2021'de erişildi.
